Lichtsetup Outdoor Fashion
 

Ich wurde gebeten, doch bitte die Daten zum Licht-Setup bei meinen Outdoor Fashion aufnahmen dazu zu schreiben.
Also bitte sehr hier ein klassisches Crosslightning: Sonne von hinten, Blitz 180° entgegengesetzt Porty mit SMDV 70cm Softbox ohne Außendiffusor
f 2,8 t 1/4000 ISO 80
EBV: Falten im Kleid entfernen, Kontraste, Farblook
Wer bei fb ist kann sich hier ein Making of dazu anschauen...

Wenn das Ganze in ein anderes Unterforum gehört bitte verschieben, bin mir da nicht so ganz sicher...


→ Bild in der Galerie

Das Rezept, was in den Bilderrahmen gehört steht ja geschrieben und Rezepte solltest Du ja lesen können ;)

Zum Bild stört mich ein wenig die Schärfe der Wolke.

Gruss, frank

Danke auch für diesen Link! :top:

Moin

ja schickes Bild :top:

nur mit technischen Angaben wirst du hier kaum einen beeindrucken können...
wie wäre es wenn du mal den coolen Profi raushängen last und>

mal den Kostenplan offen legst...
also was hat so ein Shooting an Aufwand gemacht...
und da du ja davon leben must....was bringt das dann ein :?:

ich denke die People-Jungs hier wären ganz scharf darauf...sowas mal nach zu machen ;)
grobe Werte reichen....:P
Mfg gpo

Ihr seid ja echt ein nettes Forum hier...
Ich glaube mit Chefboss und gpo hab ich 2 neue Freunde gefunden...

Welchen Kostenplan, solche Bilder kann jeder, der auf Ibiza oder Mallorca mal Urlaub macht, auch machen. Das notwenidige Equipment passt in jeden Koffer...
Ich hab dabei sogar noch Geld verdient denn das Bild entstand beim Lichttest auf meinem Workshop im Oktober auf Ibiza, aber spielt das eine Rolle???
Crosslightning Bilder kann ich auch bei mir im Spessart machen, dann hab ich halt kein Meer im HG...

Die technischen Angaben habe ich gepostet, weil ich darum gebeten wurde, wenn sie dir egal sind überlies sie doch einfach.

Und wenn du dich immer so über meine Postings aufregen musst, dann überlies sie dch einfach und geh woanders spielen. Erspart mir Zeit und Tipparbeit...

Hallo,

naja ... eigentlich sind wir hier ein ganz nettes Forum. Warum hier gerade so eine steife Brise (ha Wortspiel ;)) aufkommt, ist mir auch nicht ganz klar. Es gibt ja nötigenfalls immer noch eine ignore-Funktion. Typischerweise ist die hier aber gar nicht notwendig, weswegen ich auch etwas überrascht von den übertriebenen Reaktionen bin.

Viele Grüße,
Markus

Es gibt ja nicht nur die beiden sondern tatsächlich auch ein paar Fans deiner Arbeit.
Mich hast du spätestens bei dem Weinglas überzeugt. Ich finde es klasse, dass du uns hier ein paar Inspirationen gibst, bitte mehr davon!

Wie die Kurve des linken Oberschenkels zu der des Felsens passt ist genial! Gut gesehen.
Die Wolke links stört mich aber!

Hallo Alex,
ich hoffe Du läßt Dich von manchen rauheren Antworten nicht abschrecken. Ich freue mich jedenfalls, dass Du uns als Berufsfotograf an Deinen Erfahrungen (Bildideen, Lichtaufbau, Kamera-Einstellungen) teilhaben läßt!!!! Das ist eine Bereicherung für unser Forum!

Liebe Grüße, Reinhard

Ob Profi hin oder her.
Du hast perfekt Location
Du hast ein Top Model
Das Outfit und das Make up ist auch 1a.
Du hast optimales Equipment.

Was soll jetzt dabei anderes rauskommen als eine TOP Aufnahme ?

Lassen wir mal das Wetter schlecht sein.
Das Model hat sich selber schlecht geschminkt.
Du hast keinen Porti zur Hand.
Und die Dame hat mal Kleidergrösse 46-48.
Aber Sie strahlt und freut sich auf dich als PROFI.

Das Ergebnis würde ich mal gern sehen.

LG
RUDOLFO

Ich musste jetzt den Eingangspost zweimal lesen, bevor ich verstanden habe, worum es geht (ich dachte, du hättest das Bild schon woanders gepostet und seist deswegen gebeten worden, mal was zum Set-Up zu schreiben).

Wir hatten das hier schon mal, dass wir Aufnahmen mit Lichtsetup gezeigt haben. Finde ich eine Superidee, weil man dann zumindest mal eine grobe Vorstellung hat, was da gemacht worden ist.

Das Bild finde ich tiptop. Model, Location, Tonung. Ich finde sogar, dass dein Wasserzeichen eigentlich nie das Bild zerstört. Muss man auch erst mal hinbekommen.

Und was Gerd (gpo) in seiner gewohnt rauhen norddeutschen bzw. Rudolf (mrrondi) in seiner humorigen süddeutschen Art sagen möchten: Mit solchen Bildern hängst du die Latte natürlich gewaltig hoch und die beiden möchten nur die Hoffnung mancher Forenkollegen zerstreuen, dass man solche Bilder mit der NEX-5, ner Taschenlampe und seiner Ollen im Spessart fabriziert... ;) Der Aufwand, um so ein Bild in die Kiste zu bekommen ist denke ich enorm. Als Berufsfotograf auf einem Workshop verdient man damit Geld. Als Hobbyfotograf bezahlt man alleine für eine ordentliche Visa und ein entsprechendes Model dann schon mal locker 500 EUR für einen halben Tag. Den Porty hat man sich dann noch gar nicht besorgt... :)

Wie bekommt man den eigentlich auf 1/4000stel runter? Ich kenn mich mit den Teilen leider nicht aus.

An der Klasse des Bildes ändert das Vorgesagte natürlich überhaupt nichts, sondern soll nur erläutern, dass wir hier eigentlich alle nette Menschen sind. :)

P.S.: Nur bei Chefboss weiß ich nicht, warum er dauernd mit dem linken Fuß aufsteht... :)

@hennesbender
An den Porty kommt ein Odin oder Pixel King fürs Auslösen, der Porty wird auf volle Leistung gestellt.
Jetzt kann die Kamera auch im HSS fotografieren.

Ist das dann so ein Super-Sync, oder wie?

Genau.
Und es geht auch noch etwas günstiger als mit TTL-Funkern wenn man was bastelt.
HSS fähiger Blitz auf der Kamera, vor den Blitzkopf einen Blitzservo mit Vorblitzunterdrückung und darauf einen normalen Funker. Jetzt bekommt der Porty zB der wieder volle Leistung hat das Startsignal und löst passend aus.

Also mobben lasse ich mich nicht.
In diesem Thread habe ich eine Kritik wegen der Wolke angebracht, mit beiden Füssen.
Zusätzlich wollte ich die Stimmung aus dem anderen Thread etwas auflockern und brachte die Bemerkung mit dem Rezept und dachte, Alexander verstehe als ehemaliger Apotheker den Insider-Spass. War nun halt nicht so ...

Wohl Schweizer Humor oder ?

Aber können ja auch mal Kritik üben.

Ich find den Boden links vor dem Model viel zu hell und zu Detailreich.
Kommt wohl von dem künstlichen Licht des Porty

Wirst du bald, weil dieses Killerargument natürlich immer kommt. Topmodel, Toplocation, da kann doch jeder tolle Bilder machen. Lass dir versichert sein, dem ist nicht so.
;-)
Aber aus dem Grund hab ich über fb ganz normale Frauen gesucht, die sich von mir fotografieren lassen wollen. Die Ergebnisse kann ich euch ja gerne zeigen, wenn ihr Interesse dran habt...

Also ich hab Interesse!

Nach meiner Erfahrung sind oft die Klamotten das größte Problem, gar nicht mal das Model. Aber auch da kann man ja kreativ werden. Mit Stylistin und Visa fällt das leichter. Garantiert aber mit Sicherheit keine guten Ergebnisse.

Dem würde ich mich anschließen :top:

Ok, mache ich.
Ansonsten, wenn euch meine Bildergebnisse interessieren, schaut einfach hier vorbei:
https://www.facebook.com/ah.photo.ah, denn ich möchte den Bilderrahmen hier auch nicht überladen.

Servus Alexander, gibst du auch Einblicke in deinen Postprocessing Workflow oder ist das "Betriebsgeheimnis"? Bspw mit einem Video, bei dem man dir über die Schulter schauen kann. Farblooks kreieren etc.

Ich dachte es gäbe so wenig "People-Sachen" hier? :lol:

Der von hennesbender vorgebrachte Punkt ist doch eigentlich eine recht gute Weiterführung der Diskussion. Was wäre wenn eben die Bedingungen nicht so ideal sind wie sie es in den bislang gezeigten waren? Was ist "mit der Ollen im Spessart und der NEX5"? :crazy:

Dein Thema hier lautet ja "Lichtsetup Outdoor Fashion" und die von gpo aufgebrachte Kostenfrage des gezeigten Spaßes und der notwendige Aufwand ist gerade bei sowas ja für Lernende durchaus interessant. "Kann jeder der Urlaub auf Ibiza macht"? Weiß nicht... ehrlich? - Eine 70er SMDV kostet über 200 Tacken, ein Porty - keine Ahnung welcher - vielleicht bei ca. 500€. Dazu noch ein bisschen Stativkram & Co. Das ganze mal 2 und dazu noch ein passender Blitzauslöser für Super-Sync. Mal ganz abgesehen von Visa, Styling, Assis und möglicherweise einer Modelgage. Wieviel kleiner ist dann die Ibiza-Urlaubskasse und reicht es am Abend noch für nen Cocktail an der Bar? ;).

[neon]

OT:
Hat hier irgendjemand schonmal im Bilderrahmen den TO gefragt, ob er statt mit einer A99+135mm f1.8 das Bild auch mit einer Alpha100+Kitzoom hingekriegt hätte? Nur mal so als Beispiel für die tolle Logik.:roll:
/OT

Zum Bild: das Setup im Gegenlicht finde ich einfach nur herrlich anzuschauen!:top: Das Strumpfband scheint durchzuschimmern, oder bilde ich mir das ein? Stört aber auch nicht.

Gruß,
raul

Außer Dir niemand - allerdings ist Deine Logik nicht ganz in Ordnung, denn zumindest bei mir steht A7R & 85mm F1.8 (bei f2.8) bei dem Bild - falls Dir das irgendwas bedeuten sollte.

Davon abgesehen ist die durchaus interessante Frage von mehreren Leuten (mrrondi, hennesbender und gpo) angesprochen worden und AH hat ja bereits angekündigt ein paar nette Beispiele zu bringen. Keine Ahnung wo Du da jetzt ein Problem herbeiredest, es kommt mir aber ein bisschen Leibwächterhaft vor.

OT:
Ich glaube nicht, dass Alexander einen Leibwächter braucht, geschweige denn, dass ich einer wäre. Und es wundert mich etwas, dass du hypothetische Logik nicht kennst. Aber ich erkläre es gerne: ich bezog mich weder auf deine Kamera noch auf die eines speziellen Users, sondern habe ein Beispiel für eine Argumentation gebracht, welches äquivalent zu deiner Frage ist und genau so wenig Sinn ergibt, mach dir also um meine Logikkünste keine Sorgen.
Bis auf hennesbender, der sich hier um Diplomatie bemüht, sind die von dir zitierten übrigens in einem Bereich unterwegs, der sowohl orthographisch als auch inhaltlich moderiert werden würde, wären die genannten User nicht schon so lange dabei. Da haben im Bilderrahmen schon viele Einläufe für nicht gekennzeichetes und zuvieles OT, Threadshreddern und falsche Tonart bekommen. Ich finde die sich über mehrere Threads erstreckende "Begrüßung" eines neuen Users, der sich hier konstruktiv einbringen möchte, für dieses schöne Forum unwürdig, aber das ist nur meine Meinung.
/OT

Gruß,
raul

Ach raul - es war doch alles schon seidig. Was bringen diese Metadiskussionen?

Also ich fasse zusammen
- nein ich brauche keinen Leibwächter ich bin schon groß
- ja das Bild hätte man auch mit einer Einsteigerkamera machen können
- nein das benötigte Equipment ist nicht so teuer ein Aufsteckblitz mit einer LZ zwischen 50 und 60 hätte hier gereicht plus Softbox
- ja ich kann auch schöne Bilder hier im Spessart machen, wenn kein Playmate vor meiner Linse steht. Schaut euch zum Beispiel mal dieses Video an, das ist während meinem Sommer Urlaub entstanden. Das Model ist meine Frau und sie erfüllt mit fast 50 Jahren bestimmt nicht die Vorgaben eines jungen knackigen Playmates:
http://youtu.be/k66R7MdM480

Lass sowas mal besser nicht deine Frau lesen ;-)
Selten das ein Model in dem Alter,einen solchen guten Körper hat.

Weiss ja nicht was du sonst vor die Linse bekommt.
Tagesgeschäft eines Fotografen mit Laufkundschaft sieht anders aus.

Ich denke, die Bilder werden mit anderem Model genau gleich aussehen, nur dass das Model eben anders aussieht?! ;)

Photoshopper könnten ja mal versuchen, andere Personen reinzuretuschieren.

PS Frau hat gute Figur, wahrscheinlich selbst mal vor der Linse gestanden. ;)

Ne sie weigert sich immer, ist auch Apothekerin so wie ich...
(naja ich wars mal)

Du warst mal Apothekerin? Und hießt wahrscheinlich Alexandra, oder?


Dat Ei

Danke für die Infos!
Bringt dieser Ring-Lichtformer wirklich soviel? Für mich sieht das eher so aus als ob es bei einem Systemblitz ne Menge Licht schluckt. Da die Bilder ja oft auch mit sehr kleinen Zeiten gemacht sind (unter der ibizanischen Sonne) wirst Du wohl HSS benutzt haben - was auch auch viel Leistung killt. Wobei es bei den Bildern ja maximal ein leichtes Auffüllen von Schatten war oder? Warum nicht einfach ein Reflektor? Sohnemann stand ja bereit!

Ich hab da ja auch schon so einiges probiert was der Markt her gibt - Mein Lieblingslichtformer für Outdoorsachen ist aber mittlerweile ein großer Schirm mit etwa 150cm Durchmesser (gemeinhin auch "Para" genannt). Statt des Nissin (den ich übrigens auch mal hatte :) ) hab ich eine kleine Tasche mit 6 Yongnuo YN-560III die ich per YN-560-TX an der A7 fernsteuere. Am Schirm hab ich normalerweise 2, selten 3 oder 4 Blitze im Einsatz. Die Ausbeute an Licht ist bei diesem Schirm wesentlich höher als an jeder Softbox die ich bislang probiert habe. Statt HSS oder SuperSync arbeite ich bei Sync-Zeit mit 1/200s und erreiche die mit z. B. dem 85mm F1.4 indem ich ND-Filter nutze.

Ich liebe dieses Bild.

Wunderbar, wie das Licht ihre sehr sexy Silhouette hinten streift und hervorhebt, toll gegenbeleuchtet, wunderbare Pose, tolle Kulisse.

Alexander, 1a Bild, wunderbar gestaltet und wunderbar Fashion.

Ich finde auch dieses Bild herausragend - insbesondere da man hier sowas nicht sooo oft sieht. Die Ausgewogenheit des Lichts und Gegenlichts spricht mich sehr an.
Auch der Farblook gefällt mir, wobei es auch ohne Farbverlauf und nur mit dominierenden Orange-Brauntönen bestimmt gut aussieht.
Ganz klitzekleinbisschen stört mich der dunkle (ihr linker) Unterarm, da man hier irgendwie Helligkeit erwarten würde. Und wenn man es Überkorrekt nimmt, wäre es auch schöner, wenn die Träger des Kleids gespannt wären. Aber das ist sowas, das man sucht, wenn man was kritisieren will.
Wichtiger: Die Gesamtwirkung ist sehr sehr schön und wie Dana schon sagte, der Lichtreflex an der Kante ist :top:
Ich habe ähnliches auch schon versucht, aber mit normalem Systemblitz ist der Unterschied im Licht meist zu krass.

Du hast ja schon an anderer Stelle geschrieben, dass Du die Firefly II einsetzt.
Würdest Du das als Start in die mobile bessere Blitzerei empfehlen?

Und übrigens hierzu auch noch mal ein Kompliment an das Model
:top::shock:

Moin jameek,

ich glaube, Du verwechselst da was. Das Model auf dem Foto ist nicht Alexanders Frau! Der von Dir zitierte Satz bezog sich auf ein Video, von dem er in Beitrag #27 schrob... :lol:

Oder verwechsel ich jetzt was? :shock:

Gruß Dirk

:oops: uih, ok, das stimmt.
Hatte das so aus der Erklärung von Alexander verstanden, wo es um die Frage nach Top-Model, Top-Location ging, aber er verweist auf ein anderes Shooting. Sorry.

Warum? Hast Du Deinen Abschluss zurückgegeben? :D Du meinst, Du übst den Beruf nicht mehr aus oder hast die Apotheke aufgegeben... Naja, meine Frau hätte da für Dich oder Deine Frau ein verständiges Ohr....

Dem schließe ich mich an, vielen Dank Alexander :top:

Scheiß egal, wie, womit und warum Du es gemacht hast. Solch ein Ergebnis spricht relativ klar für sich. Keine Ahnung, warum man sich daran nicht einfach erfreuen und demjenigen entsprechenden Respekt dazu bekunden kann. Ist aber auch wurscht, darum geht's hier ja (eigentlich) auch nicht ;)

So wenig wie ich mit dem Bild aus diesem Threat anfangen kann (http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=153274) und es auch nicht als Fashionbild verstehe, so gut finde ich das Bild hier. :top:

Ich werde nie Fashion und Beauty machen, aber hoffe doch das eine oder andere weitere Portrait in Zukunft machen zu können....

Interesse an Fotografie? Gegenseitiger Austausch?

P.S: Ist es jetzt schon respektlos wenn man einfach nur technische Fragen stellt?