|
Portait
Sooo hier mal ein Bild was ihr gern auseinandernehmen dürft....Ich sage mal noch nichts dazu und würde gern einfach eure Eindrücke hören
 → Bild in der Galerie Gruss-olli |
Mir ist das Bild tendenziell zu hell und zu viel reflektiertes Licht im Gesicht.
Die balkenförmigen Licht-Reflektionen in den Pupillen sind auch nicht unbedingt mein Ding und die Schärfentiefe ist mir persönlich arg knapp. Den Gesichtsausdruck hast du allerdings schön eingefangen. Edit by DonFredo: unnötiges Vollzitat des unmittelbaren Vorbeitrages entfernt. |
Gute Bildidee! Ich finde es auch einen kleinen Tick zu hell, aber schaue auch nicht auf einem perfekten Bildschirm.
Womit hast du denn die Haut geglättet? Sie ist so fleckig geworden, speziell um die Nase. |
Also es ist mein erster Versuch ein Bild so zu bearbeiten , jetzt nach dem hochladen sind mir auch einige Problembereiche aufgefallen die zu viel bearbeitet sind. Dummerweise hab ich im Photoshop die Ebenen nicht mehr einzeln , sodass ich es noch verbessern konnte (ist wohl ein Anfängerfehler hehe). Habe es aber trotzdem mal zur Diskussion gestellt.
Also ich habe anhand eines Youtube Videos gearbeitet. Das war soviel das ich die einzelnen Schritte schon garnicht mehr weiss:oops: https://www.youtube.com/watch?v=0U5U8k0bRKc edit:das Weichzeichnen war glaube ich mit "matter machen" |
@screwdriver: Wie bekommt man diese Lichtreflektionen in den Augen denn weg?
|
Mach doch lieber das Haar, welches so quer überm Gesicht liegt weg.
|
Die Augen sind für mich das beste am Bild. Auch mit der Reflextion.
Die Gesichtsfarbe ist mir zu kräftig (rot). Oder mein Monitor ist auch daneben.:D |
Zitat:
in der Nachberabeitung? Fleissarbeit mit Pixelretusche. Besser vorher vermeiden. Hast du Blitze verwendet? Oder war der Reflektorschirm zu hell? Dazu muss ich hier nochmal sagen dass ich alles andere als ein Spezialist für Portraitfotografie bin und eher keine zielführenden Ratschläge zum "besser machen" geben kann. Aber um ein (gutes) Essen zu bewerten, muss man es ja auch nicht selber kochen können. ;) |
Ouh ja das Haar könnte natürlich noch weg.
Das Bild ist draussen entstanden , ohne künstliches Licht. Wir waren auf diesem Turm in Wil: https://www.google.com/search?q=holz...w=1352&bih=618 Es war eigentlich nur ein Schnappschuss während eines Spaziergangs - kein "Shooting" Gruss-olli |
Zitat:
Gruß Wolfgang |
Zitat:
Und wenn du erlaubst gib dieses doch mal zu Bearbeitung frei und lass dich überraschen was passiert ! |
Mach ich gern, hier kann man das Bild als RAW oder JPG runterladen:
https://www.dropbox.com/sh/6k5za02sc...mYs_Jujza?dl=0 Danke euch:) |
|
Die etwas dunklere Version gefällt mir wesentlich besser, vor allem die Hauttöne. :top:
|
Hi
hier mal meine Version.... (Hab leider keinen kalibrierten Schirm, daher mit Vorsicht zu geniessen...) * Hab die Augen etwas heller gemacht / geschärft * das Gesicht etwas hervorgehoben * den Konstrast etwas erhöht * insgesamt etwas rot rausgenommen vielleicht gefällts ja....  Gruß Armin |
Die Hautretusche sieht schlimm aus - Sorry! Das unbearbeitete Original ist um Welten besser.
Viele Grüße von Zippo! |
Zitat:
Das problematische bei dem Bild ist wohl die geringe Schärfentiefe. Dadurch ist die Haut auf den Wangenknochen schon unscharf, was eine gleichmäßige Hautbearbeitung schwierig macht (denke ich mal, ich kann's sowieso nicht ;)). Ich weiß allerdings auch nicht, warum man da überhaupt meint, glätten zu müssen. Mir gefallt das unbearbeitete Original bisher noch am besten, das Portrait wirkt am ausdrucksvollsten, auch irgendwie "intimer", was ja durch diese nahe Aufnahme und den umrahmenden Pelz sicher sowieso beabsichtigt war. Da würde ich höchstens versuchen, die Augen leicht aufzuhellen. |
Ok danke euch. Hatte mich schon mit dem "verbessern" der Augen rumgeschlagen aber es nicht so hinbekommen weil sie wohl bei der Aufnahme schon zu wenig belichtet und nicht richtig scharf waren.
Mir gefiel übrigens auch eher die unbearbeitete Version , da ich das natürliche bei ihr gut finde, sie selbst hatte sich aber an ihren Augenringen gestört als ich ihr die ersten Bilder gegeben hab.:zuck: Gruss-olli |
Mit welcher Vorgehensweise habt ihr denn die dunkleren Bereiche unter den Augen retuschiert?
|
Ich finde die unbearbeitete Version auch um Welten besser. Man sieht dem ersten Bild einfach an dass du retuschiert hast. Die beste Retusche ist die, die man nicht augenscheinlich sieht.
AboutSchmidt hat es schon richtig gesagt, sobald das Bild nicht korrekt belichtet ist und du die Tiefen hochziehen musst, kommt es vor allem bei Hauttönen zu unschönen Flecken die vielleicht vorher gar nicht sichtbar waren. Leider ist es schon fast normal dass jeder Schnappschuss mittlerweile bearbeitet werden soll. Ich finde dein Model aber im Original am natürlichsten. Das einzige was du wirklich noch etwas verbessern kannst damit du dem Bild noch einen Eyecatcher gibst, sind die Augen. Suche mal auf youtube Strahlend schöne Augen. Mit diesem Workflow hast du in ein paar Minuten die Augen richtig toll bearbeitet und kannst als Zusatz sogar die Augenfarbe ändern (wer drauf steht). ps.: Hier der link http://youtu.be/b8P1SijvSH8 |
Die "Augenringe" (welche Augenringe) würde ich mal versuchen mit dem Stempelwerkzeug vorsichtig hellere Bereiche einzubauen und dann mit dem Ausbessern Werkzeug zu verbinden. Alleine mit Dodge and Burn wirst du da nichts erreichen. Wenn gar nichts mehr hilft mal versuchen den Dynamic Skinsoftener von NIK Software zu bemühen. Vielleicht hast du die ja?
|
EBV ist wie ein Baseballschläger, geschickt eingesetzt führt er zum Sieg... ;)
Schon das RAW würde mich davon abhalten, mich weiter mit dem Bild zu beschäftigen, denn meine Augen wandern immer wieder zu dieser Nase, die beim Original sicher schön ist, im Bild aber in der Unschärfe versinkt. Die Nase, zumal an zentraler Stelle positioniert, gehört nun einmal wie die Augen zum Gesicht und sollte daher auch scharf sein. |
Wie ich oben schon schrieb. Leider erwarten die Leute mittlerweile bei jedem Schnappschuss eine Bearbeitung Christian. Schade weil viel Zeit in die EBV gesteckt wird das man besser zum Fotografieren nutzen könnte.
Auf der anderen Seite lernt man auch mit jeder Bearbeitung dazu. Calvin Hollywood und wie sie alle heißen sind auch nicht als Meister vom Himmel gefallen. |
Wenn ihr so schöne Reden schwingt , probiert euch doch mal an dem Bild und zeigt ob ihr das was rausholen könnt.
Normalerweise habt ihr keinen Vergleich zum Original - hier schon. Habt 15 Min. gebraucht für meine Version. Und Pickel und schlechtes Make-up kann man in jeder Version entfernen. |
Ich hatte schonmal gefragt aber ist wohl untergegangen:)
Also mit welcher Methode hast du denn die schattigeren Bereiche retuschiert? Gruss-olli |
 → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie Nochmal zwei Versionen und da könnte man noch zig weitere machen - je nach Gusto. Und über jede wird sich das Mädel mehr freuen als über das Original. In PS hab ich die Unreinheiten - Haare und Augenringe entfernt. In LR Bereiche aufgehellt. S/W Umwandlung im SILVER EFX PRO 2. |
Hehe meine Frage war eher wie du die Unreinheiten entfernt hast und mit welchen Werkzeugen;)
Oder ist es zu kompliziert ums zu beschreiben?bin halt ein absoluter Anfänger was Bearbeitung betrifft gruss-olli |
Zitat:
Stempel für Augenringe Keine Zauberei. |
Das macht Spass, ich habe mich auch darin versucht...obwohl das nicht mein Gebiet ist!:crazy:
 → Bild in der Galerie |
Zitat:
|
Zitat:
|
Hier noch mein Versuch. Zur Bearbeitung:
In LR Importiert und mit PS CC geöffnet: 1. Abwedler Werkzeug auf Mitteltöne bei 14 % Augen aufgehellt 2. Nachbelichter Werkzeug auf 10 % und Tiefen, um dem Auge mehr Zeichnung zu geben 3. Augenringe und störende Haare gestempelt 4. Dynamic Skin Softener auf Augenringe angewendet 5. Verlaufumsetzung auf gesamtes Bild / Ebenenmodus Farbton für S/W Umwandlung 6. Zurück zu Lightroom, mit dem Pinsel noch etwas weichgezeichnet 7. Tonwertkurve noch etwas angepasst 8. fertig :-) 9. Dauer ca. 8 Minuten  → Bild in der Galerie |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:08 Uhr. |
