a77 / II oder neues Objektiv
 

Hallo Forumsmitglieder,

seit ca 10 Monaten habe ich jetzt meine a58 mit den beiden Kit Objektiven und das Fotofieber hat mich voll erwischt:D
Wenn ich mir die Bilder in der Galerie anschaue bin ich immer wieder verblüfft über die schönen, scharfen Fotos, die ich trotz Lightroom so eigentlich nicht hinbekomme. Beim studieren der Exif Daten ist das oft die a77 mit dem SAL1650 Objektiv.
Nun zu meiner Frage: Ist es mit meinem Equipment möglich solche Bilder zu machen? (Dann wüsste ich ob es an mir liegt). Lohnt sich ein Umstieg zur a77 oder zur a77 II mit dem Kit Objektiv? Oder sollte ich lieber in hochwertige Objektive investieren? Ich fotografiere am liebsten Landschaften und alte Gebäude.
Hier mal ein Beispielbild aufgenommen mit Stativ



Vielen Dank
Andreas

Die (unübersehbar negativen) Qualitäten dieser Aufnahme liegen ganz sicher nicht in einer (fehlerfreien) A-58 begründet
und in der Form auch nicht an den (auch wieder insofern fehlerfreien) 18-55 / 55-200 Kitobjektiven. So schlecht sind diese nicht.

Da wird es sicherlich, da Du praktisch keine Details dazu genannt hast, reichlich klärungsbedarf geben wie dieses Bild "genau" entstanden ist.

Kamera-Hersteller: SONY
Kamera-Modell: SLT-A58
Objektiv: DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM II
Aufnahmedatum: 2014-08-09
Brennweite: 35mm (KB-Format entsprechend: 52mm)
Blende: f/9.0
Belichtungszeit: 0.167s (1/6)
ISO: 100
Belichtungsabweichung: keine
Belichtungsmessung: Matrix
Belichtung: manuell
Belichtungsmodus: manuell
Weißabgleich: auto
Blitz ausgelöst: nein (erzwungen)
Farbraum: sRGB
GPS-Koordinate: undefined, undefined
Copyright: Andreas Blüm
Software: Adobe Photoshop Lightroom 5.6 (Windows)

SSS on / Off ?

Stativ dabei gehabt? Manuell nachfokusiert?

Hallo,

die Aufnahme war mit Stativ, Selbstauslöser auf 10s, Stabi aus, ich glaube manuell fokusiert. Ich habe mittlerweile schon etliche Aufnahmen gemacht mit allen möglichen Einstellungen. Mein Eindruck ist, dass beim 55-200 die Bilder immer besser sind. Aber sie kommen nicht an die Qualität heran, die ich in der Galerie so sehe.

Grüße
Andreas

Also entweder ist dein Stativ nicht das stabilste, wobei ich nicht sicher bin, ob das Bild tatsächlich verwackelt ist. Mir kommt es fast so vor als wäre es fehlfokussiert. Wenn du es manuell fokussiert hast, wie hast du das gemacht? Deine Arbeitsschritte? Das Objektiv evtl. manuell auf unendlich gestellt?

Eine Diskussion um EIN! Bild mit Belichtungszeit: 0.167s (1/6) und der Fragestellung, on Kamera oder Objektiv schlecht ist wohl nicht zielführend.
Grundsätzlich sollte Cam und Objektiv mal unter normalen Bedingungen getestet werden um Material- von Handhabungsfehlern zu unterscheiden.

bydey

Vollkommen korrekt!

Abgesehen davon ist die gewählte Belichtungszeit ziemlich kritisch bzgl. Schwingungen. Deutlich länger ergibt weniger Probleme, deutlich kürzer ebenfalls.

Macht die Kamera dabei eine Spiegelvorauslösung oder geht das nur mit 2s-Selbstauslöser?

Wäre schön, wenn bei einer SLT Kamera auch der Spiegel aus dem Strahlengang klappt. ;)

Aber: Bei den DSLR Kameras hat der Spiegel nur bei der 2 Sekunden Vorauslösung hochgeklappt, ausserdem ist dann auch bereits die Blendenmechanik betätigt worden, was bei den SLT Kameras mit 2 Sekunden leider nicht der Fall ist.

Ich bezweifle das es an der Kamera liegt, sonst gäbe es nicht so viele gute Bilder die mit älteren Kameras aufgenommen wurden.

Mit einem Kabel oder Fernauslöser lassen sich erst mal die meisten Schwingungen vermeiden. Und ansonsten, mehrere Bilder hintereinander machen Belichtungszeit mal länger machen und etwas mehr abblenden, und schauen ob es dann bessere Ergebnisse dabei sind.

:oops:

Hallo,

das Bild war eigentlich nur mal ein Beispielbild wie die Bilder mit dem 18-55 Objektiv aussehen. Ich habe schon etliche Tests mit den Objektiven gemacht verschiedene Blenden, Verschlusszeiten, Brennweiten usw. das Ergebnis ist immer diese Unschärfe wobei es beim 55-200 meiner Meinung etwas besser ist.
Meine Frage wäre daher, ob ein gutes Objektiv wie das SAL16-50 2.8 oder ein anderes in der Klasse an der a58 Verbesserung bringt? Oder eigentlich nur in Verbindung mit einer besseren Kamera z.B. der a77, da ich demnächst etwas Budget für Fotoequipment übrig habe:D

Viele Grüße
Andreas

Die A77 wird mit der Kit-Optik keine besseren Bilder machen; in der 100%-Ansicht eher das Gegenteil.
Das 1650 ist sicherlich das beste Standardzoom für A-Mount, wenn es um Lichtstärke.
gute Alternativen gibt es da noch von Tamron und Sigma.
Wobei ich das das Sigma 1750 2.8 an der A58 meiner Firma nur als OK einstufen würde.
Wenn anstatt Lichtstärke ein komfortabler Zoo Bereich wichtig ist sind das 1680 oder 16105 deine Kandidaten.

bydey

Wenn anstatt Lichtstärke ein komfortabler Zoo Bereich wichtig ist sind das 1680 oder 16105 deine Kandidaten.


deydeydey.. fürn zoo gibt es besseres :)))

ich würde noch das eine oder andere Beispielfioto begrüssen, wo mit Bestimmtheit nur den zentralen AF-Sensor genommen hast oder auch wo du genau weisst worauf du manuell (mit Focuslupe ev auch mit Focuspeaking) scharfgestellt hast im mittleren Bildbereich , das ganze mit einer herkömmlichen Belichtungszeit wie etwa 1/100 , die cam auf einer real stabilen Mauer aufgelegt oder so + mit der 2 sec Verzögerung
und das Objekt der Begierde nicht hunderte Meter entfernt ist ......


apropo Galerie hier, viele schärfen glaub ihre Verkleinerungen gerne etwas nach
.

:doh:
:lol:

bydey

Vielen Dank für eure Beiträge.

Ich denke ich werde mich für das 16-105 entscheiden, scheint mir ein gutes Objektiv für meine Zwecke zu sein. Und mit dem 18-55 werde ich noch einige Tests ausprobieren.

Grüße