SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Bildercafé (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=37)
-   -   Iso 64.000 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=147937)

Anaxaboras 19.06.2014 18:41

Iso 64.000
 
Weil ich gerade meine Ausbeute von gestern mit der A7S sichte, hier mal ein Bild, was mit der Kamera möglich ist:


Bild in der Galerie
ISO 64.000

LG
Martin

cdan 19.06.2014 18:43

Schön geht aber anders. ;)

Anaxaboras 19.06.2014 18:44

Ich lasse hier nur noch meine schlechten Bilder verreißen :crazy:

LG
Martin

cdan 19.06.2014 21:07

Das Motiv trifft keine Schuld. ;)

screwdriver 19.06.2014 21:34

Zitat:

Zitat von cdan (Beitrag 1595945)
Das Motiv trifft keine Schuld. ;)

Wie soll man auch "schöne Bilder" machen, wenn man nichts sieht ;)

X-700 20.06.2014 00:14

Ist das JPG direkt aus der Kamera oder hast Du das aus dem RAW entwickelt?

padiej 20.06.2014 01:19

Die Farben sind gut. Das ist wichtig.

matti62 20.06.2014 07:50

Ich gebe zu, ich habe keine Vorstellung, wie das Originalmotiv aussieht. Auch, wenn es eine gigantisch hohe ISO-Zahl ist

aidualk 20.06.2014 08:21

Die Farben sehen soweit o.k. aus. Die Kontaste sind recht steil. Ich hätte dieses Motiv tatsächlich mal mit der Kamerainternen HDR Funktion ausprobiert.
Die Nachschärfung ist zu heftig.
Details, na ja... ich habe kein Vergleich bei den ISOs, aber absolut gesehen wäre es für mich grenzwertig.

tiramisu1804 20.06.2014 12:05

Meine erste Sony war ne Alpha 300 und da sah das bei ISO 1600 schlechter aus als hier bei 64.000. An ISO 64.000 war damals gar nicht zu denken und man schielte bzgl. ISO-Fähigkeit meist auf die anderen Marken (z.B. D700). Das ist nun ja wohl nicht mehr nötig. Von daher: Danke fürs Zeigen:top:

alpine-helmut 20.06.2014 12:53

Könnte für das Fotografieren in dunklen Kirchen und Konzertsälen für mich interessant werden - obwohl ich mit der A99 momentan zufriedener bin als mit allem, was ich vorher eingesetzt hatte (A100, A700, A850, A55, A77) ...

cdan 20.06.2014 13:24

Spaßeshalber habe ich mal ein RAW-Testbild, das ich mit der A7s aufgenommen habe entwickelt, mit Nik Define entrauscht, leicht nachgeschärft und anschließend auf 1000 Pixel Breite (analog zu Martins Bild) exportiert. Da geht noch ganz viel und daher glaube ich, dass auch beim oben gezeigten Bild noch Potenzial drin steckt.

Ein A7s RAW misst 4240 x 2832 Pixel. Wer zum Beispiel am roten Teppich kleine Aufnahmen für Boulevard-Zeitungen macht, kann unter Umständen sogar noch deutlich über die ISO 64.000 gehen ohne das die Bildqualität leidet. High-ISO hin oder her, entscheidend ist die Nachbearbeitung und vor allen Dingen die Ausgabegröße.

Anaxaboras 20.06.2014 13:44

Zitat:

Zitat von screwdriver (Beitrag 1595954)
Wie soll man auch "schöne Bilder" machen, wenn man nichts sieht ;)

Es war in der Tat so dunkel in dem Schuppen, dass ich den Sucher der Kamera gerne als Nachtsichtgerät verwendet habe :mrgreen:.

Zitat:

Zitat von aidualk (Beitrag 1596025)
Die Nachschärfung ist zu heftig.

Das passiert (mir leider immer noch), wenn ich am MacBook Pro Retina schärfe und nicht daran denke, die 200%-Ansicht anstelle der 100%-Ansicht einzuschalten.

LG
Martin

Neonsquare 20.06.2014 15:07

Zitat:

Zitat von Anaxaboras (Beitrag 1596134)
Das passiert (mir leider immer noch), wenn ich am MacBook Pro Retina schärfe und nicht daran denke, die 200%-Ansicht anstelle der 100%-Ansicht einzuschalten.

Das passiert mir auch ständig. (sorry fürs OffTopic)

wus 20.06.2014 16:26

Seit heute ist die A7s ja auch im test scene comparison tool auf dpreview zu finden, wo man sie mit anderen (einigermaßen aktuellen, leider nicht älteren) Kameras vergleichen kann.

Ich habe sie mal bei verschiedenen hohen ISOs mit EOS 5D3, Nikon D4s und D610 verglichen, das ist schon sehr beeindruckend! Speziell bei den höchstern ISOs ist sie sogar der viel teureren D4s überlegen. Der Vergleich wird allerdings dadurch etwas erschwert dass die vergrößerten Ausschnitte immer 100% haben, was bei unterschiedlichen Sensorauflösungen natürlich zu unterschiedlichen Abbildungsgrößen der Ausschnitte führt.

aidualk 20.06.2014 16:27

Zitat:

Zitat von wus (Beitrag 1596206)
Der Vergleich wird allerdings dadurch etwas erschwert dass die vergrößerten Ausschnitte immer 100% haben, was bei unterschiedlichen Sensorauflösungen natürlich zu unterschiedlichen Abbildungsgrößen der Ausschnitte führt.

Stell die Ansicht von 'Full' auf 'Print' und sie sind gleich groß. ;)
Interessant ist übrigens auch der Vergleich mit der A7R (natürlich nicht über 20.000 ISO).

wus 20.06.2014 16:44

Danke für den Tipp!

mineral0 22.06.2014 18:52

Könnte man von der Aufnahme auch die Exifdaten haben? Oder habe ich da etwas übersehen? Lg. Mandy

mick232 22.06.2014 18:56

Der Wagen muss ja wahnsinnig schnell unterwegs gewesen sein... SCNR.

screwdriver 22.06.2014 19:04

Zitat:

Zitat von mineral0 (Beitrag 1596891)
Könnte man von der Aufnahme auch die Exifdaten haben? Oder habe ich da etwas übersehen? Lg. Mandy

Ja, hast du.
Die EXIFs stecken im Bild drin.
Ein Dienst-Programm (ich nutze Photo-Me) hilft.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:05 Uhr.