|
Welches Objektiv unterstützt welche Fokuspunkte?
Hallo zusammen
Ich habe viel in diesem Forum über die neue A77II gelesen und auch über die Fragen, die auftauchten. Es ist ja so, dass man je nach Objektiv nicht alle 79 AF-Punkte nutzen kann. Daher habe ich mir überlegt, dass jeder hier seine Objektive reinstellt und die Fokuspunkte angibt, die unterstützt werden. So bekommt man eine schöne Übersicht und ist gut für eine Kaufentscheidung. Viele Grüsse Harry |
So wie ich das aus dem Forum gelesen habe ist es weniger vom Objektiv Hersteller als von der Blende abhängig.
Ab Blende 4 stehen nur noch 61 Af Felder zur wahl. Ausser Sigma die scheinen mit der A77 II Probleme zu bereiten. Und laut Aussage von Sigma sind auch noch keine Updates da. |
Seitens der Physik hinter AF-Feldern ist das nur von der Offenblende abhängig, die das betreffende Objektiv bietet. Je lichtschwächer ein Objektiv ist, umso blinder sind die äußeren Sensoren. Daher funktioniert bei einem Minolta 500/8 Reflex nur mehr der zentrale Sensor, evtl. noch ein paar um diesen einen herum, wenn sie viel dichter gepackt sind als in der A900, A700 und der a77, die ich nutzte, als ich noch mit Sony fotografierte.
Ich bin mir sicher, dass Sony das im Handbuch zu a77 II auflistet, ab welcher Offenblende welche Sensoren noch aktiv sind. Dummerweise kann ich das nicht verifizieren, da ich eben auf die Schnelle noch kein verfügbares Handbuch zum Download oder recherchieren gefunden habe. Von anderen weiß ich es. Bei Nikon jedenfalls finden sich diesbezügliche Infos. |
So.. dann fange ich mal an mit meinen Objektiven:
Tamron SP AF Aspherical XR Di LD 28 - 75 / 2.8: Alle Minolata AF 50mm / 1.7: Alle Sigma EX 10-20mm DC / 4-5.6: Ausserste Reihe fehlt auf beiden Seiten Bei 2.-äussersten Reihe (beidseitig) je der obere und unter Punkt Sigma 18-250mm DC HSM / 3.5 - 6.3 Alle Tamron Macro 1:1 90mm / 2.8 (Plasikbomber) Alle Sigma APO DG 70-200mm / 2.8 Alle So wie schon jemand anders in einem Post vermutet, hat es nichts mit dem Fabrikat oder Alter zu tun, sondern mit der Weitwinkligkeit. Auch kommt es nicht drauf an, welche Zoom-Stufe / Weitwinkligkeit ich wähle. Ich hoffe, ich kann mit diesen Angaben dienen und hoffe, auf viele Nachahmer. Grüsse Harry |
Blenden-Abhängigkeit
Zitat:
Das könnte auch sein. Leider hab ich keine Standard-Objektive mit einer Anfangslichtstärke von 4.0 weniger. Ausser mein UWW von Sigma. Das fängt bei 4.0 an. Aber wenn ich mir so überlege, ist somit das befürchtete Problem, dass bei vielen Objektiven Einschränkungen da sind, gar nicht so schlimm. Denn ich kenne niemand der so lichtschwache Objektive hat - Ausser natürlich die extremen wie z.B UWW oder extrem grosse Tüten, die halt vielmals nicht so lichtstark sind. Grüsse Harry |
moin,
verlässlich sind nur die Original-Objektive :!: Dass das Sigma 18-250mm DC HSM / 3.5 - 6.3 auch bei f/6.3 alle Sensoren erlaubt halte ich für physikalisch unmöglich. Prüfe mal, ob Du auf den Aussensensoren auch wirklich fokussieren kannst ... Leider sind auch im "Handbuch" der α77 II keine Details zu den Grenzen des neuen AF-Moduls vorhanden. |
nein kann ich bestätigen,
manuell lassen sich auch bei diesem Objektiv bei 250mm f6,3 die äußeren Fokusfelder auswählen und fokusieren. :top: Übrigens Sigma 70-200 f2,8 HSM II mit Sigma 1,4 Teleconverter lassen sich auch die äußeren Fokusfelder anwählen, bin begeistert :D Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Ihr habt recht, schade eigentlich...
|
Range Limiter z.B.
|
Zitat:
Liebe Leute bei Sony: Lasst solche Mnauals einfach komplett weg - das braucht wirklich niemand. |
moin,
die Handbücher sind wirklich wenig nützlich, und das zur α77 II ist noch schwächer als die der älteren Modelle. Aber btt: Interessant wäre:
Die übrigen Festbrennweiten sind alle f/2.8 oder besser, von den drei f/4-Supertele abgesehen, die aber auch alle 79 AF-Sensoren nutzen dürften. Das Makro 50/3.5 geht nur bis 1:2 und bleibt damit zumindest besser als f/4.5 an der Nahgrenze. Das AF-Makro-Zoom 3x-1x/1.7-2.8 (eff. ca. f/6.8-5.6) lassen wir mal weg ;) Die meisten Zooms enden auf f/5.6, was eigentlich noch alle 79 Sensoren zulassen sollte, nur die Superzooms haben am langen Ende (eff. oft ab 1/3 des Zoombereichs) f/6.3. Bei den Fremdobjektiven sollten die Tamron ähnlich wie die originalen funktionieren, bei Sigma dürfte es mal wieder hier und da Kompatibilitätsprobleme geben. Tokina hat fast nix für A-mount, und die alten Cosina-Teile hatten lizensierte ROMs, sollten also problemarm sein. Weitere Hersteller von AF-A-mount gibt es nicht, "Viert"-Marken sind umgelabelte Cosina (Voigtländer z.B.) oder Sigma (Quantaray, ...) Die AF-Range-Funktion hat nix mit dem AF-Modul zu tun, und erfordert auch keine Unterstützung auf Objektivseite oder eine Objekitvtabelle seitens der Kamera-Firmware. Nur die Anzeige der Entfernung in Metern könnte fehlen oder fehlerhaft sein. Zumindest ist das bei der α99 lt. Auskunft etlicher Nutzer so. |
Mein Vorschlag: Vielleicht kann man die Objektivdatenbank um eine Feld "AF-Punkt a77II" oder ähnliches erweitern und die Ergebnisse dort platzieren. Es wäre gut, wenn man das Wissen konzentrieren könnte.
|
Objektiv-Fokuspunkte
Hallo zusammen,
eine interessante Diskussion, das mit den Objektiv-Fokuspunkten. Ich bin gerade im Begriff mir eine A77 II anzuschaffen und da wüsste ich gerne wie's um mein Sony 70-300G (4,5-5,6) in Bezug auf die Fokuspunkte steht. Kann da jemand weiterhelfen und was dazu sagen? Danke im Voraus für die Info. Grüße vom bonefish |
Gute Idee mit Datenbank-Ergänzung
Zitat:
Grüsse Harry |
wahrscheinlich ja
Zitat:
Hallo Bonefish Da es um ein Sony hanldelt und die Blende nicht über 5.6 geht, würde ich behaupten, dass es zu 95% geht. Wie geschrieben, habe ich etliche Modelle (von Ultraweitwinkel bis zu 70-200-Zoom von verschiedenen Anbietern getestet). Siehe weiter oben. Aber zu 100 % kann ich es nicht sagen. Im schlimmsten Fall hättest du die äussersten nicht. Grüsse Harry |
Zitat:
Bitte hier sammeln, und sobald sich ein leidlich geschlossenes Bild ergibt, fließt das ein. Die Kameras sind ja erst seit wenigen Tagen bei den ersten Nutzern eingetroffen, und nicht jeden interessiert diese Frage so sehr, dass sie oder er sofort alle Objektive daraufhin durchtestet ;) |
Zitat:
Komisch bei meinen Sigmas funktioniert der Ränge limitier :shock: Das einzige was nicht funktioniert ist die interne JPEG Korrektur und das war schon immer so :| |
Also hier ein paar Erfahrungen mit meinen Objektiven an der A77 II
Sigma 35 1,4 DG Art - alle 79 Fokuspunkte - Rangelimiter ohne Funtion (AF stellt auf allen Enfernungen scharf, egal welcher Range eingestellt ist. Nachteil: mit aktivem Rangelimiter dauert Fokusierung erheblich länger) Sigma 8-16 4,5-5,6 HSM DC - alle 79 Fokuspunkte - Rangelimiter ohne Funtion (AF stellt auf allen Enfernungen scharf, egal welcher Range eingestellt ist. Nachteil: mit aktivem Rangelimiter dauert Fokusierung erheblich länger) Sigma 150 2,8 APO Macro HSM DG - alle 79 Fokuspunkte - Rangelimiter ohne Funtion (Rangelimiter stellt sich auf Nahgrenze, Objektiv steht bei 0,39 m. Egal auf welche Entfernung ich fokusiere. Rangelimiter muss ich hier ausschalten) Sony 70-300 4,5-5,6 G SSM - alle 79 Fokuspunkte - Rangelimiter funktioniert wie er soll. |
Interresant bzgl 35mm Sigma Art...habe hier das 30mm 1,4 DC Art. Da ist der Limiter fast unbrauchbar, die Skala ist einfach viel zu groß. Man kann Quasi nur die Bereiche "extrem nah", "unendlich" und "alles andere dazwischen" einstellen. Fokuspunkte funktionieren natürlich alle.
|
brauchbar ist der Rangelimiter an meinen Sigmas nicht. Hab gerade nochmal mit dem Sigma 35er Art rum gespielt und gebe zu, das nicht wirklich vernünftig fokusiert werden kann. Verhält sich irgendwie willkürlich.
|
moin,
per PN hat mir jemand die Infos für das SAL-18250 übermittelt: SAL-18250/3.5-6.3: 61 Fokuspunkte (es fehlen die beiden äußeren Spalten und jeweils von der 2. äußersten der oberste und unterste) |
Um auf die Frage von ddd zurückzukommen:
Ich bin grad dabei mit meiner neuen A77M2 durch meinen ganzen Objektivpark zu gehen. (Anpassung AF-Microeinstellung etc.) und kann folgendes berichten: MAF 8,0 / 500 Reflex: 5 Kontakte, Fokuspunkt nur Mitte (schaltet automatisch um, wenn vorher z.B. Fokusfeld breit eingestellt war), AF-Range funktioniert ohne Meterangabe. MAF 4,5-6,7 / 100 - 400: 5 Kontakte, Fokuspunktfeld klein (d.h. die äußersten Fokuspunkte gehen nicht), AF-Range funktioniert ohne Meterangabe. MAF 2,8 / 200 HS G: 5 Kontakte, Fokuspunktfeld groß (d.h. alle Fokuspunkte), AF-Range funktioniert ohne Meterangebe. Sigma 4,5-5,6 / 12 - 24 EX DG (1.Version ohne HSM): 8 Kontakte, Fokuspunktfeld klein, AF-Range funktionert mit Meterangebe. Sigma 3,5 / 10-20 EX DC HSM: 8 Kontakte, Fokuspunktfeld groß, AF-Range wird ohne Meterangebe angezeigt, ist jedoch funktionslos, d.h. Begrenzung wird nicht beachtet. Sigma 2,8 / 150 APO Macro DG HSM (= 2. Version): 8 Kontakte, Fokuspunktfeld groß, AF-Range funktioniert (!) mit Meterangabe. [Anmerkung: An der A99 wird AF-Range ohne Meterangabe angezeigt, ein Fokussieren ist jedoch überhaupt nicht möglich, d.h. Es wird der gesamte Bereich von nach bis unendlich und wieder zurück durchfahren, ohne dass ein Fokus gefunden wird!] Tamron SP 2,0 / 60 Macro: 8 Kontakte, Fokuspunktfeld groß, AF-Range ohne Meterangabe, jedoch nicht möglich, zu fokussieren [wie bei Sigma 150 bei A99]. So, das wärs erstmal. Nur zu erwähnen: Bin von der A77M2 begeistert! :D, Schneller AF, AF-Punkte breit verteilt, viele Möglichkeiten, den AF zu programmieren [habe noch gar nicht alle kapiert], ISO 1600 nunmehr kein Problem wegen Rauschen, EVF scheint mir auch besser als bei A77 zu sein. Nur: Die Betriebsanleitung ist ein Witz, auch das, was im Netz zu laden ist. Grüße aus einem wolkenlosen Tirol bei 35 Grad, Harald edit: Kontaktanzahl richtiggestellt, da war vorher was falsch |
moin,
Dank' Dir Harald :top: Nur "4 Kontakte" irritiert mich, die prä-(D)/prä-SSM|SAM|...-Objektive haben 5 Kontakte, alle anderen 8 Kontakte, bei SSM/SAM/HSM/USD/... sind 8 Kontakte zwingend. Verhalten des 500 Reflex wie erwartet, der spezielle Strahlengang lässt keinen AF ausserhalb der optischen Achse zu, war schon bei allen früheren Kameras, auch den analogen Gehäusen so. Mit "Fokusfeld klein" meinst Du wohl die 61-Punkt-Variante, oder? Das MAF 100-400/4.5-6.7 entspricht ebenfalls meiner Erwartung. Die Aussensensoren benötigen mindestens absolut sicher f/5.6, eventuell sogar eine noch höhere Öffnung. Das wird sich bei mehr eintrudelnden Infos zu weiteren Objektiven sicher noch genauer zeigen. Das Sigma 12-24/4.5-5.6 ist 1. ein Sigma und 2. ein Sonderfall ob seines extremen Bildwinkels. Die allfälligen Kompatibilitätsprobleme bei Sigma kommen nicht unerwartet :?, aber das auch Tamron Kompatibilitätsprobleme hat ist überraschend. |
Krass. Das Sigma 150 Macro funktioniert bei mir nicht.
Muss ich mir heute bei Tag nochmal anschauen. |
Zitat:
Mit Fokusfeld klein meine ich die 61-Punkt Variante. |
@freakball:
Bei mir funktioniert der AF-Range beim 150er Macro tatsächlich an der A77M2. Rätselhaft, war um es bei dir nicht funktioniert; rätselhaft aber auch, warum es bei der A99 nicht funktioniert. :eek: |
Guten Morgen,
also hab mir eben das Sigma 150er Macro (ebenfalls das Neue - das mit den 2 OS) nochmal vorgenommen. Den Range Limiter bekomme ich definitiv an der Linse nicht zum Laufen. Meine Idee war noch, das eventuell die letzte erkannte LensID Einfluss auf die Funktionalität des Range Limiters hat, aber auch das lässt sich nicht produzieren und schon gar nicht reproduzieren. Sobald der Range Limiter aktiv ist (bei kompletter Reichweite) , fokussiert die Linse nicht mehr. Wenn aus, dann passt alles. |
Tamron 70-200 f2.8 macro
Moin,
das Tamron 70-200 f2.8 macro unterstützt bei mir alle Fokuspunkte. Nutze aber meist nur die mittlere Gruppe weil sonst alles mögliche fokussiert wird. Vielleicht mach ich da aber auch Fehler. Der Limiter funktioniert auch super. |
Auch wenn's schon zu erwarten gewesen ist, hier noch konkret (getestet vorhin im örtlichen Fotofachgeschäft):
Das Minolta AF 500 Reflex unterstützt auch an der a77 II nur den mittleren Fokuspunkt. Trotzdem war ich von der Geschwindigkeit und Präzision des AF mit dem Spiegeltele echt positiv überrascht. Der Fokus lief nicht einmal in die falsche Richtung oder ist gar durchgelaufen, trotz recht mauem Licht (1/200 bei ISO 3200 und f/8). Zudem ist das stabilisierte Sucherbild eine echte Bereicherung. Noch eins bei dem nicht alle Fokuspunkte gehen: Minolta 100-300 1:4.5-5.6 APO : Es fehlen rechts und links jeweils die äußerste Reihe (wie bei Einstellung "61 Punkte") |
Minolta 400 mm F 4,5 -> alle Fokuspunkte stehen zur Verfügung
|
Mit dem SONY SAL18250 habe ich über die ganze Länge 79 Focuspunkte.
|
Zitat:
Ich auch - ebenso wie mit dem Pendant von Sigma. AF-Range funktioniert mit beiden auch. Noch für die Statistik einige Budget-Objektive: Vivitar 19-35mm - 79 AF-Punkte Minolta 35-105 f3.5-4.5 - 61 AF-Punkte Soligor 100mm Macro - 79 AF-Punkte Sigma 400mm Tele Macro - 61 AF-Punkte Bei diesen 4en funktioniert auch die AF-Range. Da nur 5 Kontakte halt ohne Meterangabe. |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Hallo in die Runde,
gestern habe ich an der a77mkII mal verschiedene Objektive auf ihre genutzten AF-Punkte bzw. AF-Limiter-Funktion getestet. Und das Ergebnis war für mich teils doch überraschend, da es wohl doch keine bisher hier genannte Regel zur AF-Feld-Größe geben dürfte, zumindest nicht ohne Ausnahme ;) Sehr interessant finde ich auch die angezeigten Entfernungsmarker beim Limiter, die je nach Objektiv komplett verschieden sind. Objektiv ---- Größe AF-Feld ---- Limiter-Marker ("keine" = Balken wird ohne Marker angezeigt) ------------------------------------------ SAL1855 ---- klein ---- 0,3m / 0,4m / 0,6m SAL30F28 ---- klein ---- 0,1m / 0,2m SAL35F18 ---- groß ---- 0,3m / 0,6m SAL50F14 ---- groß ---- 0,6m / 0,8m / 1,5m SAL70400G2 ---- groß ---- 1,9m / 3,6m / 8,8m SAL75300 ---- klein ---- 1,8m / 2,6m / 4,8m MAF28F28 ---- groß ---- keine MAF2885 ---- klein ---- keine MAF3570F4 ---- groß ---- keine MAF50F17 ---- groß ---- keine Tam55200 ---- groß ---- keine Tam70300USD ---- groß ---- keine Tam90M ---- groß ---- 0,4m / 0,7m Tam2875 ---- groß ---- keine Sigma816 ---- groß ---- keine, aber Anzeige der aktuellen Fokus-Entfernung(Nadel) ohne Funktion => damit Limiter an diesem Objektiv nutzlos Wie sinnvoll dabei die bei manchen Objektiven angezeigten Entfernungs-Marker gesetzt sind, lass ich mal im Raum stehen (zB beim SAL18-55 oder SAL30 Makro). Das Tamron 90 Makro (ohne USD) ist ja jetzt schon eines meiner liebsten Objektive, schön, dass es auch hier voll kompatibel ist. |
Zitat:
|
Zitat:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:58 Uhr. |