Sony RX100 III
 

Hier nun der Thread zur neuen Sony RX100 III

Den offiziellen Pressetext brauchen wir nicht abschreiben, daher geht es hier zur Sony Pressemeldung.

Weitere Links:

• TCSTV Shorts: Sony RX100 Mark III First Look
• DPREVIEW
• ePHOTOzine
• PHOTOGRAPHY BLOG
• ...tbc...

External flash -( via Multi-Interface Shoe)

interessant nur was ist das denn ?
und wo soll der denn stecken ? :-)

http://www.sony.net/Products/di/en-g...?contentsTop=1

http://www.sony.de/electronics/cyber...as/dsc-rx100m3

Anscheinend sehen die einen USB-Anschluss als MI-Schuh.

Hoffentlich liegt der Preis dann auch bei 799€ und nicht 849€, wenn die Amis schon nur $799 bezahlen sollen.

Na, dann möchte ich mal sehen, wie man da einen externen Blitz drankriegt.

Ich würde eher mal wieder auf eine fehlerhafte Beschreibung tippen.

Rainer

In diese kleine Kamera haben die es geschafft eine Wasserwaage in den Sucher zu kriegen. Aber in die 6000 nicht. Schade. Aber gut für die die es brauchen in der MIII.

JA was willst du nun - ne Augenmuschel ? nen Pop-Up Sucher ?
Wasserwaage - stört doch nur beim Bildaufbau - reicht doch wenn dein Stativ eine hat oder ?

Ich habe noch nie eine Wasserwaage besessen und brauche sie auch nicht. Aber es gibt User die bei der A6000 größere Debatten wegen dieser Wasserwaage auslösten. Nun hat die RX100 eine und diese User können sich darüber freuen.

Das war lediglich eine Feststellung.

Ich möchte einfach - so wie es früher™ üblich war - ein fertiges Video auf der Speicherkarte vorfinden, ohne es aus einem AVCHD-Klumpen extrahieren zu müssen. Wie es mit XAVC S wird, weiß ich nicht, aber wenn ich bei Wikipedia lese ...
... frage ich mich, warum Sony zusätzlich noch "normales" MP4 mit beschnittener HD-Auflösung anbietet.

Ich bleibe gespannt - nicht nur was das Videoformat angeht.

Und ich freue mich, dass es sie noch gibt.

Die Beispielbilder machen mich nicht euphorisch. Da bin ich auf eigene Testbilder gespannt, um zu sehen, ob man einen Preis für die neue lichtstärkere Optik bezahlen muss.

Stephan

Bei dpreview gibt es ein "first impressions review". In Sachen jpg-Ausgabe scheint sich durch den BIONZ X ja einiges getan zu haben, wobei die jpg`s der RX100II auch nicht so schlecht sind. "The Bionz X processor brings three main changes to the camera's JPEG processing: more subtle sharpening ('Detail Reproduction Technology'), that is aperture aware ('Diffraction Compensation') and context sensitive noise reduction." Hier der Link zu dpreview http://www.dpreview.com/previews/son...t-dsc-rx100-m3

Das ist aber bisher wohl nur Marketingsprech von Sony und klingt nicht nach eigenen Erfahrungen. Ich bin mal gespannt, eigene Bilder mit der IIIer zu machen.

Stephan

Also ich freue mich richtig auf diese Kamera. Ich hätte sie gerne auf meinen Trip nach Paris Ende Mai schon mitgenommen aber man kann nicht alles haben ;)

Die RX10 hat den gleichen Sensor und auch BionzX. Ich denke die Ergebnisse werden sehr ähnlich sein - wenn nicht gleich.

Hallo,

24mm Weitwinkel, Klappdisplay, lichtstarkes Objektiv und Sucher und ein vernünftig großer Sensor in dem kleinen Gehäuse finde ich sehr gut. Wenn der Sucher noch annähernd so gut ist wie in der A6000 sensationell.

Dazu ein schnellerer Prozessor mit Focus Peaking, Zebrafunktion, die Apps sind installierbar, Wasserwaage...

Dass am oberen Ende 30 mm Brennweite wegfielen stört mich persönlich nicht so sehr, croppen ist zur Not leichter möglich als Wände einreißen ;) und bei Landschaftaufnahmen gehe ich gern auf 24mm. Wenn ich mit so einer Kamera unterwegs bin nehme ich auch keinen externen Blitz mit, dazu gibt es andere Kameras. D.h. die Rückschritte zur RX II sind für mich leicht verschmerzbar.

Wenn es die RX III im Januar gegeben hätte wäre sie ganz sicher statt der GM1 mein geworden. Keine andere Kamera kommt meinem Wunschprofil an eine kompakte Kamera so nahe wie die RX III.

Hans

P.S. Danke für den Hinweis zur technischen Verwandschaft mit der RX 10, ein unterschied bleibt aber, das Objektiv. Solch kompakte Konstruktionen sind immer Kompromisse, aber bisher hat das Sony in meinen Augen immer recht gut hingebracht.

Kann man bei der RX 100 III jetzt APPS installieren ?

Ja! Auch eine echte Verbesserung.

Stephan

Nein - das sind dieselben Vorteile, die der Bionz X auch u.a. bei der A7 und anderen neueren Sonys bietet. Die Funktionen sind durchaus sichtbar - ob aber z. B. die "context sensitive noise reduction" jedermanns Ansprüche erfüllt kann man nicht so leicht sagen - sie tut jedenfalls was sie sagt.

Aber wie das mit diesem Sensor am Ende aussieht, dass weiß man eben noch nicht. Auch die RX100 II sollte schon dramatisch bessere Ergebnisse als die Ier liefern, aber so bemerkenswert sind die Unterschiede am Ende dann doch nicht gewesen. Das kann man erst nach eingehender eigenen Erfahrung sagen.

Stephan

hi Leut, eine Glaskugelfrage an euch Erfahrenen:
mal angenommen,
wenn das Objektiv bei 24mm Verzerrungen liefern würde, (ähnlich wie die LX5 das ziemlich krass hat, so dass ich gern auf 24mm verzichten würde) klar wird Sony das besser machen.

Werden diese Verzerrungen dann mit jedem Brennweitenschritt 25mm,26mm,27mm usw. weniger, odfer erst ab einerm bestimmten Sprung.
Ich weiss, keiner kann jetzt das Objektiv beurteilen, aber erfahrungsgemäß mit anderen verglichen ?

Der nächste Brennweitenschritt wird sicherlich ned 25mm sein. Eher 28 oder sogar schon 35mm.

Das Teil ist schon der Hammer! Spiegelt sich aber leider auch ziemlich im Preis wider.

Billig ist sie (bei den erwarteten 800€) wohl nicht, aber als preiswert kann man sie aufgrund der tollen Ausstattung und (aufgrund der Vorgänger unterstellten) Bildqualität schon bezeichnen.



Der möglicherweise größte Vorteil für MICH könnte aber sein, dass ich für meine Frau vielleicht jetzt ne RX100I noch günstiger abschnappen kann.;)

Auf die Abbildungsleistungen des Objektivs bin ich auch gespannt. Das ist ja ausgesprochen kompakt und offenbar hat Sony da beim Design auch Neuland betreten. Quelle dpreview (Link s.o.) "Sony's optical designers have managed something that the company says has never been done before: bonding two aspherical elements together."

Sony liefert Dir ja nur korrigierte Bilddaten, wo die Verzerrungen rausgerechnet sind. Anders ginge das bei einer so kleinen Optik nicht.

Hier ist ein offizielles Sonybeispielbild bei 24mm:

http://www.sony.net/Products/di/comm...to_sample2.jpg

Stephan

Mit Sicherheit wird sie stark korrigieren, anders wird das bei solch einem kompakten Design nicht möglich sein. Über die Raws und Konverter, die die nicht-korrigierten Daten ausgeben, wird man das sicherlich in Kürze überprüfen können.

Aber das von Dir verzinkte Beispiel sieht doch ausgesprochen gut aus, auch in Randbereich. Einige CAs, die noch sichtbar sind, aber sonst doch ordentlich.

Rainer

Jepps, ist ok. Wobei es rechts wesentlich besser als links ist, was ich für offizielle Demobilder schon wieder ein wenig schräg finde.

Stephan

Was genau benötigt man denn wohl für einen SD-Karte um die 50Mbps in XAVC S abzuspeichern?

Ist da schon sowas notwendig?

http://www.amazon.de/SanDisk-Speiche...rds=sdxc+64+gb

Stephan

Könnte es sein,daß Du die Seiten vertauscht hast,in der Eile ? Ich finde links WESENTLICH besser als rechts.......,oh Mann !

Der Kompaktheit geschuldet wird man mit deutlich abfallender Auflösung zum Rand hin und auch einer gewisser Streuung rechnen müssen. Aber es ist und wird eben immer eine Kompaktkamera bleiben und die Mechanik ist schon klein, und daran sollte man immer denken.

Hans

50Mbps entspricht 6,25 Megabyte pro Sekunde. Eine simple Class 10 SD-Karte reicht daher schon vollkommen aus.

Danke!

Schau Dir mal diese runden Entlüftungsteller über dem obersten sichtbaren Ende der Balustrade an. Da kann man es schön vergeleichen.

Stephan

Ich sehe jetzt keine riesigen Unterschiede zwischen links und rechts oben. :?

Ich glaube nicht, dass Stephan das verzinkt hat. :P :umarm:

Schon interessant zu sehen wie mit einem nicht vorhandenen GPS umgegangen wird wenn das Vorgängermodell GPS hatte (ellenlange Threads der Aufregung und Empörung) oder eben wie hier nicht hatte (das interessiert kein Schwein).

Wie war die Frage nach einem extra Sucher und meinem Tip : die bauen einen versenkbaren ein ?

Gleich kam die Antwort: in dem kleinen Gehäuse nicht möglich :P

Wie heißt es bei Toyo.. äh Sony : nichts ist unmöglich :lol:


Werner

Eine klasse Kamera, wohl die momentan beste Kompakte, die man (bald) kaufen kann. Allerdings ein Schlag ins Gesicht von jenen, die gerade eine RX100II gekauft haben. Ich würde mich jedenfalls verdammt ärgern. :evil: Ich ärgere mich ja sogar, dass ich eine RX100 habe. :crazy:

Gruß Wolfgang

Ich habe mich entschlossen, mich nicht zu ärgern.

Ich habe meine RX100 seit knapp 1 1/2 Jahren und damit schon so viele gute Bilder gemacht, die ich nicht gemacht hätte, wenn ich auf die IIIer gewartet hätte.

Allerdings überrascht mich die Geschwindigkeit, in der Sony neue Modelle auf den Markt wirft. Da komme ich in meinem Alter nicht mehr so recht mit... aber was soll`s:

tempora mutantur et nos mutamur in illis... ( Für die Nicht-Lateiner: :D "Die Zeiten ändern sich und wir (normalerweise) mit ihnen.)

Mir reicht erst mal noch meine "alte RX100".

Aber ich weiß auch, dass der Virus sich bereits festgesetzt hat und an mir nagt...

Und das weiß auch Sony... deswegen machen die das ja so!

Ich verwende meine RX100 seit zwei Jahren mit voller Zufriedenheit. Das Modell M2 hat mich nie gereizt. M3 hat was - Sucher und neu entwickeltes Objektiv. Der im Moment aufgerufene Preis ist mir aber zu heftig.
Ich kann aber Wolfgangs Aussage "ein Schlag ins Gesicht von jenen, die gerade eine RX100II gekauft haben" nichts abgewinnen - im Umkehrschluss würde das bedeuten, dass die Kameraentwicklung gebremst werden müsste, damit Kunden nicht frustriert werden. Es ist ja nicht so, dass alle M2-Eigner jetzt ihr Equipment als obsolet empfinden werden.

Hm... eigentlich überhaupt nicht. Der neuen kleinen fehlt der Blitzschuh (mir wichtig), Tele, F1.8 ist noch weitwinkliger als schon an der RX100(II).

Demgegenüber gibt es natürlich Vorteile: Bei 70mm gewänne ich etwa eine Blende (F4 vs. F2.8). Neuer Bionz X, Apps, ND-Filter und last-not-least der Sucher. Alles schön aber für mich nicht genug und mit oben genannten Abstrichen eigentlich nicht was ich will.

Insofern bleibe ich zufrieden mit meiner RX100II - die mir vorgestern bei Bela B wieder tolle Dienste geleistet hat - ich bin immer noch begeistert von den High-ISO-Ergebnissen des Zwergs.

70mm max?
Ich bleib bei der II

Viele Grüße

Ingo

Sicher du recht und das sehe ich ja auch so. An meiner RX100 fehlt mir lediglich der Sucher, mehr nicht und es war von mir auch eher ironisch gemeint. Mir haben seiner Zeit die 400 Euro schon recht weh getan, 800 Euro wäre ich für eine solche Kamera auch nicht bereit auszugeben, dafür habe ich zu viel anderes Zeugs.

Gruß Wolfgang

ich sitze noch immer auf meinen 2 nex5n warte eigentlich noch immer auf den kompakten A-BAJONETT KB body aber jetzt wirds langsam eng....smile