Beispielbilder Sony A77 MK2
 

Im Erfahrungsthread zur A77 MK2 ist der Link inzwischen unter gegangen, daher hier noch einmal ein Verweis auf meine Beispielbilder mit der Sony A77 MK2.

Alle Aufnahmen sind unbearbeitete JPGs in voller Größe aus der Kamera, wobei die A77 MKII die Standardeinstellungen hatte. Bei der Firmware handelt es sich darüber hinaus um die nicht finale Version.

Inzwischen sind auch weitere Bilder hinzu gekommen.

https://farm8.staticflickr.com/7338/...532a9906_n.jpg
Sony A77 MK2 von BERLIN BACKSTAGE auf Flickr

Hier geht es zu den Bildern...

Weitere High-ISO Aufnahmen folgen.

Hallo Christian,

danke für die Bilder !!!

wo kann ich die ISO-Werte bei den Bildern entnehmen. Hast Du das G oder die GII Linse verwendet?

Rechts unter jedem Bild findest du drei Punkte, dahinter versteckt sich ein Menü das dich u.A. zu den Exif Daten führt.

Die Fotos sind mit dem einfachen G aufgenommen.

Wenn du die Originalgröße lädst, da sind die exifs drin.

[Edit: OK es geht auch einfacher ...]

Gruß, Johannes

So, jetzt konnte ich mal die Bilder studieren. Sind gute Motive, da man alles Mögliche an Detail (Strukturen und Farben) sieht.

Mein erster Eindruck aus den anderen Bildern bestätigt sich, es hat sich bis IS0800 doch wirklich sichtbar etwas verändert. Hier hat sich die a77 zumindestens im "JPEG-Modus" sich wirklich sichtbar verbessert.

2 Tiger mit ISO500: Ich habe ähnliche Bilder: Im Vordergrund die Katze, im Hintergrund Gestrüpp, Bäume. Bei der jetzigen a77 (auch mit dem 70200G) sieht man bei ISO400 im Gestrüpp doch deutliches Rauschen. Die JPEG-Engine stellt sich hier gut an. (OT: Das letzte Tigerbild ist Dir super gelungen).

Steinbock: Das ist wenig zu sehen. Die Detaillierung verliert sich am Bart, allerdings kann das an der TIefenschärfe liegen. Ansonsten, kaum wahrnehmbares Rauschen.

Interessant der Vogel bei ISO2000. Aus meiner Sicht ist dort die Grenze erreicht. Es sind Elemente drin, die durchaus gut sind, dann wieder mal Federteile, die sind extrem vermatscht. Das ist der Zustand, wie ich ihn bei meiner a77 bei ISO1600 kenne.

Danke für die Aufnahmen und die Zeit, die Du Dir genommen hast um uns die Bilder zur Verfügung zu stellen.

Welches 70200G hast Du verwendet, ich nehmen an das 70200GII :D (nachdem Du immer wieder so schnell an die Cams kommst :D)

Wenn die RAW Dateien das halten, was die JPEGs darstellen, dann finde ich die Veränderung im ISO-Verhalten durchaus positiv.

Jetzt eine Cam zu erwarten, die bei 24 mpx und APS_C bis ISO4000 brauchbare Bilder erzeugt, das wäre unrealistisch gewesen. Mit ISO1600 im tolerierbaren Bereich wäre ich schon zufrieden gewesen.

Hallo Christian!

Vielen Dank für Deine Testbilder auf flickr!

Sensationell, wie die A77 hier verbessert wurde. Ich sehe gefühle 1-1,5 Blendenstufen Verbesserung. Vor allem die Farben saufen bei ISO 6400 nicht ab. Das gilt auch für die A6000.
Auch die Unterschiede zwischen A77II und A6000 sind hauchdünn.

Sony hat es doch geschafft,
die 24 MP auf APS -C auf gutes High ISO Niveau zu bringen.

lg Peter

Weitere Beispielbilder in voller Auflösung stehen sind jetzt online! Bei den Beispielbildern habe ich versucht typische Aufnahmesituationen darzustellen. Es folgen später noch weitere High ISO Bilder für Streetfotografen.

Wie ich oben schon schrieb habe ich das einfache G Objektiv verwendet. Der Unterschied wäre wenn, dann aber nur marginal.

danke! Die Bilder sind wirklich gut geworden! Ich werde gleich mal nachschauen!

Vielleicht dumme Frage, aber wie erklärt sich z.B. die Full Image Size 201850880x117447914?

irgendwie ein bißchen ungläubig... Vielleicht bin ich zu stark Laie... Selbst bei "hohen ISO-Werten" sehe ich kaum Rauschen. Sehe ich das falsch? Ganz ehrlich die RAWs würde mich doch ernsthaft interessieren... Das wäre jetzt eine Überraschung...

Nein, das siehst du richtig, es hält sich in Grenzen und das auch bei den RAWs.

Ich merke schon, "dumme" Fragen werden hier ignoriert und Alle wissen wohl, warum in den EXIFs so enorme Bildgrößen bzw. Bildgrößenunterschiede dokumentiert werden.:?

Ich kann es nicht erklären. :zuck:

it's not a trick it's a sony :D

Ich frage mich nur, ob bei hellstem Tageslicht geschosse High-ISO- Fotos so aussagekräftig sind. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass bei gutem Licht hohes ISO Rauschen oft viel weniger auffällig ist als unter "normalen" (also schlechten) Lichtbedingungen, bei denen man auch tatsächlich zu hohen ISO Zahlen gezwungen wird. Mich würden Fotos interessieren, die wirklich bei Dämmerung oder in Innenräumen entstanden sind. Hoffentlich kommt dann kein böses Erwachen.... Wäre schade.

LG Sushirunner

@Sushirunner
Wenn man auf Schattenbereiche achtet macht das weniger Unterschied. Die Ergebnisse sehen eigentlich recht gut aus - ich vermute (!) dass Sony die RAWs der A77II besser abgestimmt hat, so dass es einfach leichter ist gute Ergebnisse zu kriegen. Ich habe die Erfahrung gemacht, das es mir oft leichter fällt aus den RAWs der RX100II gute HighISO-Bilder zu kriegen als aus der eigentlich messtechnisch besseren A77. Wenn das in der A77II behoben wurde, werden viele das als signifikante Verbesserung empfinden, selbst wenn DxO später vielleicht "lediglich" 20% Verbesserung feststellen möge.

Hallo Christian,

Bei der Veranstaltung am 2.5. bei Sauter in München hatte Sony 3 St. A77 II dabei und meinte das wären die einzigen 3 die es derzeit in Deutschland gäbe. Der Sony Mann sagte dass die Firmware 1.00 die Release Firmware sei, jedoch die Hardware noch Vorserie.

Hat sich beides inzwischen geändert? Hast Du eine finale (Serien-) Hardware?

Und wenn die Firmware 1.00 noch nicht final ist, welche Version soll es dann sein?

Bei der A77 musste ich ja leider die Erfahrung machen dass es lange Zeit - weit über ein Jahr - gedauert hat bis die "finale" - die letzte - Firmware kam (1.07). Ich hoffe so war das nicht gemeint von Dir oder von Deinem Sony Mann.

Das scheint Sony nun tatsächlich recht gut in den Griff bekommen zu haben. Wenngleich das Bild ab 3200 Iso schon etwas "matschig" erscheint, was ich allerdings der Firmware zuschreibe. Ich denke, da wird Sony noch nachbessern, das kennt man ja von A700 und A77. Auf jeden Fall hat Sony bei APS-C mit 24MP und schnellem AF ein großen Schritt nach vorn gemacht, da hat sich das Warten gelohnt. Bei so guten High Iso Eigenschaften würde ich gern auf GPS verzichten. ;)

Gruß Wolfgang

Deinen Wunsch kann ich mit neun weiteren High-ISO-Aufnahmen erfüllen...

Ich finde, dass diese durchwegs sehr gut aussehen. Gefällt mir :D Kann es schon gar nicht mehr abwarten :D

Hier mal ein bearbeitetes Bild mit ISO1000 aus einer RAW-Datei.


→ Bild in der Galerie

Edit: Kronenkranich aus RAW-Datei (ISO640)

→ Bild in der Galerie

Bearbeitetes RAW (ISO500)

→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

-
Hi, Christian,
hier einfach mal ein dickes DANKESCHÖN für all Deine Beispielbilder und Deine Mühen :top::top::top:
-

Sorry for OT ;)

Also bis gestern stand mein Entschluß, von der a77 zur a7s zu wechsel, fest. Wenn hier aber weiterhin solche Fotos wie die von Christian auftauchen, dann könnte es leicht sein, daß auf meiner neuen Kamera wieder die 77 darauf steht. Lg. Mandy

Mich freut es, wenn durch die Beispielbilder Entscheidungen für oder gegen die Kamera mit mehr Sicherheit getroffen werden können. Die Beispielbilder wurden in den letzten drei Tagen über 250.000 mal aufgerufen. Das zeigt das deutliche Interesse an Bildern aus der A77 MK2.

Eine A7S hast du nicht auch noch zufällig zu solchen Zwecken zu Hause liegen? ;)

Vielen Dank! Auch bei mir kommt das "Haben-Will" Gefühl immer mehr....

Noch ne Frage - auch wenn es nicht direkt mit den Bildern was zu tun hat (ansonsten gerne verschieben): Wie sieht es denn bei Serienbildern mit dem EVF aus, konntest du das testen? Hat sich da was getan im Vergleich zur A77?

Stand der Dinge, wäre die A77 MKII die Kamera, welche ich mir von Sony kaufen würde!
Gruß Wolfgang

Die neue Alpha 77 II wurde auch sehnsüchtig erwartet von vielen Usern und nun :top:!
Ernst-Dieter

Vielen Dank für die Bilder, besonders von der U-Bahn. Das sieht mir nach mehr als nur 20% besser aus. :top:

Hallo Christian,

danke für die bisherigen Beispielbilder!
Um den direkten Vergleich zur A77 zu haben wären high ISO-Vergleichsbilder der beiden Kameras (A77 vs. A77MII) am geeignetsten.

Hast Du die Möglichkeit diese uns zu zeigen?

Gruß
Nils

Hallo Zusammen,

folgende Bilder habe ich noch entdeckt:

http://www.photographyblog.com/previ...a77_ii_photos/

Öffnet zwei Reiter und nehmt als Grundlage ISO100 und im zweiten Reiter erhöht die ISO. Ich lege den Fokus auf das Zimmerschild "Staff Only".

Bei ISO1600 kommt bei mir keine Freude auf :(. (Vielleicht weil verwackelt)
ISO3200 ist absolute Grenze.
ISO6400 ist nicht nutzbar (Wen hätte es jetzt verwundert)

Also dieses Bild in 3200 ist m.E. überhaupt nicht grenzwertig

http://img.photographyblog.com/revie..._a77_ii_37.jpg

und auch das 6400er Bild ist m.E. sehr wohl noch brauchbar - definitiv absolut kein Vergleich zur A77 I !

http://img.photographyblog.com/revie..._a77_ii_08.jpg

also ich kann die beiden Worte nicht mehr lesen, Du? Ich gehe davon aus, dass die Kamera schon kräftig daran gearbeitet hat...

EDIT: Wenn ich Deine Links anklicke: FORBIDDEN

Bei mir funktionieren die Links.

Es sind nur zwei Bilder - herausgegriffen aus Deinem Link.

Und welche beiden Worte kannst Du nicht lesen?

"Nur für Mitarbeiter":)

?? Wo ?

Also......
 

Mir sagt sie zu und ich werde sie kaufen,war und bin mit der 77 mehr wie zufrieden!
Aus France
Peter

Vor der Abgang zum "Keller" geht es in den Raum hinein. Rechts von der Zarke steht ein Schild Staff only.

EDIT:

http://img.photographyblog.com/revie..._a77_ii_87.jpg

Schaue Dir das Gesicht der Dame an. Ich glaube Sie wäre über den "Matsch" nicht gerade erfreut... ISO2500.

Die Bilder sind keine 1:1 Darstellung, das kommt ergänzend noch dazu.

Keine Ahnung, was die JPEG-Maschine da angestellt hat. Man müsste die RAW-Dateien irgendwo downloaden können.

Das sehe ich nicht. Zumindest in den JPG nicht. Mir scheint das Niveau ähnlich, wie ich es von der A65 kenne.
Die angekündigten 20% mag ich glauben, aber das ist dann eher homöopatisch. Ich denke, dass es sich klarer zeigt, wenn wirkliche Vergleichsaufnahmen von IR und dpreview zur Verfügung stehen.

Ich sehe sowohl das relativ frühe Rauschen in mitteldunklen Flächen bei ISO800 ( Vogel mit grünem HG) als auch die plackigen Strukturen bei ISO > 1.000 (U-Bahn-Station).

bydey

wenn ich die anderen Bilder von Christian betrachte, hat sich um den Bereich 400, 800 schon etwas getan, aber gerade bei der kritischen Größe ISO1600 sehe ich nur marginale Veränderungen. Da gebe ich Dir bis jetzt recht. Und ich glaube nicht, dass sich da noch groß etwas verändern wird.