Fokussierung
 

Hallo zusammen,

leider stelle ich es immer erst zuhause am PC fest wenn Bilder mal unscharf sind. Das ist besonders blöd, wenn man eigentlich genug Zeit für weitere Aufnahmen gehabt hätte. :roll: Das nehme ich jetzt zum Anlass hier nachzufragen, wie der Autofokus der a65 genau funktioniert. Ich weiß, dass ich einen AF-Modus und das AF-Feld einstellen kann. Oberflächlich werden die Einstellungsmöglichkeiten schon von der Kamera-Hilfefunktion erläutert. Leider ist mir nicht 100%ig klar was daraus resultiert.

Hoffentlich könnt ihr mir folgende Fragen beantworten:

Woher weiß die Kamera bei spontanen Aufnahmen auf welche Stelle fokussiert werden soll?

Welche AF-Feld-Einstellung ist in welcher Situation ideal?

Fokussiert die Kamera zwischen den einzelnen Bildern von Belichtungsreihen oder Serienbildern immer wieder neu?

Besteht zwischen AF-S und AF-C nach dem Auslösen überhaupt noch ein Unterschied?

Warum funktioniert die Fokusnachführung so schlecht? :flop: Ich wähle etwas aus und die Fokusnachführung hüpft sofort, oder nach einer kleinen Bewegung der Kamera, auf einer ganz anderen Stelle herum.

Fokuspeaking funktioniert nur bei MF, richtig?

Was nützt mir die Fokuslupe bei AF?

Wie kontrolliert ihr die Schärfe der Bilder wenn ihr unterwegs seid?

PS:
Ich fotografiere fast ausschließlich im P-Modus und mache eigentlich immer automatische Belichtungsreihen bzw. wenn ich schnelle Bewegungen erwarte nutze ich die Serienbildfunktion, um die Chance auf ein brauchbares Bild zu erhöhen. Ein Stativ benutze ich nicht.

Gruß
Stephan

Wenn du der Kamera überlässt sich einen Fokuspunkt raus zupicken liegt sie meist falsch. Das habe ich schon bei so vielen gesehn. Die Kamera nimmt sich dann irgendwo in der Mitte bei einem nahen Objekt den Fokus und das reicht ihr.
Stelle den Fokus auf Lokal und lass den Fokuspunkt in der Mitte, dann fokusierst du, drückst den Auslöser halb runter und richtest das Bild so aus wie du es haben willst. Jetzt erst löst du aus. Am besten auf AF-S.

Die Fokuslupe soll dir helfen um besser deinen Fokus richtig zu setzen. Bei einem Portrait zoomst du aufs auge ran und kannst dann den Fokus punktgenau bestimmen.

Zur kontrolle gehst du in der Bildbetrachtung mit der Taste oben rechts, neben der die Lupe mit + ist. Damit kannst du in das fertige Bild einzoomen bzw bei meiner a850 geht sie immer direkt in die 100% Ansicht und ich kann schauen ob zB das Auge scharf ist.

Hallo Fabian,

ich besitze erst seit gestern eine Alpha 65 und finde einfach nicht heraus, wie ich die Lupe aktivieren kann. Bei meiner A 37 wars ein Knopf an der Vorderseite knapp unter dem Objektiv, bei der A 65 steht im Handbuch, dass es die Taste zur Fokusvergrößerung ganz rechts oben an der Kamera sein soll. Wenn ich bei eingestelltem RAW Format diesen Knopf drücke, kommt die Fehlermeldung, dass die Taste nur im Jpeg Modus funktioniert. Eine Lupe zum kontrolieren ob der Fokus sitzt kommt bei mir nicht. Mache ich was falsch? Muß ich im Menü etwas umstellen?

Beste Grüße
Gerhard

Diese Taste ist standardmäßig mit Smartzoom (oder so ähnlich) belegt. Du musst diese Taste nur umbelegen mit Fokuslupe.

Hallo Gerhard,
Ja, du musst von "Smart Telekonverter" auf Fokusvergrößerung umstellen (im Menü bei den Einstellungen)

Hallo Stephan,

Ich versuchs mal bei einigen :)

Wissen kann sie gar nichts, sie versucht zum einen Gesichter zu erkennen und anzufokussieren, zum anderen wird tendenziell auf nahegelegene Objekte fokussiert, die von einem Fokusfeld erfasst werden.
Und dann soll eigentlich ein "intelligenter Algorithmus" die Bewegung eines erfassten Objektes erkennen und den Fokus darauf halten (Bei AF-C).

Aber das verwendete Fokusfeld wir ja (grün) angezeigt (wenn man der Kamera die Wahl lässt), da kann man sich ja darauf einstellen und ggf. nochmals neu fokussieren lassen.

Genau das ist der Unterschied. Bei AF-S wird nur beim Drücken des Auslösers fokussiert, dann nicht mehr. Bei AF-C wird zwischen den Aufnahmen nachfokussiert (bei Serienaufnahmen, wie das bei Belichtungsreihen ist, weiß ich nicht, würde aber keinen Sinn machen).

Da musst du Sony fragen ... ;) Soll bei Nachfolgemodellen wohl besser sein, bei der A77 empfinde ich es ebenfalls als nicht brauchbar.

Wenn du die Kamera auf AF-A stellst und im Menü auf DMF (direkter MF), dann kannst du bei halb gedrücktem Auslöser, nach erfolgter automatischer Fokussierung, manuell nachfokussieren. Und da wird dann auch das Fokuspeaking angezeigt.

Ansonsten würde das Peaking auch bei AF helfen, zu kontrollieren, ob der Fokus so getroffen hat, wie man sich das vorgestellt hat.
Mit der Lupe bei der Bildbetrachtung im Sucher geht das ganz gut, wie ich finde.

Viele Grüße,

Johannes

Und wie macht man scharfe Bilder von plötzlich auftauchenden, sich schnell bewegenden, Motiven? Ich saß letztens an einem Teich, an dem ich vorab große Vögel über das Wasser fliegen sah. Das ist natürlich ein lohnenswertes Motiv. Die Tiere heben sich vom Hintergrund (Bäume) aber kaum ab, so dass man einen Moment braucht um zu registrieren - da fliegt was :shock: – und um die Kamera auszurichten. Dann drücke ich nur noch den Auslöser und die Kamera rattert los. Ich bin schon froh, wenn die Vögel drauf sind. Da die Bilder nicht scharf sind nützt mir das aber nicht viel. :?

Hier mal ein Beispiel:

→ Bild in der Galerie

Brauche ich besseres Equipment oder einfach nur Geduld und zig Versuche, um bei solchen Motiven richtig zu treffen?

Damit werden dann auch (im P-Modus) die anderen Einstellungen von Kamera fixiert, oder? Fotografierst du im M-Modus, um eine ausgewogene Belichtung hinzubekommen?

Wenn ich automatisch fokussiere, kann ich zwar die Lupe nutzen um den Bildauschnitt zu vergrößen, wenn ich aber den Auslöser halb drücke um zu fokussieren, schaltet sich die Lupe wieder ab. Mache ich etwas falsch? Ist die Lupe nur beim manuellen Fokussieren zu gebrauchen?

Habe ich gerade mal ausprobiert. Die Funktion macht einen brauchbaren Eindruck. Guter Hinweis. :top:

Wie du leicht ausprobieren kannst, wird die Belichtung bei halbgedrücktem Auslöser nicht fixiert (zumindest ist da bei mir nicht so). Du kannst also den Fokus fixieren, dann schwenken und die Belichtung wird angepasst.

Beim Drücken des Auslösers wird die Fokusvergrößerung zurückgesetzt, das stimmt. Wenn du sie aber danach nochmals drückst kommt sie wieder.
Also: Auslöser halb drücken, dann die Fokuslupe, dann nachfokussieren. Geht aber (je nach Objektiv) nur mit DMF.

DMF wird von der a65 nicht unterstützt und an meinem Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II PZD kann man nur zwischen AF oder MF wählen. :?

Das muss ich mal in der Praxis testen. In der Vergangenheit habe ich mit einer IXUS bei Landschaftsaufnahmen häufig auf dem Himmel vorfokussiert, damit das Bild nicht überbelichtet wurde.

ich habe aus prinzip stehts der zentrale Focussensor aktiviert.......

Bei denem Bild von den Enten finde ich das der Fokus gesessen hat auf den Enten. Das Bild wird halt durch die 1600 ISO und das Rauschen weicher. Hier müsstest du testen ob die High ISO Rauschminderung was bringt oder am PC nachbearbeiten, evtl in RAW fotografieren.

Guten Tag,
ich finde die Verschlusszeit ist für die lange Brennweite zu lang.
Tipp: Einbein(stativ), Streadyshot auf EIN, mit Testaufnahmen manuell vorfokussieren,
wenn du weisst woher was kommt, von der Blende ist wohl nicht mehr drin. Dann auf
Dauerfeuer und viel Glück,
mit freundlichen Gruß Michael

Einbeinstativ wurde benutzt und Steadyshot war an. Wenn ich die Belichtungszeit verkürzen würde, wäre der ISO-Wert wahrscheinlich noch höher. :?

Wenn ich mir das Bild nochmal anschaue, muss ich Redeyeyimages recht geben. Es ist wirklich aufgrund des Rauschens unscharf. Das Bild wurde als Raw gemacht und ich hatte mit Lightroom bereits versucht alles rauszuholen.
Zugegeben, ich hatte die Sonne nicht wirklich im Rücken sondern von der Seite und der Himmel war etwas diesig. Unter diesen Umständen sollte ich mit dem Ergebnis wahrscheinlich froh sein. :roll: Beim nächsten Mal achte ich darauf, dass die Sonne von Hinten kommt. Ob es wirklich was bringt werde ich dann sehen. Mir ist auf jeden Fall klar geworden, dass ich mich am Limit meines Objektivs bewegt habe. Ich brauche mehr Brennweite und mehr Lichtstärke.

Hallo WildeFantasien

... dem kann ich leider nur zustimmen. Mit dem 18-270 PZD fotografiert man in solchen Situationen außerhalb des von dir besagten Limits.
Mit viel Glück und noch mehr Licht (oder Sonne) können aber auch so brauchbare Aufnahmen entstehen.
In deinem Falle, mit den Enten im Flug, kommt jedoch auch noch die Bewegungsunschärfe dazu.

Michael hat hierbei recht. Auch wenn dabei der ISO-Wert höher wird, könntest du zumindest die Bewegungsunschärfe umgehen oder du versucht es mit Mitziehen bei kleinerer ISO und gleicher Verschlusszeit.
Jedoch ist das erste Limit des PZD die Offenblende - und das nicht nur bei 270mm.
Abblenden hilft bei diesem Objektiv schon ungemein.
Beispielbild: 18-270 PZD (ca 200% Ausschnitt JPEG)

→ Bild in der Galerie
F8; 1/160; ISO 400; 250mm

Vielen Dank an euch für die Info. Hat natürlich geklappt.

Beste Grüße
Gerhard

Nein - du brauchst mehr Licht. Für fliegende Vögel benötigst du mindestens 1/1250 sec., besser 1/1600 sec. Wenn du diese Zeiten verwirklichen kannst, machst du mit jedem 75/300 von Minolta, Sigma oder Tamron Bilder, die sich von dem von dir eingestellten unterscheiden wie Tag und Nacht. Erst wenn du intus hast, mit welchen Mindest-Verschlusszeiten zwingend zu fotografieren ist, lohnt es sich für dich nachzudenken über

Hallo,

abseits aller technischen Tips die schon gekommen sind und der Fragestellung ob besseres Equipment benötigt wird, finde ich diese Aussage

mit einem Augenzwinkern für eine Grundsatzdiskussion gut.

Was muss nun besser,schneller, schärfer sein, das menschliche Auge/Hirn oder das Objektiv/Prozessor einer Kamera.... ;)

vg Wolfi

Hallo Stefan,

ich lasse mal meine Fantasien freien Lauf :D

die Verschlusszeit ist 1/320: Da musst Du viel viel viel viel viel viel Übung haben beim Mitziehen. Wohl gemerkt Mitziehen ohne Serienfunktion. Für eine Serienfunktion ist die Verschlußzeit, so denke ich, zu lang. Und dann hast Du auch noch einen sehr unruhigen Hintergrund. ISO1600 ist nicht, nicht bei der a65. Da rauscht es bei den Motiven zu stark. Fange mit kleineren Brennweiten an und "croppe" lieber ein bisschen. Ob das bei Deinem Tamron den Erfolg bringt, weiß ich nicht. "Musst Du testen". Nachführfunktion: Vergiss es bei der a65. Fokuslupe? Geht doch, so glaube ich, nur mit JPEG nicht mit RAW? Bei solchen Motiven Programm S oder M. Tiermotive, die eine ISO-Stufe von 1600 und höher benötigen, bediene ich nicht mehr. Da muss ich mich im Nachhinein nicht mehr ärgern, was ich verpasst habe. :D

Mitziehen ist schwierig. Die Vögel sind zu unberechenbar. Man muss sie im Sucher auch erstmal finden und dann heißt es nur noch: „Feuer frei!“

Mehr Licht? :? Das kann man sich in der Natur leider nicht aussuchen.
Die von Dir genannten Belichtungszeiten sind aber schon ziemlich kurz. Wenn dann ISO 1600 an der a65 nix taugen soll, wäre ISO 800 die nächste Einstellung. Kommt denn da noch ein halbwegs helles Bild bei raus?

Bei allem was ich hier lese wird mir vor allem klar, dass ich mich mehr mit Materie (Blende/Verschlusszeit/ISO) beschäftigen muss. Da heißt anstatt den P-Modus zu benutzen mal öfter auf S-Modus umzuschalten. S habe ich bisher nur benutzt, wenn ich eine Bewegungsunschärfe haben wollte. Das man damit auch gezielt mehr Schärfe hinbekommen kann leuchtet mir jetzt ein. Naja, ich lerne noch. Außerdem muss ich wohl den Ort, von wo aus fotografiert wird, und die Zeit besser planen. Licht im Rücken, tiefstehende Sonne (damit die „Tragflächen“ von unten nicht dunkel sind). Näher rankommen wäre sicher auch nicht schlecht.

Was ich leider auch feststellen musste ist, was die a65 im Vergleich zur a77 nicht kann. Wenn bald wirklich eine a77II kommt … :crazy: ... werde ich wohl nicht lange fackeln.

Damit ich dann meine a65 auch wieder los kriege hier auch noch der Beweis, dass man damit auch scharfe Bilder von Vögeln machen kann:


→ Bild in der Galerie


Bessere Ausrüstung kompensiert die Inkompetenz des Benutzers. Hoffentlich.:mrgreen:

:D :D ich habe genauso angefangen wie Du. Ich kann Dir sogar ähnliche Bilder zeigen:D :D

Statt P war ich gleich bei S und bei 1/640. mein Tier war ein Adler in einer Flugshow. Ich hatte gemeint mit 11Bildern/sec ein tolles Ergebnis hin zu bekommen. Von 11 Bildern 11 Ausschuß. :D.

Heute ziehe ich bei solchen Bildern mit und verwende die Serienfunktion bei anderen Motiven.

Da ist echt Übung angesagt.

Probiert mal AF-C und das AF-Feld auf FELD.
Ob rechts, links oder mittig stelle ich mir je nach Mitziehrichtung ein (beim Handball, Vögel, Auto). Wenn beim Entenbild das Focusfeld mittig ist, ist ja auf dem Hintergrund fokussiert. Durch auswählen von FELD bestehen bei Serienaufnahme mehr Möglichkeiten gute Ergebnisse zu bekommen.
Michael

Warum so ne schlechte Meinung der A65?
Ich finde man kann auch mit ISO1600 und wenig Licht damit noch ordentliche Bilder machen.

→ Bild in der Galerie
Beim Beispiel ist denke ich eher die "lange" Belichtungszeit und zu hektisches "Oh Gott, wo sind die Vögel"-Verfolgen der Auslöser ;) Dazu kommt natürlich dass das Objektiv wie angesprochen da auch am Limit ist. Generell finde ich das Bild aber sowieso etwas hell, also wenn wirklich nur das Rauschen stört kann man das sicher noch etwas reduzieren indem man die Belichtung in der Nachbearbeitung etwas zurücknimmt. Das wird aber weder die Bewegungsunschärfe reduzieren, noch für mehr Details sorgen :|

Fokuslupe geht übrigens auch mit RAW.. was nicht geht ist dieses "smarte" Tele, sprich in-Camera Crop auf 1.4x oder 2x, wie Gerhard schon hier im Thread festgestellt hat ;)

Die Nachführfunktion (ich nehme mal an es ist das Object-Tracking gemeint) hab ich ehrlichgesagt noch nicht ernsthaft benutzt, dafür hat die A65 dann wohl wirklich auch einfach zu wenig AF-Sensoren und die Vögel sind zu schnell, aber einfacher AF-C sollte bei solchen Motiven eigentlich schon ausreichen die weit genug vom Hintergrund entfernt und ausreichend groß sind. Zumindest habe ich damit schon recht gute Erfahrungen mit schnell fliegenden Objekten gemacht.

→ Bild in der Galerie

Aber klar, am Ende des Telezooms mit offener Blende, hoher ISO und trotzdem langer Belichtungszeit darf man bei wenig Licht und viel Bewegung nicht allzuviel erwarten, da dürfte die A65 noch am wenigsten dran ändern können ;)
Oder anders ausgedrückt, auch wenn ich natürlich sehr auf die A77II gespannt bin und selbst damit liebäugle, in dieser Situation behaupte ich mal frech hätte sie dir nicht wesentlich weiter geholfen. Aus eigener Erfahrung würde ich dir da eher zu einem "richtigen" Tele raten, da dürfte der Qualitätssprung höher ausfallen als mit einem neuen Body.