Faszination Sony A 7
 

Hallo!
Ich frage mich ja immer wieder, weswegen ich beim Überlegen, welche Zweitkamera ich gerne haben möchte, immer wieder über die " olle A 7 " ;) stolpere.
Sie hat eine , für mich, sehr gute Haptik. Ist nicht zu schwer. Und hat ein schön durchdachtes Menü.
Es ist schon verrückt: kann man sich in eine Kamera ( eines anderen Herstellers :shock: ) verlieben?
Ich bin nun gar nicht der Fan des manuellen Focussierens. Und daher würde ich auch kein Altglas dran verwenden. Und ne VF-Kamera von Canon hab ich ja schon.
Aber: dieses wunderbare Stück Technik läßt mich irgendwie nicht in Ruhe!!!
Mal etwas läppisch ausgedrückt: könnt Ihr mir nicht vielleicht Argumente liefern, sie NICHT zu kaufen?:crazy:

Nö, leider nicht! :p

Nein.
Ich habe aber auch selber eine und bin da wohl nicht objektiv genug :D
Ich wünsche mir, dass irgendwann ein 40mm F1,4er kommt oder sowas in der Richtung... nicht jedes Objektiv muss Zeiss-Vergütung haben. Mein Alltime-Lieblingsobjektiv an der A55 war z.B. das günstige 35mm F1.8er. Gute Bildqualität zum guten Preis... das fehlt leider noch!

Genügt dir dein eigener Thread nicht mehr, so dass du zum selben Thema einen zweiten aufmachst? Oder hast du ihn schlicht nicht mehr wiedergefunden, was bei ganzen vier eigenen Beiträgen im SUF schon recht schwierig zu sein scheint?

Lass deine Bauch entscheiden und gut ist!

Mir ging es ähnlich, ich hatte mir gerade einen DSLR gekauft und sah die A7, obwohl ich sie nicht kannte war es Liebe auf den ersten Blick.
Die A7 ähnelt von der Größe und im aussehen etwa meiner Lieblingskamera der Pentax ME, das war scheinbar auschlaggebend.
Ich habe mir die Kamera spontan gekauft und es ist wirklich die erste Digitale mit der ich von Anfang an zufrieden bin, Digitalkameras benutze ich seit es sie gibt.
Ich fotografiere nur mit manuellen Linsen und somit konnte ich meine ganzen Objektive adaptieren, seit Fokuslupe und Peaking vermisse ich den AF überhaupt nicht.:top:

Gruß Norbert

Lahmer AF, kurze Akkulaufzeit, zu klein mit größeren Objektiven (z.B. dem 120-300/2,8:D), nur wenige wertige E-Mount-Objektive erhältlich, A7s, A7r.......

Was der Mensch braucht, muss er haben. :mrgreen:
... sonst kannst Du nie wieder ruhig schlafen, also kaufen, marsch, marsch :lol:

Gruß André

PS: ... ist mir auch schon aufgefallen, daß die Hemmschwelle beim "Fremdgehen mit der A7/R" äußerst niedrig ist!

Danke Andre´, das ist doch mal ein Wort!!!

Offensichtlich hat Sony da den haben-wollen-Faktor ziemlich hoch gesetzt.:lol:

Das sagst du jetzt. Aber alleine die Tatsache, daß du es doch könntest und Möglichkeiten deiner Kamera ungenutzt läßt, wird dir auf Dauer keine Ruhe lassen. ;)

Die Folgekosten für Altglas. :shock:

der AF:

- AF soll behäbe sein
- der Adapter nutzt den AF der a65
- die beiden Linsen 2470f4 und 70200f4 sollen nicht besonders schnell sein (?)

Jetzt kann man das offensichtlich mit dem Fokus Peaking "beheben" so nach dem Motto Fehlerkategorie 2: kann durch eine Zwischenlösung umgangen werden (ich weiß, etwas gehässig, aber Du wolltest Argumente)...

Statt einer a7s wie (s)ideo wäre eine a7s wie (s)port aus meiner Sicht eher sinnvoller gewesen.

Wenn ich in einer Signatur "EOS-Welt VF | NEX-7 | Alpha 7r |..." nebeneinander gelistet lese, dann muss ich schon etwas schmunzeln!
Wundern tut es mich aber nicht, da ich diesbezüglich selbst sehr pragmatisch bin, und mir auch andere Systeme unvoreingenommen anschaue ...

Gruß André

Ich rate dir dringend davon ab eine A7 zu kaufen. Nicht Outdoorgeeignet.
Zumindest wird das bei Amazon in einer Rezension erzählt :crazy:

http://www.amazon.de/product-reviews...DateDescending


Ich hatte mich für eine NEX-6 entschieden da ich damit hauptsächlich Altglas verwenden möchte.Und irgendwie hatte ich da Skrupel dafür eine A7 anzuschaffen. Aber auch der hohe Anschaffungspreis war ein gutes Argument :roll:

Es scheint ja von den Gegenargumenten nicht alles ganz erst gewesen zu sein (zu klein...), aber auch Deine anderen Argumente möchte ich etwas relativieren:

Ich war am Samstag zum ersten Mal ganztägig mit der A7 unterwegs.
Hatte ca. 300 Fotos geschossen, viele Male die Bilder angeschaut und herumgezeigt, einige davon gleich gelöscht etc.
Am Ende zeigte die Batterie-Anzeige "nur" noch 1/3 Restladung an.
Es waren aber noch 2 geladene Akkus in der Tasche.*
Na ja, 1000 Fotos, wie man vielleicht mit einer CaNi-DSLR schießen kann, waren es ja nicht. Aber genug an Bildmaterial für einen Fototag m.E. auf jeden Fall,
und Ersatz-Akkus habe ich bei jeder meiner Kameras dabei!

Da ich mir diese Kamera zur Nutzung von Fremdobjektiven gekauft habe, tangiert mich das in der Tat noch knappe Angebot von 'nativen' Objektiven wenig.
An besagtem Samstag konnte ich allerdings das Zeiss 1,8/55 kurz nutzen - und bewundern - gerade auch wegen des schnellen Packens durch den AF.

Ich hatte das Gefühl, dass der AF, jedenfalls mit dem Zeiss 1,8/55 (und nach dem letzten Firmware-Update), jedenfalls bei Nichtsport-Aufnahmen,
wenig zu wünschen übrig lässt!

---
*Diese 2 Akkus inkl. Ladegerät hatte ich schon gleich nach dem Erwerb der A7 dazu gekauft.

Naja… Ist Geschmacksache. Ich habe nur eine A7 als Erstkamera.

Wenn ich aber noch ein DSLR oder SLT System hätte im FF-Format, dann hätte ich wahrscheinlich eine OMD EM1 oder eine X-PRO1, oder wenn ich schön Geld hätte ne Leica M.

Was mich etwas stört an der A7 ist schon etwas der Akku…

Argumente dagegen:
1. Altglas ist sch****e, weil der AF zu langsam ist
2. natives Glas ist sch****e, weil es noch fast keines gibt und der AF zu langsam ist
3. die Akkus sind sch****e, weil man damit keine 1000 Fotos wie mit einer C oder N schiessen kann - ausserdem ist der AF zu langsam
4. die Kamera ist überhaupt sch****e, weil Du ständig mit Fotos anschauen beschäftigt bist und nicht mehr zum Fotografieren kommst. Da spielt es aber kaum eine Rolle, dass der AF zu langsam ist.
5. ist das Ding zu teuer. Du bekommst woanders viel mehr für viel weniger Geld. Alle anderen haben einen schnelleren AF.

Reicht das fürs erste ? :cool:

Hej coolman:
"Ist Geschmacksache", sagte der Affe und biss in die Sch****e! :D

Oder so:

Ist das Ding erst mal im Haus, kauft man sich blöderweise doch mal ein M-Mount Objektiv als "Pancake" bzw. "Leichte Lösung" wie z.B. das:

http://www.voigtlaender.de/cms/voigt...par_pancak.jpg

Dabei bleibt es leider nicht. Zwischenstadium:

http://www.voigtlaender.de/cms/voigt...chii_gross.jpg

Endstadium:

http://de.leica-camera.com/photograp...enses/133.html


also: Finger weg!

:top:


... ich erinnere daran, dass der TO Argumente wollte, die A-7 nicht zu kaufen.

Die hat er bekommen. So what ?


Edit: Ich überlege grade, mir noch eine A7R zuzulegen. Argumente dafür sind willkommen, aber voraussichtlich nicht notwendig.

Hast Du Dein Profil noch nicht aktualisiert oder das Endstadium noch nicht erreicht?

Bester Sensor ever bei Sony (wahrscheinlich sogar Systemübergreifend).
Hat aber genauso Folgekosten: Die beiden aktuell verfügbaren Sony-Zeiss Festbrennweiten sind der Hammer an diesem Sensor.

Gegenargumente:

1) Die A7 versaut einem das Image
so klein darf es nicht sein um professionell zu sein (im Schein).

2) Man findet andere Kameras plötzlich unbedienbar
Das ist nicht zu unterschätzen. Wie will man denn professionell arbeiten wenn man mit den entsprechenden Kameras nicht mehr arbeiten kann ohne sich ständig zu denken wie einfach das jetzt mit der A7 gewesen wäre. Da ist es viel besser sich gar nicht erst auf sowas einzulassen.

3) Der AF ist lahm
Wer es gewohnt ist das der Autofokus rasend schnell sein Ziel knapp verfehlt - der wird an der A7 verzweifeln. Statt ultraschnell knapp daneben zu schießen nimmt sich das Teil einfach die Zeit heraus zu treffen. Der einzige Workaround für dieses unsägliche Verhalten ist die "Ansteck-DSLR" - der LAEA-4 - damit kann man dann auch wieder schnell knapp danebenschießen - zumindest bei zentralen Motiven.

4) Kein Schraubanschluss für Drahtauslöser!
Wie konnte sowas passieren! Nach so modernem Firlefanz wie "digitaler Sensor" auch noch eine Fernsteuerung per iPhone und iPad - inkl. LiveView-Darstellung! Sowas wie ein Smartphone hat doch kaum jemand dabei - einen Drahtauslöser hat man doch praktisch immer irgendwo. Ist auch viel nützlicher im Alltag.

5) Altobjektive gehen nur mit Adapter
Statt wie üblich praktisch keine nennenswerte Unterstützung für Altobjektive zu bieten, benötigt man an der A7 dafür Adapter und dann geht das auch noch. Die Vitrine bleibt zusehends leer.

6) Zuviel Wahlmöglichkeit bei Objektiven
Soll ich ich ein FE nehmen? Oder ein A? oder ein MD? oder ein EF? oder ein FD?...
Das ganze noch multipliziert mit den Adaptern - soll es jetzt der LAEA4 oder LAEA3 sein?

:crazy:

This!
Mit der A7 laufen sie einem alle durchs Bild ohne irgendwie zu reagieren oder sich zu entschuldigen. Mit der A77 hingegen hat man die Menschenmenge geteilt wie Moses das Meer und niemand hat es nur gewagt, einem vor die Linse zu springen :top:

Der Thread verkommt zur Lachnummer...:lol:

Meint ihr nicht das der TO die Frage ernst gemeint haben könnte?
Jetzt kauft er sich die Kamera und stellt gerade eine No-Go-Tatsache fest die ihm vorher keiner gesagt hat. Mir fällt aber gerade nicht ein was das sein könnte.

Das kann nicht sein - Moses hatte sicher Canikon.

So alt ist der Klappspiegel nun auch wieder nicht.

Humor ist auch nur eine Ausdrucksform. Auch hinter den lustigen Einwürfen steckt doch immer irgendwo ein fünkchen Wahrheit. Allerdings ist vieles eben zu individuell um ein allgemeines Werturteil abzuliefern.

Den "lahmen AF" z. B. empfinde ich mit FE-Optiken gar nicht so lahm. Bei AF-S und wenn es nicht gerade finster ist, ist das durchaus flott. Er verhält sich allerdings völlig anders als man das an der DSLR gewohnt ist ("optimierend" und nicht "messen, anfahren"). Am schnellsten ist der AF übrigens bei AF-Breit - denn dann ist die Chance, dass im Fokusbereich etwas geeignetes mit gutem Kontrast ist einfach größer. Problematisch ist es dann aber, wenn das eben nicht das ist was man möchte. Als angenehm empfinde ich, dass ich das Fokusfeld im Bild so frei platzieren kann. Selbst bei AF-C hat mich die A7 sogar ziemlich überrascht - das war durchaus kein Gimmick und hat erstaunlich gut funktioniert. Für einen Vergleich in Bezug auf eine "Sporttauglichkeit" fehlen mir aber die geeigneten FE-Objektive. Bitte nicht falsch verstehen - ich sehe die A7 da nicht als herausragend - aber bislang habe ich schon den Eindruck, dass man auch sportlichere Dinge damit mal angehen kann. Mir persönlich ist ein zuverlässiger AF-S jedoch am wichtigsten und da ist die A7 besser als jede DSLR die ich bislang hatte.

Gruß,
[neon]

Klaus

Hast du dir das Noctilux zugelegt??

Nein, ich hänge noch im "Zwischenstadium". Das aber heftig.

Ich erwarte Rückmeldung bei erreichen der nächsten Stufe. :top: Bin gespannt.

Zu 1) Eben nicht. Ein gewisses Augenzwinkern war aber schon dabei ;)

Zu 2) Teilweise. Der Mechanismus ist bekannt. Versuch jemandem, der bereits einen 50%igen Entschluß gefasst hast, diesen mittels Argumenten auszureden. Je mehr Argumente Du dagegen vorbringst, um so mehr fallen ihm DAFÜR ein.

[off Topic] Erinnert mich an meine Tochter, als sie 15 war. Eines Tages stellte sie mir einen Freund vor. Einen Gruftie, käsweiß geschminkt, Dracula-Frisur spitz in die Stirn und einen wallenden schwarzen Umhang mit rotem Innenfutter.

Meine Frau hatte einen Puls von 180 und einen Blutdruck von 240 und versuchte ihr das auszureden. Erfolgreich ? Mitnichten.

Ich unterhielt mich mit ihm und stellte fest, dass er einen gewaltigen Huscher hatte (was meine Tochter mit Sicherheit auch wusste). Meiner Tochter erklärte ich, dass er eigentlich ein ganz patenter Kerl sei, worauf sie mich fragte, ob ich was geraucht habe, der Typ hätte doch einen an der Waffel ........
[/OT ]

Ich schmeiß mich weg :lol:

Danke für diese wunderbare Erläuterung des generellen Unterschiedes zwischen Kontrast- und Phasen-AF :)

Die A7 hat Phasen-AF.

Mit allen Objektiven? Nicht nur als Hybrid-Ergänzung?

Ich danke Euch für die vielen Anregungen und Tipps, die ernsten und die lustigen.
Aber ich glaub, ne, ich weiß, es hat nix geholfen. Ich hab sie mir gebraucht gekauft mit wenigen Auslösungen. Sollte ich dennoch keinen Gefallen dran finden, werde ich sie wieder verkaufen. So hält sich Soll und Ist in Grenzen.
Parallel hab ich, aber nur zum Ausprobieren, ab Donnerstag die A6000 mit dem Kit 16-50. Schaun wir mal.
Beste Grüße!

na dann, teste beide Kameras und berichte uns mal dein Fazit :cool:

ganz wichtig: Vor allem den AF und stelle mal auch Fehlversuche ein. Ich sehe immer nur fantastische Bilder.... :D:D:D:D

Die A7 hat "Hybrid-AF" das ist ein Kontrast-AF der lediglich durch Phasendetektion unterstützt wird. Trotzdem ist es ein Optimierungs- und kein "Mess- und Ansteuer-System" - das fühlt sich einfach anders an.

Ich schmeiß mich weg!

Seit wann das denn? Sie hat vielleicht On-Sensor-Phasen-AF, aber das ist eben noch lange nicht mit dem klassischen Phasen-AF einer SLR oder SLT zu vergleichen, und daher finde ich diese Verallgemeinerung ziemlich unpassend. Wie schrieb Neon so schön: Edit: Zum Thema wollte ich auch noch was beitragen, auch wenn es inzwischen ja eigentlich zu spät ist.
Die Haptik finde ich auch sehr gut, aber die Ergonomie finde ich jetzt alles andere als gelungen. Schon aus dem Grund kommt die A7 für mich nicht in Frage. Die Ergonomie wurde bei dieser Kamera eindeutig dem Design geopfert. Die Ergonomie der A6000 finde ich deutlich besser.

Vergleich die beiden mal in dieser Hinsicht, auch mit Deiner Canon, und beschreibe dann Deine Eindrücke hier (oder in einem neuen Fred).

Habe ich etwas von "klassischem" Phasen-AF geschrieben?

Der On-Sensor-Phasen-AF hilft auf jeden Fall bei der Genauigkeit. Ansonsten hätten Sony ihn ja weglassen können.