Das Urteil im Fall Hoeneß
 

http://www.focus.de/finanzen/steuern...d_3685629.html
Ich finde es angemessen!
Ein Pharisäer wird verurteilt!
Ernst-Dieter

Na ja, ich weiß nicht. Ich habe hier einen Fall gesehen, der drei Jahre für 125.000€ aus zusammen 9 Fällen der Steuerhinterziehung bekommen hat.
Und hier gibt's noch mehr Fälle.
Also für mich sieht das milde aus.

Schöffe ED aus A hat gesprochen... (war mir klar das der Post mit irgendeinem Link von Dir kommt

Und?? Was ist unrichtig?

Zumindest ist diese Information völlig uninteressant, da das Urteil bereits seit 3 (in Worten: drei) Stunden allgemein bekannt ist!
Aber was soll`s, wieder ein Thread mehr auf dem Guthabenkonto. ;)

Was sind 3 Stunden?

Nichts im Vgl. zu 3 1/2 Jahren... :cool:


Dat Ei

Zur Erläuterung: 3 Stunden sind 180 Minuten bzw. 10.800 Sekunden.

;)

Für mich ist das gar keine Frage. Er hat Steuern hinterzogen und das, in nicht unerheblichem Umfang. Damit ist er in meinen Augen ein Verbrecher und gehört hinter Gitter. Im übrigen gab es schon mal ein ähnliches Urteil. Peter Graf wurde wegen Steuerhinterziehung in Höhe von 12,3 Millionen Mark zu drei Jahren und neun Monaten Haft verurteilt. Warum sollte Höneß nun weniger bekommen, weil er fast das doppelte unterschlagen hat? Daher ist das (vorläufige) Urteil in meinen Augen ein Witz und das Vertrauen in unsere Justiz schrumpft zusehends.

Gruß Wolfgang

Das ist schon richtig, aber um das gehts mir nicht. Dieses ewige verlinken auf bekannte Tatsachen geht mir auf den Keks. Aus diesen Threads entstehen dann wieder end- und niveaulose Wortschlachten. Wenigstens verlinkt er uns nicht mit der Bild, RTL oder Pro7.
Nix für ungut, das musste ich los werden.

Ein Alois Hingerl wird er nicht werden!;)

Also habe ich aus Imponiergehabe oder Langweile gepostet!

Offentsichtlich, aber das war das letzte von mir zu dem Thema.

Das ist natürlich Troll würdig!;)

Ned wirklich ED - ich habe mich auch gefragt, wozu Du hier einen Uli-Hoeneß-Thread eröffnest. Das Thema wird im Moment tausendfach in Foren breit getreten und Du findest reichlich Gelegenheit, Deine Meinung zu äußern. Wozu das Ganze in einer Foto-Community noch mal aufrollen?
Motto: Es wurde zum Thema zwar alles gesagt, aber halt noch nicht von jedem?

Ok, dann ist es hier falsch im Cafe! Sorry!

Nein, absolut nicht. In diesem Forum wird im Cafe über Gott und die Welt diskutiert, warum also nicht auch über Hoeneß.

Es war mir aber sofort klar, dass Dir die Bayern-Jünger sofort auf die Füße treten....(Dabei hast Du noch nicht einmal eine spöttische Bemerkung gemacht, das geht nämlich überhaupt nicht...)

Doch noch ein Wort, ich als Erzroter halte das Urteil sehrwohl für richtig, ich trete niemandem deswegen auf die Füße.
Das ewige, sensationsgeile geposte wenn in China ein Sack Reis umfällt, ist das was mich nervt.

Wie sollte er auch? Er ist ja kein Dienstmann.

Schön daß man sich auf dich verlassen kann.:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Bringt es deine Welt arg aus der Balance wenn ich als ausgesprochener Bayern-Jünger sage daß das Urteil meiner Meinung nach an der aller untersten Grenze des Vertretbaren ist?:lol::lol::lol:

Vorteil
 

Hallo,
Wir werden mit Sicherheit viele Fotos sehen von ihm, die ihn
Erschrocken zeigen.
Ich glaube er hat niemals echte Reue und Demut gezeigt.
Arrogant und von seiner clevernis angetan hat er abgezockt.
Mal schauen wie das in den Portraits in der Presse ausschaut.
Michael

Es war schon interressant wie er, je nach gerade vorliegender Nachrichtenlage, in der SZ bildlich dargestellt wurde......

Dann will ich dem guten Hopser mal ein wenig Munition zum "Abarbeiten" geben. ;)

Ich denke zwar auch dass das Urteil gerechtfertigt ist und das Verhalten von Uli Hoeneß kann sicher auch oft als selbstgerecht und heuchlerisch bezeichnet werden.

Trotzdem tut er mir menschlich leid. Sein Lebenswerk ist zerstört.

Die Kommentare die jetzt aus der Politik zu vernehmen sind halte ich ebenso für heuchlerisch.

Bedenklich sind die Auswirkungen für den FC Bayern. Uns droht ein Edmund Stoiber als Präsident.

VG,
Peter

Nein, absolut nicht. Bringt es Dich aus Deiner Balance, wenn ich sage, dass ich vor seinem Lebenswerk den aller höchsten Respekt habe? Ich kenne zumindest in Deutschland niemanden, der ihm in diesem Punkt das Wasser reichen kann. Der heutige FC Bayern wäre ohne ihn mit Sicherheit nicht in dieser Form zustande gekommen. Ich wäre froh, wenn wir in Hamburg einen Menschen mit dieser fachlichen Qualität hätten.

Paule Breitner? :mrgreen::beer:

Wurstfabrikant und Fußballfunktionär Hoeneß ist aufgrund einer Steuerhinterziehung in einem besonders schweren Fall von sagenhaften 28,5 Mille für NUR drei Jahren und sechs Monaten verurteilt worden. Das ist mit Verlaub zu wenig! Sollte seine Revision scheitern, könnte die nächste Gefälligkeit mit seinem Promiburnus anfallen und dieser frühestens nach Hälfte seiner Knastverbüßung Haftverschonung bekommen.
Für den selbsternannten "Gutmensch" und "Wohltäter" Hoeneß wird es immer einen Ausweg geben.
Klaus

Wie passt das zusammen? In den letzten Jahren hat er auf jeden draufgehauen, der irgendwelches Fehlverhalten gezeigt hat. Dieses geschah von der Sache her sicherlich zurecht. Das tat er aber zu einem Zeitpunkt, an dem er den Keller schon voller Leichen hatte (zumindest war er schon dabei, diesen zu füllen...)

Nochmal: voller Respekt vor seinen Leistungen, aber Mitleid ist hier völlig fehl am Platz.

Hallo,
Leider hat er seinem Erreichten die Überschrift LEBENSWERK selbst genommen.
Ein Lebenswerk sollte doch frei von Makel und vorbildhaft sein.
Michael

Moin Klaus,

m.W. ist das Vorliegen eines besonders schweren Falls vom Richter verneint worden (u.a. wegen der Selbstanzeige und aktiven Beihilfe bei der Aufdeckung).

Dennoch: die AG leistet sich derweil zwei Vorbestrafte in den höchsten Ämtern. Das ist kein gutes Bild, was da produziert wird. Als Mitarbeiter eines Unternehmens, das Miteigentümer der AG ist, hat man i.d.R. eine härtere Compliance zu befolgen, als sich die die AG auferlegt. Das kann nur zu Unverständnis führen.


Dat Ei

Ich finde das Urteil spannend. Daß Hoeneß Revision einlegen würde, war von vornherein klar, damit er noch ein paar Monate länger ungesiebte Luft atmen kann, aber der Richter ist so weit unter dem von der Staatsanwaltschaft geforderten Strafmaß geblieben, daß ich mich frage, ob die denn nicht auch Revision einlegen wird.

Und ob das denn günstig für Hoeneß wird, weiß ich auch nicht so recht. Der Bundesgerichtshof kann ja auch durchaus entscheiden, daß das Gericht zu viel Milde hat walten lassen.

Nein, wieso sollte es?
Hier sind wir schlicht einer Meinung.

Nein, kann er m.E. nicht. Er überprüft nur, ob es Verfahrensfehler gegeben hat (z.B. Nichtberücksichtigung von Beweismitteln) und würde ggf. das Verfahren an eine andere Kammer des Landesgerichts zurückgeben.


Dat Ei

Dass ich das noch erleben darf!!!!:lol::shock::D

Es geschehen noch Zeichen und Wunder!:crazy::crazy::crazy:

Auch das Anrechnen von mildernden Umständen kann ja ein Verfahrensfehler sein.

Hätte er bei der Selbstanzeige 50 Mio. angegeben dann wäre er heute freigesprochen worden.
Hätte auch nur 27,2 + Zinsen + 5% Gebühr zahlen müssen.

Er hat einfach schlechte Berater bei der Selbstanzeige gehabt - that´s it.

Ist er deswegen jetzt ein anderer Mensch ?

Hoffe das der Bundesgerichtshof mehr Einsicht zum Selbstanzeige.

Aber sie werden kein neues Urteil sprechen, sondern höchstens das alte einkassieren.


Dat Ei

Ja er ist ein gieriger Schmarotzer der bei der ihm nahe gelegten Selbstanzeige eben nur Minimalzahlen angegeben hat um nichts zahlen zu muessen.
Und das obwohl ihm mehr als genug Moeglichkeiten offenstehen nicht den selben steuersatz abzudruecken den die normalen Leute schultern muessen.
Aber es reicht eben nie.

So einfach funktioniert das deutsche Steuersystem nicht. Die Verteidung beruhte ja darauf, daß er etwas Ähnliches gemacht hat, nur hat er keine konkreten Unterlagen vorlegen können, die seine Steuerschuld genau darlegen konnten. Darum war die Selbstanzeige ja wertlos.