Stacheldraht trifft .....
 

So liebe Gemeinde mal keine Blümchen und so



→ Bild in der Galerie

Das ist ja nur "so tun als ob"...

Wer mal so richtig(!) im Stacheldrahtzaun gehangen hat*, der scherzt oder kokettiert mit solchen Sachen nicht mehr oder muss pervers sein.

* Ja, ich weiss zu gut, wie das ist.

Da ist er ja schon der erhobene Zeigefinger und vielen herzlichen dank für das PERVERS :flop:
ich denke eben wirst Du arg persönlich ohne das Du mich kennst und das finde ich gelinde gesagt unverschämt

Bilderrahmen: Dementsprechend fang ich mal an ;)

Erster Eindruck war: "Cooles Bild ... bissi dunkel"
bei genauerem Betrachten fallen mir mehrere Sachen auf die eventuell verbesserungswürdig wären:
- der Stacheldraht der ganz links im Bild vorbei läuft ist mir zu sehr ins schwarz gerutscht und da fehlt die Abgrenzung vom Hintergrund in den dunklen Teilen.
- das "Öl" oder was es auch immer ist ist mir zu flächig und hingeklatscht. Es wirkt zu unregelmäßig, ist auf den Poobacken flächig und daher ist das glänzen nicht so schön in den flächigen Stellen.
- Ungeschickt ist auch der Schatten auf dem hinteren Arm vom Stacheldraht der so ausschaut als wäre da irgendwie Dreck oder irgendwas anderes komisches.

Der Beschnitt ist sehr schön und mal was anderes Panoramigeres ...

Das Foto(!) ist in meinen Augen pervers:flop:

erkläre mir das was ist in Deinen Augen daran pervers?
ich nenne es künstlerische Freiheit
ach und das Model wurde zu nichts gezwungen

stimmt ist alles dunkel sollte aber so sein ( weil es mir so gefällt in Farbe was es auch heller )
Die Schatten an Draht sind die Stacheln die im dunklen untergehen
Und es ist kein Po

Ich weis nicht was ihr habt ... was soll da bitte pervers sein?!
Das is ein ganz normales Bild ...
Wenn da jetzt Blut spritzen würde oder sonwas ... aber davon seh ich nix.

Und wenns kein Popo is ... was isses dann?
eine Brust? Dann vermiss ich die Brustwarzen?! Sonst fällt mir nich ein was es sein könnte:D

Du hast offenbar nichts verstanden.

Meine Aussage bezieht sich auf Personen (wie mich), die Stacheldraht "in Echt" erlebt haben und das gar nicht lustig, geschweige den lustvoll, oder "antörnend" finden.

Wem diese - sprichwörtlich einschneidende - Erfahrung fehlt, kann da wohl kaum ernsthat mitreden.

Ich finde es gerade deshalb interessant weil ich mir schon beim ersten hinsehen nicht klar um welchen Körperteil es sich handelt. Würdest Du uns mal das Bild auch ohne Beschnitt zeigen oder es auflösen?? :top:

Hi Volker,

wenn Dir das Bild nicht gefällt, dann musst Du es doch nicht kommentieren. Vielleicht gibt es ja User die das Bild anspricht.

Mann, da bin ich aber froh, dass ich einen schönen Busen noch von einem Maurer-Dekollete unterscheiden kann...Glückwunsch, Shooty! :crazy: ;)

Also ich sehe Brüste, die von unten mit der rechten Hand abgestützt werden, um der natürlichen Schwerkraft ein wenig Einhalt zu bieten. Die Brustwarzen sind ganz raffiniert aus dem Bild genommen worden, sei es durch die Perspektive oder den Beschnitt...

Zum Bild: Ich finde es sehr gelungen. Ein schöner Teilakt. Ich kann nicht begreifen, warum er hier als "pervers" bezeichnet wurde...:shock:

Burkhard hat recht es ist eine bzw zwei Brüste
Einen Nippel gibt es nicht zu sehen weil sie ihre Hand davor hatte

Die Verknüpfung von drohender Verletzung mit Erotik ist schon sehr grenzwertig.

Wenn das nicht die gewünschte Wirkung sein sollte, hätte man genauso gut Flatterband oder dergleichen nehmen können.

Und wo sind dann die Brustwarzen?
Wenns eine Brust ist dann eine komische oder eine komisch aufgenommene.
die Rundung geht nach unten wech ... zwischen beiden "Brüsten" ist noch ein Zipfel von irgendwas zu sehen ... es könnte sein das die Brüste nach oben gedrückt wurden und die Brustwarzen damit verdeckt wurden.
Wenn das so wäre find ich das Bild aber garnichtmehr gut weil es einfach nurnoch ein herumgedrücke und geschiebe wäre.
Es wirkt jedenfalls auf den ersten Blick wie ein Po und ich bin mir sehr sicher das das andere auch so sehen.

Du assoziierst damit villeicht etwas spezielles, aber auch Stacheldraht muss nicht zwangsweise dafür gemacht sein Menschen oder Tiere zu verletzten.
Eher hofft man doch das er abschreckt denke ich mal .....

Ob das nun Erotik ist oder nicht kann jeder für sich selbst entscheiden.
Ich weis nur das solch ein Motiv eher klassisch ist und das soetwas mit Stacheldraht nicht zum ersten mal gemacht wurde ;)

Ach?

Und zur Klarstellung:
Ich greife hier die (assoziierte) Bildaussage an. Niemanden sonst.

Dass sich dér Fotograf gerne persönlich angegriffen fühlt, wenn sein Werk kritisiert wird, liegt in der Natur des Menschen. Aber damit muss er selber klar kommen.

Ach so, dann ist es aber nicht mit P**** zu kommentieren. Eine Bildaussage wird außerdem von jedem Menschen anders empfunden und mir gefällt es, denn es ist für mich die Aussage: "Lass die Finger weg" und nichts weiter.

Im Übrigen muss man seinen Senf nicht zu allen Sachen dazutun.

Ich empfand es nicht als Kritik am Bild sondern als Beschimpfung für mich

Und jetzt Volker stellst Du mich als empfindlich hin - sei doch einfach still

Deshalb hält man geflissentlich auch einen gewissen Abstsnd dazu ein.
Ja, und wenn man einmal (unfreiwillig) richtig drin gehangen hat, ist die abschreckende Wirkung potenziert.

OK, ich bin auf andere Interpretationen gespannt.
Den Frauenkörper alleine finde ich durchaus gelungen erotisch dargestellt.
Den Stacheldraht drumherum mehr als unpassend.

Das Nachmachen von Unsinn halte ich jetzt nicht für unbedingt erstrebenswert.

Volker
das Du bedauerlicherweise mal in Stacheldraht geraten bist ist nun hinlänglich bekannt. Da es jetzt alle wissen mußt Du es nicht ständig wiederholen - es langweilt.
lass Dir doch mal was neues einfallen z.B. beleidige Leute ach ne halt das hatten wir ja auch schon.

dann nimm meinen Rat doch besser an und sei still

Das wäre aber ziemlich widersinnig, wenn man sich so reizvoll präsentiert.

Stacheldraht ist ein restiktives Instrument, und wird, wie Wikipedia schreibt: „ gespannt oder in Rollen ausgelegt als Hindernis verwendet, um Tiere oder Menschen am Betreten oder Verlassen bestimmter Bereiche zu hindern“.
In meinen Assoziationen wird Stacheldraht eher zum Einsperren verwendet z.B. ehemalige DDR-Grenze, Gefängnisse, Gefangenenlager etc. .

Daher die Frage: was willst Du mit Deinem Bild aussagen?

Hallo,

ich weiß gar nicht wo das Problem ist :?. Der Fotograf hat mit diesem Bild doch das erreicht was er wollte - Provokation :top:. Denn das ist doch, das was hinter solchen Motiven steckt. Das ist der Kontrast weicher Haut und dem Spitzen des Stacheldrahtes. Es gibt ja auch Bilder wo die Models fremde Haut (Fell) über ihre nackte Haut anziehen....

Übrigens ist das Motiv wirklich ein Klassiker

Gugst Du hier :D

Ich finde den Beschnitt etwas unglücklich entweder zu eng oder zu viel drum herum. So ist es nicht Fisch nicht Fleisch. Das Licht ist schön. Das Ölige ungleichmäßig auf der Haut ist nicht so toll.

Ist aber nur meine unerfahrene Meinung...


Grüße
Alex

Reizvoll war früher die Seite 3 der BZ. Da war mehr zu sehen.


Ich bleibe bei meiner Ausage, habe allerdings am zu dunklen HG Kritik zu üben. Der sollte etwas aufgehellt werden.

NIX mir hat der Kontrast einfach gut gefallen

???
 

ach und das Model wurde zu nichts gezwungen[/QUOTE]

..ich wundere mich oft wozu manche Frauen sich hergeben ( in der fotografie wohlgemerkt..) nur weil ihnen eingeredet wird das sie ganz groß rauskommen, es gibt aber auch Frauen die nackt in Stacheldraht eingefercht waren ( zb. erinnere ich daran damals im Kosovo wo solche schlimmen Sachen passiert sind) diese seelischen wunden heilen nie und ich denke wenn sie solche bilder sehen kommt alles wieder hoch..aber man sieht ja hier im thread, das es manchen gefällt.

Schönes Bild.

... wird hier erklärt.

:lol::lol::lol:..herrlich, was hab ich gelacht.. danke !

tschüß und gute nacht !

manchmal geht es hier zu wie in einem Musikerforum :itchy:

Ich denke, dass das Foto so schlecht nicht sein kann, wenn es denn wirklich so wäre, hätte man es ignoriert :mrgreen:

hmmm ne da bin ich mir fast sicher das ich einen Gegenbeweis antreten könnte ... aber solche Bilder will ich hier eher weniger einstellen *G*

Ich versuche mal, eine Kritik zu formulieren, die sich wirklich lediglich auf das Bild bezieht. Fühle dich also bitte nicht persönlich angegriffen.

Mir gefällt das Bild überhaupt nicht.
Begründung:

1. Reduktion der Frau auf "Titten". Das mag ich nie. Für mich ist Erotik oder auch sexuelle Spannung nie damit erfüllt, dass man auf zwei Brüste guckt.
2. Die Pose. Mich stört der Arm im Hintergrund, der weder vom Licht her passt, noch geölt ist, zudem noch so anliegt, dass die Armoberfläche nicht so ganz gut aussieht.
3. das Öl. Es ist so komisch verschmiert, dass es nicht gut aussieht. Entweder ganz einölen, so dass es "verschwitzt" aussieht oder so besprühen, dass es wie Schweißtropfen aussieht. Aber das ist ungleichmäßig und für mich nicht "logisch". Auch wenn das Bild natürlich auch nicht logisch aussehen soll. Aber das Motiv sollte herleitbar sein.
4. die Brustwarzen. Die von mir aus rechte sehe ich. Die ist ziemlich weit unten im Bild. Die von mir aus linke fehlt mir irgendwie und es sieht so aus, als sei sie wegretuschiert worden. Falls sie von der Hand verdeckt ist, hat die Dame ihre Brüste sehr unterschiedlich angelupft. Das stört meinen Seheindruck.
5. das Licht. Ja, das Bild ist dunkel, aber das finde ich nicht so schlimm. Das Licht modelliert mir aber nicht genug. Alleine, dass jemand die Brüste mit einem Po verwechselt, würde mir schon genug sagen.

Ob man Brüste mit Stacheldraht eindecken muss, ist lediglich die Sache des Modells und des Fotografen. Wenn die beiden das so als Idee hatten, kann ich diese Idee respektieren, mir muss es ja nicht gefallen.

Dana warum stellst Du mich immer hin das ich mich persönlich angegriffen fühle.
Ich reagiere immer nur wenn ich Müll zu lesen bekomme.
Ist aber auch egal ich mag Dich trotzdem :lol:

Aber zum Bild bzw. deiner Kritik
zu 1 OK Geschmackssache
zu 2 ja der Arm ist unglücklich
zu 3 ja kann ich nachvollziehen beim nächsten mal besser
zu 4 auf dem Bild gibt es keine Brustwarzen egal was du siehst da ist kein und es waren auch nie welche darauf
zu 5 wieder Geschmackssache ich wollte es so dunkel. Ich hätte es erkannt um was es geht. Eine Verwechslung gab es nur einmal.

Da meine Fotos hier oft rege Diskussionen verursachen möchte ich noch eins nachlegen

→ Bild in der Galerie

Willst du mit deinen Bilder jetzt Aufmerksamkeit erregen ?

Also deine Bilder sind in meinen Augen ein netter Ansatz von einem
Low Key Versuch mit vielen Spielereien mit Öl und diesem völlig in meinem
Augen zinnbefreiten Stacheldraht.

Aber jedem das Seine.

Technisch gesehen fehlt noch ganz viel zum gutem Low Key.
Aber dazu ist auch recht viel Equipment nötig und viel Erfahrung
um einen Po oder Brüste perfekt in ein Low Key zu setzten.

Egal ob Posing oder die Lichtsetzung - Dana hat es schon angesprochen.
Es braucht viel Erfahrung und ein gewisses Gespür für diese Art von Fotografie.

LG
RUDOLFO

Will das nicht jeder der Fotos zeigt
Ich vermute das ist auch Deine Erwartungshaltung wenn du etwas online bringst - oder?

Die Bilder sind im falschen Unterforum, denn Kritik ist nicht gewünscht. Sogar laut Moderation (#12) ist vornehmlich positives Feedback gewünscht, dann hätte man es auch verschieben können :roll:

Ich schreibe meine Meinung trotzdem: Brechstange. Nix zum länger Hingucken, nix zum Merken. Brechstange. Passt aber zu dem einen oder anderen Zeigeist.

:lol: Stacheldraht ist meist verzinkt. :cool:

Und ja, ich weiß, was er eigentlich gemeint hat. Aber es hat sich angeboten...