Piccure für leicht verwackelte Bilder
 

Was sagt Ihr zu dieser Software?
http://www.docma.info/aktueles-heft/...t-piccure.html
Soll manchen Bildern wirklich den letzten Schliff geben per Dekonvolution.
Ernst-Dieter
Hier ein Test
http://cyleow.blogspot.de/2013/05/piccure-rock.html

Ich verwende seit Jahren Focusmagic. Hat das gleiche Prinzip. Leichte Unscharfen oder Verwicklungen kann man deutlich verbessern, stärkere führen sher schnell zu Artefakten und machen das Bild unbrauchbar.
Aber das Prinzip ist empfehlenswert, ob es die Software ist, weiss ich nicht.
Esm gibt auch kostenlose Open Sourcre Software dafür.

Piccure für leicht verwackelte Bilder
 

Hallo,
ich benutze seit ein paar Wochen Photoshop CC. Da ist die Verwacklungsunschärfe ja vorhanden.
Ich kann nur sagen, das ist einfach genial. Wenn Piccure genau so fungtioniert, einfach Kaufen.
Ich wollte meine gesammte DSLR Aurüstung schon verkaufen, weil mein Zittern immer schlimmer wurde. Dank CC bekomme ich die Bilder wieder wunderbar und ohne Verwacklungsunschäre entwickelt.

Gruß
Gerhard

Das sieht interessant aus muss ich sagen.
Ich habe besonders von meinen ersten versuchen einigermaßen schöne Bilder (schön ist vermutlich relativ ;) ) wo ich etwas zu optimistisch mit den Verschlusszeiten war. Aber auch heute mit einem Tele am langen Ende.

Ich habe das mit PSE mal eben schnell getestet. Es dauert schon etwas (erinnert mich an die PRIME Entrauschung). Es ist schon deutlich schärfer, aber der Hintergrund wird etwas seltsam.

Muss da wohl noch etwas probieren, denn die Bilder bei deinen Links sahen eigentlich vielversprechend aus.

Zeige Doch mal Deine Versuche hier, die Bilder der Links sind natürlich extra ausgesuchte Bilder!
Werde mich morgen mal ranwagen, wie einfach war es das Plugin in PSE Filter zu speichern?
Ernst-Dieter

Ich und Bilder hier einstellen :)

Also hier mal meine stümperhaften Versuche (die Bilder sind jetzt nicht optimales Ausgangsmaterial - also bitte keine Bildkritik ;) )

Orginal


→ Bild in der Galerie

Bearbeitet


→ Bild in der Galerie

Man beachte den Bildrand - das ist so ausgegeben

Orginal (Sorry musste Person abschneiden ...)


→ Bild in der Galerie


Bearbeitet


→ Bild in der Galerie

Beim zweiten paar (das sieht man jetzt nicht so toll) ist der Vordergrund ok aber der Hintergrund... naja

Ich hab das beim hersteller einfach runtergeladen, installiert und dann steht es als Filter im PSE drinnen

Habe die Software nun als Testversion als Plugin bei PSE 9!
Moderat angewendet liefert die Software gute Ergebnisse.Das Rechnen dauert aber etwas
Klickt man das zu verbessernde Bild an, dann fängt die Software gleich automatisch an zu rechnen.Das ist nicht optimal, also canceln und dann die advanced Settings öffnen und verändern.
Leider fehlt mit ein Setting bei meiner Testversion, Speed vs.Quality fehlt.Warum?
Habe die Version 1.5

http://www.heise.de/foto/meldung/Pic...ew=zoom;zoom=1
Wer hat noch diese Version auf seinen PC?
Das Abspeichern der bearbeiteten Bilder ist mir noch nicht gelungen.
Ernst-Dieter

Also wenn ich bei mir am Ende des Vorgangs auf oK drücke hat er den filter angewandt und ich kann das Bild speichern.

Komisch :roll:

Aber bei dir sieht's schon besser aus :)

ich habe einfach beschlossen keine Bilder zu verwackeln ;)

Drücke ich auf OK, dann verschwindet das Plugin und ich muß es neu öffnen!:?
Ernst-Dieter

Ist auch die bessere Lösung, wenn man den Artikel dazu liest.

http://www.thephoblographer.com/2013...h-shaky-hands/

Hier ein erstes Beispiel!
USM Bild 1

→ Bild in der Galerie
Bild 2 Piccure moderat angewendet


→ Bild in der Galerie
USM Bild 3

→ Bild in der Galerie
Bild 4 Piccure

→ Bild in der Galerie
Bild 5 USM

→ Bild in der Galerie
Bild 6 Piccure

→ Bild in der Galerie
Man muß Piccure moderat anwenden und viel testen, aber für mich lohnt sich die Software.
Es gibt sicherlich noch bessere Bildbeispiele, die ich ggf.zeigen werde.
Hier noch ein Vergleich
USM geschärft

→ Bild in der Galerie
Und Piccure

→ Bild in der Galerie
Ich finde die Taube mit Piccure ist etwas schärfer abgebildet, mehr Details auch!
Habe noch ein paar Tage zum Testen!
Ernst-Dieter

Ja das sieht schon besser aus - also ich denke das ein leichtes optimieren geht, aber so wie das Produkt beworben wird - überspitzt - "Wir retten auch Sekundenlange Verschlusszeiten Freihand auf GEO Niveau" klappt es nicht.

Die Bilder die du bearbeitet hast, hätte ich vermutlich nicht ins Programm gegeben - weil ja alles o.K. ist :)

Es ist halt etwas schwer die richtigen Bilder zu finden, aber ich arbeite dran.
Ernst-Dieter

Also ich habe mal probiert, ob ich Bilder besser als mit FocusMagic hinkriege. Mir ist es in keinem Fall gelungen. Nur das FokusMagic hauptsächlich Fehlfokus ausgleicht und bei Verwandlung die Richtung und Grosse manuell eingestellt werden muss. Für 69€ ist es mir etwas zuwenig Nutzen.

Hast Du den Reiter Speed-Quality in der Software? Sicherlich nur in der großen Photoshop Version enthalten.Vielleicht sind die Testversionen aber auch etwas abgespekt.
Man muß mit Piccure sehr moderat vorgehen, weniger ist mehr.So ganz unzufrieden bist Du aber wohl auch nicht!Habe eine Mail an den Support geschickt wegen der etwas fragwürdigen Bedienung der Software.Die Software fängt unvermittelt an zu arbeiten wenn man den Filter Piccure in PSE 9 aufgerufen hat, man muß erst den Vorgang canceln und dann die gewünschten Settings eingeben.
Bei meinen Vergleichsbildern ist bei dem Taubenbild ein sichtbarer Unterschied zu sehen.
Die Software scheint einfach, erfordert aber intensives Ausprobieren bei der Wahl des Ausschnitts.
Ernst-Dieter

Ich verwende die Photoshop Version, die hat alle Regler. Qualität auf Max. Trotzdem hat das Ding mich bei meinem Testbildern nicht überzeugt. Mein bisheriges Plugin ist zumindest für mich nicht schlechter und das hätte ich mir erwartet.

Hier ein Beispiel Ausschnittvergrößerung
Bild 1 USM
Bild 2 Piccure Antishake medium, schärfe moderat
Bild 3 Piccure Antishake micro, Schärfe etwas mehr
1)

→ Bild in der Galerie
2)

→ Bild in der Galerie
3)
→ Bild in der Galerie