Reiseobjektiv
 

Hallo,

für meine A57 suche ich ein wirklich gutes Reiseobjektiv.
Eigentlich hatte ich mich für das Sigma 18-200 mm F3,5-6,3 II DC HSM-Objektiv interessiert, doch habe ich hier sehr schlechte Kritiken darüber gelesen.

Deshalb die Frage an euch, welches wirklich gute Reiseobjektiv, das scharfe, kontrastreiche Fotos liefert, könnt ihr mir empfehlen?

Vielen Dank im voraus für eure Mühe.

Liebe Grüße
runa

Oft empfohlen das SAL 16105. Ist ein guter Kompromiss aus Abbildungsleistung und Bildqualität. Die Frage ist was du denn gerne fotografierst.

Muss es so ein großer Brennweitenbereich sein?

Ich würde dir das SAL18-135 von Sony empfehlen, das ist um Welten besser als alle anderen "Superzooms". Der "Verlust" der letzten 65mm Brennweite ist weniger schlimm, als man annehmen könnte.

Was am vorgeschlagenen 16-105 reizt, ist der schöne Weitwinkelbereich. Die 2 mm mehr untenrum können mehr ausmachen als 100mm zusätzlich im Telebereich.

Kurzum: Von sehr hohen Zoomfaktoren würde ich aus Bildqualitätsgründen lieber die Finger lassen, die Ergebnisse mit den "gemäßigten" Brennweiten sind weit besser.

Reiseobjektiv
 

Hallo,
habe mir als Ersatz für mein abgestürztes 16-105mm das 18-135mm SAM gekauft und kann es bestens empfehlen. Es ist mehr als ein Ersatz für das 16-105mm, Abbildungsqualität und AF sind einwandfrei.
Gruß holsteiner

was heißt wieder mal "wirklich gut" ??

Die wirklich gute Bildqualität hat das Zeiss 16-80, dann das Sony 16-105 und dann die anderen (Sony 18-135, Sony 18-250, Sony 18-200, Tamron, Sigma, keine Reihung hier!!)

Die wirklich gute Universalität hat das Sony 18-250. Und dann ist es schon wieder zu hinterfragen, willst Du eher mehr WW dann gibt es noch die ab16mm Zooms.

Oder ist Größe und Kompaktheit ein Thema?

Aus gutem Grund hab ich an meiner a65 das Sony 16-105.....
Ich will Bildqualität, Weitwinkel, Universalität (in dieser Reihenfolge)

(Getestet hab ich schon das Zeiss 16-80, Sony 18-200, Sony 18-250, Tamron, Sigma)

Einspruch!! Das 18-135 ist m.A.n. auf einer Stufe mit dem 16-80 und dem 16-105 zu nennen. Alle 18-200er und 18-250er/270er sind mindestens eine Stufe schlechter, vor allem wenn es um die Auflösung über die gesamte Bildbreite geht. Das Sony 18-250 setze ich kaum noch ein, seit ich das 18-135 habe. Seitdem muß ich nicht mehr auf scharfe und kontrastreiche Reisebilder verzichten.
Grüße
J.

Du solltest das Sony 18-135 auch einmal testen, man kann es nicht in einen Topf mit den 18-200/250 werfen! Ist wirklich ein sehr gutes Objektiv, bis dass unten natürlich die 2mm Brennweite fehlen.

Edit: John W ist mir schon zuvorgekommen!

@runa

Wenn dich deine Reise nicht in den tropischen Regenwald, die Antarktis oder eine Sandwüste führt, gar keins.
Wären die Dinger nämlich gut, würde sich niemand noch andere Objektive kaufen.
Das 18-135 kam mir auch in den Sinn. Obwohl das für mich kein Reisezoom ist.

Abgesehen davon:
Auf meinen Reisen benutze ich alles zwischen 10 und 300mm. Gerade an Orten wo ich vorher noch nie gewesen bin, will ich nicht stehen und meine fotografische Vorstellung nicht umsetzen können. Ins Handgepäck passen 8kg. Das reicht um mehrere Objektive+Zubehör mitzunehmen. Das man das nicht alles vor Ort immer mitschleppt ist klar. Aber dann hat man zumindest die Möglichkeit zu entscheiden und schränkt sich nicht ausgerechnet im Urlaub unnötig ein. Sei es nun an Qualität oder Flexbilität.

Das 18-135 habe ich fast ein Jahr gehabt. Es ist echt eine Super Alltagslinse. Und der SAM ist auch nicht zu laut. Man kann auch Videos machen ohne dass das zu laut ist.

Reiseobjektiv
 

Hallo an alle,

vielen Dank für eure Antworten.
Ich will keine große Brennweite, denn ich besitze ein Tamron 70-300 mm, welches ich benutze, um z.B. Vögel zu fotografieren.

Das Reiseobjektiv möchte ich als Ersatz für das einfache Kit-Objektiv benutzen, wenn ich unterwegs bin und z.B. Häuserzeilen, Kirchen, Plätze etc. fotografieren will.

Da denke ich, ich werde das 16-105 oder/und das 18-135 ausprobieren. Mir kommt es auf Bildqualität, Weitwinkel, Universalität an. Und bei Städtereisen möchte ich nicht Objektve mitschleppen und wechseln müssen.

Liebe Grüße
runa

Ich habe mir inzwischen schon einen umfangreichen Objektivpark zugelegt, schleppe ihn auch jedesmal mit um hinterher festzustellen, es wurde in 99% aller Fälle doch mit dem 18-135 mm fotografiert.

Es ist eben mein "Immerdrauf" :lol::top:

Auch ne Möglichkeit
 

Ich hab an meiner a57 ein billiges Tamron 18-200 dran.
Das hab ich mir bei MM für 159,- gekauft.
Zur Auswahl hatte ich auch das Sigma 18-250 für 349,- sowie das Tamron 28-300 für 359,- und das SAL 18-200 von Sony für 649,-!
Da meine a57 über einen internen Bildstabilisator verfügt reichte mir das billige Tamron.
Ich hab das Tamron mit den beiden Kit´s 18-55 & 55-200 verglichen und stelle keinen Unterschied fest.
Ich konnte keine CA´s und auch keine vignettierung feststellen.
Schau Dir einfach meine Bilder an und entscheide selbst.

Ob ein Objektiv 159,- oder 600,- kostest, ein Objektiv gilt es kennen zu lernen damit man mit ihm gut umgehen kann und tolle Bilder bekommt.
Einfach Objektiv drauf und gute Bilder schießen klappt auch mit einem teuren nicht, denn jedes Objektiv ist individuell.

Ich hoffe ich hab nicht zu viele Tamron 18-200-Kritiker angestachelt und hoffe Dir helfen zu können.


LG DON

Bei den von dir genannten Einsatzgebieten kommt eigentlich nur das 16-105 in Frage. Optisch sehr gut, mit 16mm ordentlich WW dabei und eine gute Überdeckung mit dem 70-300. Was will man mehr?
Die Kombi 16-105+70-300 verwende ich an meiner A77 sehr gerne als kleine Reisekombi, allerdings nach unten noch durch ein 11-16/2,8 abgerundet.

Danke euch für eure Meinungen. Ich trage nun seit 4 Wochen den Gedanken mit mir rum das 18-135 zu kaufen. Morgen kommt es nun endlich und ich bin schon sehr gespannt. Bisher hab ich nur das 18-55 Kit und das Tamron 55-200. Die sollen beide mit dem Sony ersetzt werden und dann komm noch ein 70-300 oder so dazu.

Grüße

Ps. wollte nur meine Meinung loswerden :top: