ISS von Heute
 

Speziell für Hans, der so gerne die ISS fotografiert:


-> Bild in der Galerie

Woha. :shock:

So nah hab ich die ja noch nie gesehen. Cool!

Was sind denn diese Rasterlinien im Schwarz?

Wie bitte macht man denn so eine Foto? :eek:

Mit einem Megatele + Konverter oder durch eine Astrofernrohr?

Das sind bestimmt Leitplanken, damit die ISS nicht vom rechten Weg abkommt! ;)

Das hast Du in 36 km Höhe aus einem Wetterballon gemacht, stimmt's? :top:

Hallo Toni !
Danke für das Bild:top:
Bitte Angaben über die Aufnahmetechnik.
Selbst bei besten Bedingungen ist diese Bildqualität für mich nicht erreichbar

Bei uns ist das Teil nur am sehr frühen Morgen (zu Schlafenszeit) in den letzten Tagen sichtbar.

Gruß HANS

.... nur absolut unscharf! :lol:

Hallo Toni,

sehr schönes Bild. Ich schätze mind. 4m Brennweite!

Gruß,
Stuessi

Hallo Toni,

klasse Bild, das Prinzip ist mir bekannt.
Aber UNGLAUBLICH ist es schon.

Da bekomme ich den Mund vor staunen nicht zu :shock:

Toni hat ganz sicher "Vitamin B" zur Crew, dass sie kurzerhand für dieses eine Bild viiiiieel näher rangekommen sind. ;)

Wo siehst du Rasterlinien? An der ISS oder im Hintergrund?

Aufnahmedaten: 2.8.2013 4:10 MESZ (ja, da sollte man eigentlich schlafen, aber Lehrer und Ferien und so...:oops:)

APO-Refraktor 120mm; f=900mm. Aber nicht mit einer Sony, sondern mit einer speziellen Astrokamera, die 30 Bilder/s mit 1280x960 Pixel machen kann. Dann wird ein Video vom Überflug gemacht und die besten Einzelbilder werden gestackt.

Nachdem mein Fernrohr zwar eine Nachführung hat, die die Erddrehung kompensiert, aber nicht unbedingt dafür geeignet ist der (schnellen) ISS zu folgen, habe ich versucht händisch die ISS in der Bildmitte zu halten. Von ca. 4000 Einzelbilder am Film zeigten gerade mal 32 die ISS.

Hallo,

@Toni,

Danke Toni, erst heute habe ich mit einem Bekannten gesprochen, er ist im Moment verückt nach Sternaufnahmen mit seiner D800 und da habe ich auf seinen Aufnahmen ein Spur gesehen und was war das, die ISS, darauf hin habe ich ihm erzählt das es im Sonyforum ganz gute Aufnahmen davon gibt:D

Eine gute Gelegenheit, deine ihm mal als Link zukommen zu lassen.

Grüße, Maik

Im Hintergrund...so bisi wie ein Koordinatensystem. Eine Linie senkrecht, eine waagrecht.

Wow....Die zieht ja nicht gerade im Schneckentempo vorrüber.Und dann diese Aufnahme. Ich hab ja schon schwierigkeiten mit 600mm den Mond zu finden und dann das. Phantastisch!!


Vielleicht haben die mal kurz die Handbremse gezogen und ne Pullerpause eingelegt ??

Gruß
Jürgen
derdenvirtuellenhutzieht

Tolle Aufnahme. :top:
Die Rasterlinien seh ich auch. Waagerecht etwas unterhalb, senkrecht knapp links neben der Station, etwas weiter links noch eine. Kann das vom stacken sein?

Ich sehe sie auch. Keine Ahnung ob das am eingestellten Kontrast vom Monitor liegt. Man sollte so was aber trotzdem nicht sehen, wenn es nicht gemeint ist, dass man es sieht ;)


Ich war so frei (habe die fantastisch scharfe ISS erstmal gegeisslert, damit Tonis Aufnahme Tonis bleibt) und habe den sichtbaren Raster am Bild eingezeichnet.
Man sieht zusätzliche Linien, aber kaum wahrnehmbar. Die rot eingezeichneten ließen sich aber relativ gut erkennen.

Ich hoffe, das ist ok. Es soll nur zur Anschauungszwecke dienen.

Tonis Aufnahme:
Raster, eingezeichnet:

-> Bild in der Galerie

Am Besten kann man es erkennen, wenn man die Bilder anklickt (in der Lightbox aufmacht) und dann zum nächsten klickt.

@Dana: Es sind sogar 2 senkrechte Linien.
Andere Muster, die sehr schwach zu erkennen sind, rechne ich dem Sensorrauschen an.


Liebe Grüße,

Erwin

ps: Fantastische Aufnahme, so ganz nebenbei! :top::D:shock:

Wie sind deine eure Monitore eingestellt?;) :lol:

Aber: ja, wenn ich den Kontrast extrem hochdrehe, sehe ich diese Linien jetzt auch. Danke für den Hinweis. :top:

Das kommt sicher durch den Stacking-Prozess, da ja immer nur die scharfen Teile eines Bildes genommen werden bzw. sich die ISS immer an einer anderen Stelle im Bildfeld befindet. Zudem waren die Aufnahmen ziemlich unterbelichtet, weil ich die Belichtungszeit (0,96ms) nur grob schätzen konnte und die ISS auch ihre Helligkeit ja nach Stand am Himmel ändert.

@erwin
Ob deine Bearbeitung als Kunst durchgeht? :lol::lol:

Mein Monitor ist gut eingestellt. Ich seh das ohne Manipulation und hab deshalb gefragt, was das ist.

Ich habs dann am Abend im dunklen Zimmer im Browser auch gesehen. In FixFoto interessanterweise erst als ich den Kontrast erhöht hatte.

PS.: Die smileys bei meiner Frage wie eure Monitore eingestellt sind hast du schon gesehen, oder? War also eher so gemeint, dass wahrscheinlich mein Monitor dann nicht "richtig" eingestellt ist. So wie der Geisterfahrer, der bei der Verkehrsfunkdurchsage sagt:"Was heißt einer..?" ;):lol:

Guten Morgen Toni,

mich würden mal zum Vergleich eine der besten Einzelaufnahmen interessieren und noch Daten des Kamerasensors.

Gruß, Stuessi

Die Kamera ist eine ASI120MM von ZWO:

Sensor: 1/3" CMOS MT9M034(mono)
Resolution: 1.2Mega Pixels 1280x960
Pixel Size: 3.75µm
Exposure Rage: 64µs-1000s

ROI: Supported
Interface: USB2.0
Bit rate: 12bit output（12bit ADC）
Adaptor: 2" / 1.25" / M42X0.75
Dimension: φ62mm X 28mm
Weight: 100g

Einzelbilder habe ich leider keine, da ich über das "SER"-Filmformat (RAW) arbeite.

:top::)
So was hatte ich mir auch gedacht, wobei ich um die Uhrzeit es unmöglich in Worten hätte fassen können. Aber der Grundgedanke war ähnlich :) vorallem weil du von 32 aus 4000 Aufnahmen sprachst, wo die ISS zu sehen war, dann war es wohl unmöglich sie immer im Zentrum des Bildes zu haben :mrgreen:
Also jemand hatte mir angeboten ein Paar meiner Bilder auszustellen.
Ob ich dieses Bild dann durchmogle? Evtl kriege ich tatsächlich was dafür.
Wobei, dann müsste ich sagen, dass der "Grundrauschen und Gedankenstoß" von dir war :cool:;)


Hahaha da habe ich aber lauthals gelacht :lol::top:

War so frei und hab das ganze um 1 Buchstabe erweitert ;)

64µs = 64*10^−6/Sek :shock: ...harter Tobak...das schafft aber nur ein elektronischer Verschluss

Vielleicht kann einer anhand dieser Daten den ISO-Bereich eher umschreiben:
http://www.aptina.com/products/image_sensors/mt9m034/
Also dieser Thread finde ich sehr interessant :top:

Gute Nacht!

Erwin

Genau so war es!

Danke! Ich habe die Daten von der HP des Herstellers (China...) ganz einfach kopiert. Ich hoffe, du bist nicht allzu sehr in rage gekommen. ;)

Auch wenn es gut klingt, da ginge noch mehr, denn die Mitbewerber-Kamera kann 1µs!!! Und 64µs entspricht ja "nur" 1/16000s - das kann die A77 auch fast. Konnte nicht eine Minolta (9xi?) schon 1/12000s?. Da würde ichmir - speziell für Sonnenaufnahmen Zeit im µs-Bereich wünschen!

Direkt umrechnen ist nicht so einfach aber ich könnte ja einmal die ISO-Einstellungen der A77 mit den Verstärkerstufen dieser Cam vergleichen. Gute Idee! :top:

Danke! Ich auch...;):cool:

P.S.: Hab heute wieder die ISS "fotografiert". Diesmal einige tausend Bilder. Leider war die Luft extrem unruhig: ich fürchte die Bilder sind schlechter als jenes hier im Thread. :cry:

Ich habs heute mal auf die Schnelle verglichen: A77 gegen die ASI120MM. Was aber nicht so wirklich einfach ist, denn die ASI120 ist eine Monochrome-Kamera. Also habe ich durchs Fernrohr den gegenüberliegenden Wald anvisiert und bei der A77 bei ISO50 1/250s bekommen. Ohne Farbfilter liefert die ASI120 bei Gain=1 eine Belichtungszeit von 4ms. Also auch 1/250s! Damit wäre die Grundempfindlichkeit ca. ISO50.

Mit dem R, G oder B-Filter sind die Zeiten dann jeweils etwa 2x länger.

Bei Gain=100 (=Max.) kommt man in etwa auf ISO6400.

Klasse :top:

Transmission spielt in diesem Fall keine Rolle? oder wie konntest du beide "vergleichbar" machen?

Die Folie der A77 war hochgeklappt!

Na so was böses! :cool:

Ich meinte eher Transmission beim Objektiv bzw vergleichbare Blenden / "Lichtstärke"

Wenn ich ein Gedankenfehler machen sollte, bitte ich dies zu entschuldigen. Bin am Kofferpacken :oops::cool:

Beide Kameras (Sony A77 bzw. ASI120MM) waren am (nacheinander ;)) Fernrohr angeflanscht. Das Bildfeld (Wiese mit Zaun) habe ich so gewählt, dass es keine allzu großen Helligkeitsunterschiede gab, da ja die beiden Kameras unterschiedliche Bildgröße haben (6000x4000 zu 1280x960) aber nahezu gleiche Pixelgröße (ca. 3,8µm)

:D:top:

Auf dem Aufbau, wäre ich nie gekommen :lol:

So. Ich muss los! :D Ab ins Abenteuerland :cool:

Es ist ja schon eindrucksvoll, etwas so kleines so gross zu sehen. :top:
Teleskop an die Kamera angeschaltet und ein scharfes Bild erzeugt. ich finde, das ist eine hervorragende technische Leistung auf einem sehr spezifische Gebiet der Fotografie. :top:
Grossartig! Ich würde das nicht so scharf hinbekommen! :top::D