Sony RX1R Vorstellung und Tests
 

Sony hat heute die RX1R (RX1 ohne Antialiasing filter) offiziell angekündigt und erste Tests / Hands Ons sind auch schon verfügbar:

Dpreview
http://www.dpreview.com/previews/son...rshot-dsc-rx1r

Imaging-Resource:
http://www.imaging-resource.com/news...compact-camera

The Phoblographer:
http://www.thephoblographer.com/2013...ons-sony-rx1r/

Photography Blog:
http://www.photographyblog.com/news/...nds_on_photos/

Engadget:
http://www.engadget.com/2013/06/27/s...-rx1-hands-on/

Und hier die Pressemitteilung:

Eine deutsche Tabelle mit den technischen Daten gibt es bei Photoscala:
http://www.photoscala.de/Artikel/Ein...rfer-Sony-RX1R

Meine persönlichen ersten Eindrücke:

1. Preisliche Betrachtung
Gemischt. Gut, dass sich Sony den Entfall des Filters vor dem Sensor nicht mit vielen hundert Extra Euros bezahlen lässt, so wie Nikon das mit der D800 praktiziert hat.
Schlecht, dass die Kamera in Europa so viel teurer als in den USA angeboten wird. 3099€ gegenüber 2799$. Früher tat einem der nominelle Gleichstand bei Fotokameras schon weh...

2. Leistung
Gut. Bei den dpreview Auflösungstests wirds allerdings ganz schön bunt (moirees). Es muss sich noch zeigen, ob in der Praxis eine sichtbare Kontrastverbesserung eintritt und wie gut der DXO Konverter die Falschfarben rausrechnet. Die bei dpreview gezeigten jpg und RAW Konversionen (mit nicht geeignetem ACR Konverter!) stellen mich bez. der Elimination der moiree Störungen jedenfalls noch nicht zufrieden. Aber das ist nur ein vorläufiger Eindruck, der sich hoffentlich noch zum positiven wendet.

Ich verstehe das Beibehalten des Bayern-Patterns nicht so ganz. Fuji hat gezeigt, dass man mit einer ungeordneteren RGB Struktur am Sensor das Morie-Problem umgehen kann.
Warum setzt Sony diese Technik nicht ein.

Auf der anderen Seite frage ich micht, wer diese ultrascharfen 24 MP wirklich braucht.
Ich denke, die wenigsten.

Vielleicht Patente?

Viele Grüße
Gerd

http://photoscala.de/Artikel/Einen-T...rfer-Sony-RX1R

Die Kamera zielt wohl auf Leica Klientel ab. Photoscala gibt an, dass die Sonnenblende 189€ kostet.
Das sind Leica Ersatzteilpreise. Schaut aber so aus, als ob man bei Sony die Blende erst mal mit dazukaufen oder ohne auskommen muss.
Diese Hochpreis-Rechnung scheint aufgegangen zu sein; da man ein Nachfolgemodell herausbringt funktioniert das Konzept augenscheinlich.

Sony, quo vadis? Am Ende muss man als Kunde vermutlich seine Zahlungsbereitschaft grundsätzlich ändern oder man bleibt bei der NEX3 Mark 5 hängen. :flop:

Oder man ändert seine Einstellung und honoriert Leistung, wenn man sie denn will/braucht. Geiz ist NICHT geil!

Mir ist die Kamera zu teuer, deshalb habe ich aber nicht den Eindruck, dass ich hängen bleibe.

Viele Grüße
Gerd

Laut Sony ist die RX1R kein Nachfolgemodell. Sie wird parallel zur RX1 angeboten; gleiches gilt für die RX100 II.

Einige User, die sich in den letzten Monaten eine RX1 angeschafft haben und sich nun fragen, ob sie zu früh gekauft haben, kann ich beruhigen. Der Unterschied in der Bildqualität wird erst bei sehr großen Ausbelichtungen deutlich werden. Die wenigsten User werden ihn überhaupt zu Gesicht bekommen, es sei denn, sie betrachten sich ihre Bilder in der 100%-Ansicht. Meine RX1 hab ich jedenfalls noch genau so gern, wie vor der RX1R. :)

Und bevor die Frage nach eine Upgrade-Kit oder Firmware-Update gestellt wird, das aus der RX1 eine RX1R macht...nein... ;)

@fotogen: Komm mal runter von deinem Streitross, es sind nur Windmühlen. ;)

Also wenn Du glaubst, dass Sony in die Streulichtblende auch nur annähernd Leistung im Gegenwert von 189€ abzüglich branchenüblicher Margen gesteckt hat, dann kannst Du das toll finden.:D
Ich bin davon überzeugt, dass das nicht der Fall ist, also Daumen runter von meiner Seite für die überteuerte Streulichtblende und auch für den überteuerten Sucher. :flop:

Dann kaufst Du Dir für 10 EUR eine passende China-Plastik-Streulichtblende bei Ebay, wenn Du Dir vorher die RX1 gekauft hast. :)

Ich finde es auch ungeschickt, so ein Ding nicht gleich beizulegen (genauso wie das externe Ladegerät), aber es ist auch nix, worüber man sich jetzt lange aufregen müsste.

Und ja, sie nutzen die Gelegenheit, ein Produkt im technischen Premiumbereich zu haben und nehmen marktmögliche Preise. Das ist wie beim iphone, Porsche, ...

Kauf Dir ne NEX 6 mit eingebautem Sucher und nem 24mm Zeiss (da ist die Streulichtblende dabei), wenn es Dir zu teuer ist.

Stephan

Ok, Dein Wunsch möge mir Befehl sein. Ich habe tatsächlich die letzten Tage ein wenig gemeckert.

Ich denke dabei eben immer an die Fotografen, die ich mit der RX1 gesehen habe und die mit Streulichtblende fotografierten. Das ist absolut richtig, wenn man nicht Objektivleistung verschenken möchte. Dann wanderte mein Blick auf deren abgewetzte street shooter Schuhe und jetzt weiss ich, dass sie sich aufgrund der überteuerten Streulichtblende in diesem Jahr keinen Schuster mehr leisten können. Obwohl der echte Leistung bringt, die honoriert werden sollte. ;)

So, ab jetzt lasse ich Preise Preise sein und gehe Schuhe putzen. :lol:

Leider sind das genau die User, die die Kamera dazu brauchen, um Testbilder in 100%-Ansicht zu betrachten.

Jan

Also die Geschichte mit der Streulichtblende finde ich auch einen Witz, die sollte bei so einem Modell serienmäßig dabei sein.

Generell finde ich die Preise für Zusatzsucher egal ob bei Sony oder den anderen überteuert.

Ausserdem denke ich, daß eine RX1 mit integriertem Sucher viel mehr Markpotential gehabt hätte und die Größe wäre nur merklich gewachsen.

Ich habe die Nex 6 und ich denke, dass ich nicht unbedingt zur RX1 aufschauen muß, will aber dennoch im Oktober in berlin mal die RX1 testen.

Ich hab das nicht auf die Streulichtblende bezogen, aber wenn man falsch verstehen will, macht man es auch!

Viele Grüße
Gerd

Ein paar neue Ersteindrücke:

Photoscala:
http://www.photoscala.de/Artikel/Ers...00-II-und-RX1R

Luminous Landscape:
http://www.luminous-landscape.com/re...ony_rx1r.shtml

RX100 II - mein kurzer Erfahrungsbericht
 

oups - in den falschen Thread gerutscht :roll:.

Fehlt eigentlich nur noch A-Bajonett :roll:

Statement von Kimio Maki zu Sony's Kamera Strategie
 

Ich find's sehr aufschlussreich, da dies m.E. (endlich) Klarheit ueber Sony's Strategie im Kamerasegment schafft ;)

http://www.dpreview.com/articles/968...something-new-

:top: Ein Mann mit Visionen und klarem Kundensegment-Denken

VG

Das Erscheinungsdatum des Interviews hast Du schon gesehen :?:

Published Nov 4, 2013

Jupp, hab ich.... fast so alt wie dieses Thema halt ;) Zudem sind Strategien ja m.E. immer etwas langfristiges, somit spielt hier das 'Alter' keine allzu grosse Rolle. Sollte halt nur einen Denkanstoss geben, bzgl. Positionierung der Cam's. Komm immer mal wieder vor, dass Leute z.B. fuer die RX1(R) nach Wechselobjektiven fragen... ;)

VG

Das ist, wie wenn man an eine Rolex ein Kunstlederarmband von Woolworth tut. :)
Wer etwas Verhandlungsgeschick hat, wird wohl die Sonnenblende beim Händler dazu bekommen, das ist bei dem Preis wohl drin. ;)

Die beiden Sonys sind in meinen Augen sehr eigenständige Kameras, für Individualisten mit einem gewissen "Must have" Potential. Das kann man wohl kaum verleugnen. Warum sie auf Leica abzielen sollte verstehe ich nicht recht, denn Leica hat, wie andere Kamerahersteller auch, nichts vergleichbares zu bieten. Nicht mal annähernd, wenn man die nicht vorhandene Größe ein mal mit einbezieht.

Um beim Uhrenvergleich zu bleiben.
Schnallt man sich eine 2000 Euro Omega oder eine Breitling an den Arm, kann man auch nur die Zeit ablesen, vielleicht auch noch das Datum und beides sehr genau. Doch das bekomme ich auch für 200 Euro, doch macht es mir so viel Spaß? Das ist die Frage die jeder, ob Uhr ob Kamera, für sich selbst beantworten muss.

Gruß Wolfgang

Obwohl die Breitling trotzdem eine Breitling bleibt auch wenn man ein günstigeres (trotzdem hochwertiges) Armband ran macht. Das finde ich nicht verwerflich hinsichtlich "Anbauteilen".

Ich habe bei der RX1 auch eine Blende von einem Dritthersteller, ebenfalls Metall, passgenau und kann mir beim besten Willen nicht vorstellen was bei Sony da besser wäre. Waren auch noch 46 Euro für die Blende, deutlich günstiger zwar als Sony, aber auch deutlich teurer als diverse Plastik/Gummi-Alternativen.
Ich orientiere mich oft Richtung "goldene Mitte" und fahre damit ganz gut ohne auf Qualität und Anspruch verzichten zu müssen.

Alternative

OK, mit so was könnte ich auch ohne Probleme leben. Nur ein Billigteil aus Fernost für 2,50 Euro käme mir nicht mal an meine Fuji. :)

Gruß Wolfgang