Welche 50mm Festbrennweite ist zu empfehlen?
 

Hallo,

Seit Tagen tue ich mich etwas schwer mit der Objektivwahl. Zur Auswahl stehen:

Sony Sal 50mm 1.8
Sigma Ex 2.8 50mm Macro

Ich benötige dieses Objektiv für die Hochzeitsfotos meiner Schwester und meiner Freundin in diesem Jahr, da möchte ich natürlich mit super Schärfe punkten können. Zudem mache ich viele Tierportraits.

Ich bin hin und her gerissen. Eigentlich ist das Sigma mein Favorit, da ich kein Macroobjektiv besitze und die Schärfe super sein soll. Allerdings macht mir da der langsamerer Autofokus sorgen. Ich möchte auf keinen Fall wichtige Scenen durchs scharfstellen versäumen.

Lohnt sich der doppelte Preis? Bei zwei Hochzeiten und einem Hausbau sitzt das Geld momentan alles andere als locker.

Vielleicht hat jemand eine alternative im Kopf?

Lg Anne

Ich selber habe eine Minolta Festbrennweite, 50/1.7, sehr scharf und für unter 100 Euro zu bekommen ;-)

Dann lass mich doch nochmal was neues einwerken.
Nicht nur das Minolta 50 1.7 sondern auch das 1.4 würde sich meiner Meinung nach besonders gut eignen weil du zur not einfach die Lichtstärke von 1.4 hast!

Abblenden geht aber ja immernoch auf 1.8 oder so ....

Und ganz uneigennützig will ich kurz erwähnen das ich selbiges minolta 50mm 1.4 gerade zum verkauf stehen habe ... war ein bischen ölig an den Blenden, ist aber gereinigt und nun biete ichs für 160€ an ...
Natürlich kannst du auch jedes andere 50 1.4 kaufen ;)

Für Hochzeiten zur not in dunklen lokations bei denen man eben das Licht einfangen will perfekt ...

Wenn Du Makros fotografieren möchtest, dann ist es sinnvoll ein Makro-Objektiv zu kaufen (könnte man natürlich trefflich drüber diskutieren, ob das genannte Sigma da die beste Wahl wäre). :?

Aber dies scheint nicht Dein Anwendungsbereich zu sein. Wenn ich das richtig lese, geht es Dir um eine Portrait-Linse; - und da ist ein Makro-Objektiv durch den langsamen AF massiv unterlegen.

Das Sony SAL 50mm 1.8 ist stark in Sachen Preis-Leistungsqualität und Du bekommst es an jeder Ecke für unter 150,-€,; - damit wirst Du keinen Fehler machen. Und sollte es einen Fehler geben, hast Du Garantie. :top:

Ich habe selbst auch das Minolta 50mm 1.7 (sogar zwei) – aber das ist Nostalgie. Für ein anständiges Exemplar zahlst Du auch an die 100,-€ und wenige Monate später kannst Du Öl-Schlieren haben (so ist es mir in einem Fall ergangen) – und dann steht das Objektiv in der Vitrine und wartet auf einen ortsnahen DIY-Workshop des SUF …

Das ist ein gewichtiges Argument! Und zwar in Richtung SAL 50mm 1.8! :D

Aus Shootys lichtstärkerem Minolta 1.4 will ich Dich natürlich nicht „rausquatschen“. :mrgreen:

Schau einfach mal in die Objektivdatenbanken. :cool:

Viele Grüße,

Vera

Ich bin auch sehr zufrieden mit meinem Minolta 50 1.4

Ich hatte das DT 50 1.8 und habe es auch bei Hochzeiten eingesetzt. Es ist schon bei 1.8 schön scharf und hat auch bei wenig Licht ein ziemlich treffsicheren AF, was ich ein wichtiges Argument finde (da halten die meisten Makro-Objekive beim Autofokus nicht mit). Falls man mit JPG arbeitet, gibt es bei der A57 auch die interne Objektiv-Korrektur für dieses Objektiv. Ich habe sogar schöne Nahaufnahmen der Eheringe damit gemacht, da ich zu diesem Zeitpunkt noch kein Makro hatte.
Test bei photozone.de:

http://www.photozone.de/sony-alpha-a...0f18dt?start=1

Das Objektiv hat ein super Preis-Leistungs-Verhältnis:

Liebe Grüße
dieterson

Auch wenn es vielleicht etwas lang sein könnte werfe ich mal noch das Tamron Makro 60mm 2,0 in den Ring. Wie ich finde ein schöner Kompromiss ;)

Bei Hochzeiten habe ich aber meist das Tamron 17-50mm 2,8 drauf. 50mm sind oft etwas zu lang...

MFG Michael

Naja das Tamron Macro liegt mit seinen rund 300€ bissi über den anderen.

und @Vera wegen dem rausquatschen mach ich mir keine sorge ... dann nimmts halt wer anders für den Preis ^^ Mir isses ehrlich gesacht wurscht ... ;)
Ich hab ja noch eins und bald auch meeehr 1.4 Linsen *G* :D :top:

35 1.8 und 50 1.8, schadet nie beide zu haben ;) Würde aber mittlerweile das 35er bevorzugen, 50 ist indoor eig zulang.

An APS-C sind mir 50 mm auch zu lang, eigentlich für wenig zu gebrauchen.
Habe das 35mm/1.8 von Sony, mache mittlerweile fast alles damit.
Das Ding ist zwar klapperig, aber knack scharf und bezahlbar.

Bei einer Hochzeit wo Du die Leute kennst kannst ruhig etwas näher ran...:D

Vielen Dank für eurer Hilfe. Ich werde wohl das Sony 50mm 1.8 nehmen. Hatte mich jetzt auch nochmal mit dem Minolta 50mm 1.7 und 1.4 befasst. Aber da nehme ich für den geringen Preisunterschied lieber etwas neues mit Garantie.

LG Anne

Neukauf lohnt meiner Meinung nach bei Objektiven nicht wirklich.

Falls du mal nen Schaden hast issts meistens durch eigenverschulden und da bringt die Garantie eh nix.
Ich hab schon einige Linse, fast alle gebraucht gekauft und hatte erst einmal ne Linse beim Service.
Was man an gebrauchtkauf spaart ist letztendlich so viel das du mehr als eine Linse mal zum Service schicken kannst. .... und die ersten paar Jahre passiert sowiso erstmal nix (Auser du hast ne Sigma Linse ^^ *Duck und wegrenn*)

Schau doch mal ob du das 50 1.8 gebraucht findest ...
Hab da zwar gerade nicht den Preisunterschied im Kopf, aber wenns wirklich so um jeden Euro geht macht gebraucht hier deutlich mehr sinn. :top:

also ich habe mir das Sony 50mm 1.8 vor zwei Wochen hier aus dem Forum beschafft...

ist ein super Teil, die paar Bilder die ich damit gemacht habe waren top, super Schärfe & super Bokeh (habe ca. 50 Bilder damit gemacht).

Aber! es ist mir, vor Allem bei Indoor-Feiern zu lang. Daher verkaufe ich meines wieder und ersetze es durch eine 35er Festbrennweite.

Du solltest also mal testen ob Dir die 50mm wirklich für Inddor-Feiern passen oder ob du nicht vielleicht eine kürzere Brennweite brauchst...

Also, wenn du ein Sony 50mm 1.8 in Neuzustand (Rechnung 01/12) haben willst, für 100 € inkl. Versand kannst du meines haben :top:

Da ich erst vergangenes Wochenende auf einer Hochzeit war sei nur soviel gesagt: so sehr ich meine 50mm Festbrennweite auch mag aber auf einer Hochzeit kam sie nicht zum Einsatz. 50mm sind in Innenräumen zu lang und unflexibel. Darüber hinaus sind Aufnahmen < f2.8 eher die Ausnahme. Hier scheint mir die Kombination aus einer HighISO-fähigen Kamera und guten 2.8er Objektiven sinnvoller zu sein - so meine Erfahrung. Versprich dir also nicht zuviel von diesem Objektiv und dem von dir genannten Einsatzzweck.

meshua

Hat SIGMA nicht ein 50 1,4 - was wirklich GUT sein soll ???

Ja das hat Sigma wirklich. Und es ist sehr gut, aber auch nicht geschenkt. Ich hab eins und liebe es wenn der Platz dafür da ist. Nachdem es zum justieren war ist es hammerscharf. Aber es war gebraucht um 300/350 deshalb hab ich nichts dazu gesagt.

Frank

Aber es ist wie das SONY 50 1,4 auch VF tauglich oder ?
Wie schnell ist den der AF ?

Ja, ist eine VF Linse. Mit dem AF bin ich sehr zufrieden. Ist für meine Bedürfnisse schnell und wenn er sitzt :top: Ist halt HSM leise und flink(genug für mich) Gelegentlich liegt er aber mal daneben. Weiß aber nicht ob ich schuld bin oder die Technik. Aber für 1,4 schon recht scharf bei Offenblende. Kein Vergleich mit meinem Vorgänger Minolta 50/1,7.

Frank