Ohne Sony
 

Mich würde mal interessieren wer hier noch so schreibt und liest der keine Sony Kamera mehr im Einsatz hat.

Mein Rest von Sony Material ist verkauft.

Gruss Markus


Mit der OM-D und einer Fuji X100 am Start

Moin, moin,

ich hatte noch nie Sony-Zeug, und mein letztes Minolta-Zeug habe ich 2007 verkauft.


Dat Ei

Dito. Meine Minolta 7000i habe ich 2006 anlässlich eines USA Besuchs gegen eine Canon 300D getauscht. Seitdem bei Canon geblieben. Ich finde das aber gar nicht so wichtig. Ich bin weder Canon-Verfechter noch Sony-und-was-weiß-ich-sonst-noch-Gegner.

P.S.: Das unterstelle ich dir übrigens auch nicht, Markus, du wirst deine Gründe gehabt haben.

:!:

Jetzt nur mal rein Interessehalber: Wo findest du hier selbstgefällige Arroganz?

Ich lese und schreibe hier und habe noch nie eine Sony-Kamera besessen.
Dennoch knipse ich und manchmal fotografiere ich auch. :D

Gruß: Joachim

Ach Goddele! Ich habe mit Überzeugung über 20 Jahre lang mit Minolta-Zeug photographiert und u.a. dieses Forum hier mitgegründet. ;)


Dat Ei

Man bist du Alt. ;-)

Mich intressiert nur das für MICH gute Foto.

Arroganz, Selbstgefällig, nu ja, nach dem Satz, ob das mal kein Eigentor war?:cool:

Es ist schon merkwürdig
 

Es ist schon merkwürdig, was den Themensteller getrieben hat, so ein Statement zu posten. Vielleicht hilft es Ihm und anderen, negative Erfahrungen mit Sony zu verdauen.

Demjenigen, der im Sony User Forum Information und Rat sucht, helfen diese provozierenden Statements nichts. Es gibt bei Sony, Canon, Nikon, Olympus etc tolle und weniger tolle Kameras.

Wichtiger ist doch, wie man mit den Funktionen seiner Kamera(s) umgeht. Ich bin von den neuen Sony-Modellen sehr begeistert und kann mit meiner Sony-Ausstattung durchaus professionell arbeiten - und wenn es sein muss für einen Aufgabe knapp 1000 Fotos in 3,5 Stunden anfertigen.:D

SONY User sind halt tolerante Menschen ;-)

Bin ich hier überhaupt noch im SonyUserforum?
 

Ich habe mich hier im Forum schon ab und an über m.E. nicht nachvollziehbare Kritik an Sony-Produkten gewundert! Nun kann ich besser damit umgehen!:D

Erstaunlich ist doch nur, dass man selbst bei einem solchen Thema noch Emotionen hochkochen lassen kann... :roll::roll::roll::roll::roll::roll::roll::roll::r oll::roll::roll::roll:

Ahhh,

hab mir schon öfters gedacht, Mensch,
warum geht das Bild eigentlich nicht besser,
jetzt weiß ich das auch, hehe. :top:

Gruß
Wolfram

Wir Sony User haben anscheinend nicht die besten Kameras.
Aber wir haben das beste Forum! :top:
Das ist doch auch was, oder?

Gruß
Rieke

Na ja, die am meisten kritisieren, sind aber schon Sony User. Die glauben noch, dass sich was ändert. Die weg sind sehen das i.a. entspannter ;-)

Lach - wenn einer meint er macht mit einer anderen Kamera als seiner SONY das besserer Bild , der sollte nicht den Hersteller wechseln - sondern mal an sich und seiner Technik arbeiten.

Nur wer seine Kamera kennt und weiss was Sie kann und nicht kann - der wird gute Bilder machen.

Und bitte - Konzertfotosknipser oder AF Fetischisten - ja die anderen sind genauer und besser und und und ... alles schon 1.000 mal gehört.

Kleine Gedankenübung.
Man stelle sich vor, man hat sein Sony equipment verkauft, unterschiedliche Kameras, die verschieden stark klappern, gute und schlechte Objektive, grosse und kleine, Plastik und Kunststoff, schwarz, weisss und grau.

Hat ein wenig Geld vom Sparbuch abgehoben und besitzt nun ein kleines aber feines Leica M System mit drei sehr kleinen Objektiven mit grösstem Kilopreis und bester Leistung pro Gramm Glasmasse. Alle schwarz mit konsistenten mechanischen und optischen Eigenschaften und perfekter Haptik.

Wie würde sich das anfühlen? Einmal kurz die Augen schliessen und in die Situation hineinversetzen. Die Welt wäre schon ein klein wenig besser. :D:top:

Und wenns hier gesittet und auf Sachebene zu geht dann paßt es, sonst mach ichs passend.;)

Nö. :D

Bezog sich eigentlich auf Markus. Passt aber auch so ganz gut. :D

Sowas bekommt man eigentlich nur bei den kleineren Herstellern zu lesen. Ich als Sigma User kenne das. Immer muss man sich bestätigt fühlen, warum und weshalb und so.... :?
Ich hab mir dann auch eine Canon gekauft :shock:

;)

Hab beides, Canon und Sigma.
Von Minolta hatte ich die Dimage A1. Wegen der bin ich 2003 hier gelandet.
Früher - vor zig Jahren - hatte mich eher Minolta als Canon angesprochen. Nikon wäre auch gut gewesen, war mir aber zu teuer bei gleicher Ausstattung.

Hatte die A77 und bin jetzt bei der D600 gelandet. Aber ganz ehrlich: So ein nettes Forum habe ich für Nikon noch nicht gefunden...

Viele Grüsse
Daniel

Vorläufiges Fazit: Das Sony User Forum ist Spitze, Sony Ausrüstung eher nicht!
Ernst-Dieter;)

Das Fazit laß ich so nicht gelten.

Jeder muß halt sehen welches Equipment zu seiner Art Fotografie besser taugt.

Ich glaube der ;) sollte andeuten, dass diese Aussage nicht ganz ernst gemeint war... :)

Und real nach desem Traumerlebnis:
So ganz kann ich mir Fotografie ohne Sony nicht vorstellen. Dafür sind die Kameras und Objektive zu gut: RX100, A77, Nex, G-s und Zeiss Objektive. Was will man mehr?

Moin,

die einzigen Sony-Teile hier sind ein Tapedeck aus dem 90ern und ein Vaio (sowie sein Vorgänger auf dem Weg zum Elektroschrott). Minolta digital gab es hier mal (bis zur A2), analog wäre noch vorhanden (wird aber nicht genutzt). Ansonsten seit 2007 Fuji S5, seit ein paar Jahren eine Nische ohne bzw. mit wenig Forenkriegern - angenehm :cool:

Ansonsten ist mir vollkommen wurscht, was vorne drauf steht.

Wenn das mal nicht von Sony Entwicklern für Zeiss gerechnet wurde. :D

Schön zu hören, das kann ich nur unterstreichen! Dank insbesondere den Moderatoren! :top:
ps.: Ich hatte als langjähriger Nikon- (u. Hasselblad-) User zu Sony DSC/NEX/SLT gewechselt, aus Verärgerung über eine m.E. zu Unrecht abgelehnte Garantieleistung, die Nikon mit einer Reparaturgutschrift (für den nächsten Schaden:lol:) aus der Welt schaffen wollte! Bei Sony habe ich nach 4 Digital-Kameras noch keinen einzigen technischen Defekt! Auch schätzt man im Alter guten Bedienkomfort und ein geringes Ausrüstungsgewicht wie bei Sony A77/A99 doppelt (und gibt dafür ggf. einen Euro mehr aus). Doch bin ich heute auch ein von der Sony-Innovation/-Qualität positiv überzeugter Sony-User und dies ganz ohne Gram ggü. Nikon. Hier wie Dort kocht man ja auch nur mit Wasser!

Ich antworte mal für mich... Bin ja zur d600. Die habe ich für rund 1.300 Euro bei amazon bekommen im Dezember. Ich habe Familie und muss schon auf die Kohle achten. 1500 Euro am Body gespart ist ein Wort. Auch die Linsen die mir wichtig sind, gibt es bei Nikon preiswerter bzw. diese hat Sony gar nicht. Ein weiteres Thema war die Blitzerei.

Aber lassen wir das, will nicht den Thread sprengen. Sony baut ganz wunderbare Software in die Kameras. Da könnte sich Nikon eine Scheibe abschneiden. Die D600 kommt mir im Vergleich zur A77 wie ein robuster, gutmütiger Diesel vor im Vergleich zu einem Sportwagen mit wenig Hubraum aber viel PS. Beide haben ihre Berechtigung. Ich bin aber mehr der Diesel-Typ :D

Um auf das Thema zurückzukommen: ich habe im Jahr 2010 / 2011 gewechselt und bin wirklich froh, den Schritt gewagt zu haben!!

Ich bin vor Jahren auf eine Canon D40 umgestiegen, habe ich auch noch heute.

Aber meine Dimage A1 habe ich auch immer noch, über sie bin ich auf dieses Forum gestoßen. Sie wird jetzt zehn ... Und war gerade mit meinen Sohnemann in England.

Eigentlich ist es ja wurscht, das Foto entsteht immer noch hinter der Kamera ...
und da ist auch heute noch meine A1 dem Fotografen klar im Vorteil ... sagt auch mein Sohn ;)

Viele Grüße
Elmar

Ich würd's nicht wollen, nicht mal wenn's erschwinglich für mich wäre. Da fehlt mir die Flexibilität z.B. Klappdisplay, Brennweiten etcpp.

Moin, moin,

die Fragestellung des Threads lautet(e),

und nicht, "Wie geil ist Sony?", "Was können C oder N, was Sony nicht kann?", oder "Was fehlt im Sony-Sortiment?".


Dat Ei

Vielen Dank Dat Ei

Es spricht doch fürs Sony Forum dass so viele nicht Sony Fotografen auch hier angemeldet sind.

Ich wollte auf keine Fall eine Pro / Kontra Diskussion anzetteln.

Man könnte meinen, jemand hat Jehova gesagt :roll:

Ich möchte euch auffordern, zum Thema des Threads zurückzukommen!

Sonst bekommt ihr einen eigenen Thread, in dem ihr dann die alten Grabenkämpfe aufs neue ausfechten könnt.

Ich lasse mich ungern ignorieren!

Es steht jedem frei, einen eigenen Thread aufzumachen.

Hier geht es um die folgende Frage:

Vielleicht könnten wir jetzt wieder hierauf zurückkommen.

Ich habe keine Sony-Kamera im Einsatz...

Ich verstehe, daß hier einiges offtopic gewesen ist.

Allerdings würde ich gerne mal wissen, warum z.B. mein erster Beitrag in diesem Fred hier als off-topic abgetrennt wurde (der zweite ist de facto offtopic gewesen). Der TO schreibt in seinem Eröffnungspost folgendes:

Er will offensichtlich gerne wissen, wer noch alles nicht mehr (!) mit Sony fotografiert und erwähnt hierzu, daß er sein Sony-Material bereits verkauft hat.

Offtopic wären Beiträge, die von Usern geschrieben würden, die nach wie vor mit Sony fotografierten oder Beiträge von Usern, die noch nie mit Sony fotografiert hätten.

Ontopic sind dagegen Beiträge, die von Usern geschrieben werden, die bei Sony waren und jetzt nicht mehr damit fotografieren und dies als Thema haben.

Warum also wurde diese pauschale Deklaration als offtopic und damit die Abtrennung in einen anderen Fred vorgenommen und nicht etwa eine selektivere Vorgehensweise gewählt?

Auch wenn ich meine, das Moderatorenhandeln nicht erklärt werden muss, gebe ich dir doch gerne Antwort.

Ich habe zwei Beiträge von dir abgetrennt:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...90&postcount=4

und

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...2&postcount=17
Beide haben mit der von dir formulierten Frage des TO nichts zu tun, sind also OT.

Gelöscht habe ich nichts. Weitere Beiträge von dir, die sich auf die Frage hier beziehen, habe ich nicht gefunden. Vielleicht verlinkst du mal den Beitrag, den du meinst.

Hallo, Marie, es ist der zweite und es ist auch gleichzeitig der, den ich meinte. Wäre es besser gewesen, wenn ich geschrieben hätte:

Ja, ich ?

Wäre dann aber super interessant geworden...