RX1 - Ein subjektiver Testbericht
 

Hallo,

angeregt durch meinen Erfahrungsbericht zur RX100 kam die Idee auf, auch einmal die Eindrücke zur RX1 nach wenigen Tagen Nutzung zu schildern. Im Gegensatz zur RX100 bin ich leider nicht im Besitz einer RX1. Aber Dank freundlicher Unterstützung aus Berlin hatte ich die Gelegenheit, die RX1 für einige Tage in Händen halten zu können. Ich werde hier weder Testcharts, noch möglichst neutrale Referenzbilder vorlegen können und wollen. Dafür gibt es für jeden inzwischen genug Material auf den einschlägigen Testseiten, die solche Bilder auch viel besser und systematischer bereitstellen. Vielmehr möchte ich mich darauf konzentrieren, wie sich die RX1 subjektiv in meinem Fotoalltag anfühlt und welche Endergebnisse ich damit erzielen konnte. Dazu konnte ich mir insbesondere am letzten Samstag einen ganzen Tag lang Zeit nehmen.

Nun ist es nicht Sommer, es wird schnell dunkel, die Sonne ist auch tagsüber nur selten zu sehen, die Motivwelt der norddeutschen Tiefebene ist nicht Paris und die Zeit ist auch noch knapp. Alles in allem nicht die besten Bedingungen. Aber eins lässt sich schon vorweg sagen: Die RX1 hat mir so viel Lust auf Fotografieren gemacht, wie ich es schon lange nicht mehr gespürt habe.

Als überzeugter Vollformatfan und gleichzeitiger Freund kompakter, leichter Kameras wie der NEX und noch kompakterer und leichterer Kameras wie der RX100 vereint die RX1 natürlich für mich das Beste aus all diesen Welten. Ganz klare Vorteile sind:

* Für eine VF-Kamera unglaublich kompakt
* Perfekt abgestimmte Optik im Hinblick auf Schärfe und Kontrast auch schon bei Offenblende
* Schönes Bokeh
* Sensor mit sehr guten High-ISO-Fähigkeiten und großem Dynamikumfang
* Alle Kernfunktionen wie Blende, Belichtung, Belichtungskorrektur, AF/MF-Umschalter mit eigenen Wahlrädern und Schaltern direkt einzustellen
* Gute individuelle Konfigurierbarkeit der Knöpfe
* Nicht besonders schneller aber immer treffsicherer AF (wenn die Lichtverhältnisse nicht zu diffus sind)
* Wunderbare Haptik

Und last, but not least hat die RX1 einen kaum vernehmbaren Verschluss. Zusammen mit der 35mm Brennweite ideal für Street und Reportage.

Nach einigen Tagen des ungeduldigen Wartens liegt die RX1 vor mir in ihrer Grundausstattung vor mir. Dies bedeutet ohne Sucher und ohne Streulichtblende. Letzteres hinterlässt ein etwas mulmiges Gefühl, weil die Streulichtblende eben nicht nur gegen Streulicht hilft, sondern bei mir auch zum Schutz der eigentlichen Optik dient. Da heißt es, noch mehr als sonst aufzupassen.

Zunächst muss der Akku laden - wie bei den aktuellen NEXen und der RX100 ohne externe Ladegerät in der Kamera. Währenddessen blättere ich die Bedienungsanleitung kurz durch und lege sie danach sofort auch wieder beiseite. Kennt man aktuelle Sonykameras, dann kann man die RX1 fast blind direkt bedienen. Bei den Menüs wurde sich eher an den DSLR und SLT-Modellen orientiert und auf den nicht wirklich überzeugenden Ansatz der NEX Menüs verzichtet. Alles ist schlicht und übersichtlich in klassischen Listen angeordnet und beim technischen Namen genannt. Alle Kernfunktionen sind ohnehin direkt mit Einstellrädern und Schaltern erreichbar. Dazu sind etliche Knöpfe an der Kamera individuell konfigurierbar. Nach einigem Rumprobieren hatte ich meine eigene Konfiguration gefunden:


-> Bild in der Galerie

Dazu habe ich die Wasserwaage auf dem Display aktiviert und das Drittelgitter eingeblendet. So ziehen direkt Vorteile der Moderne in die Bedienung dieser ansonsten sehr klassisch anmutenden Kamera ein.

Überhaupt fühlt sich alles wertig an der RX1 an. Das edle Gehäuse und der Objektivdeckel aus Metall, die solide Klappe zur Abdeckung der Anschlüsse, die Wahlräder, die alle sehr geschmeidig laufen ohne dass sie sich unabsichtlich verstellen würden. Beim ersten Hochnehmen wiegt die Kamera mehr, als man zunächst vermuten würde. Das alles führt dazu, dass sie ein Handschmeichler ist und man sie sehr gerne in die Hand nimmt. Nur das Batteriefach am Boden ist mit einer Plastikklappe versehen, wie wir sie auch schon von den anderen Sonymodellen kennen, und fällt etwas ab. Das Display ist ebenfalls bekannt und unterscheidet sich nach meinem Eindruck nicht von anderen Sonykameras. Insgesamt versprüht die Kamera ein klassisches Premiumgefühl, das man bei dem aufgerufenen Preis allerdings auch erwarten kann.

Erste Testschüsse am Abend bei normaler Zimmerbeleuchtung begeistern bei Offenblende und hohen ISOs direkt mit Schärfe und hohem Kontrastreichtum. Genau genommen soviel Schärfe, dass meinem unfreiwilligen Fotomodell gar nicht recht ist, wenn ich stark in das Bild zoome. Hier zeigt sich gleich die herausragende Qualität der verbauten Zeissoptik und das macht Lust auf mehr.

Aber Testschüsse und optimale Konfigurationen helfen am Ende nichts. Es muss trotz Kälte, gelegentlichen Niederschlägen und wenig Licht rausgehen zum Fotografieren. Denn eine solche Kamera lädt zum Fotografieren geradezu ein.

Am Samstag war es dann so weit. Ein ganzer Tag zur freien Verfügung und über Nacht hatte es geschneit. Dies sorgte zwar zum Teil für abenteuerliche Straßenverhältnisse, aber eben auch für unerwartete Fotomotive. Ein schöner Laubwald mit einer großen Lichtung war deshalb die erste Station für einen Ausflug mit der RX1:

Lichtung

-> Bild in der Galerie
ISO 100, Blende 8, 1/250s

Die Kontraste sind groß und der frische weiße Schnee reflektiert das Sonnenlicht direkt auf das Display der Kamera und man kann nichts erkennen. Somit geht es als erstes ins Menü und das Display wird von automatischer Helligkeit in den Modus "Sunny weather" versetzt und verbleibt ab da auch in diesem Zustand. Außerdem fotografiere ich im RAW-Format. Nun ist das Display gut nutzbar und man kann das Bild komponieren und die Kameraeinstellungen überwachen. Und ein Blick auf das Histogramm nach den ersten Bildern beruhigt sofort: Der Dynamikumfang der RX1 ist ausgezeichnet, so dass in den Bildern weder die Schatten absaufen noch die Lichter im Schnee und am Himmel ausfressen. Die spätere Bearbeitung in Lightroom bestätigt dies noch einmal.

Spotlight

-> Bild in der Galerie
ISO 160, Blende 8, 1/1000s

Die Lichtverhältnisse ändern sich ständig, mal bricht die Sonne durch die Wolken, dann verschwindet sie wieder. Die Belichtungsmessung der RX1 ist dabei immer sehr exakt, so dass ich mich schon bald immer mehr darauf verlasse und das Histogramm immer seltener prüfe.

Gegenlicht

-> Bild in der Galerie
ISO 100, Blende 2.5, 1/2000s

In Gegenlichtsituationen gibt es kaum Flares. Auch hier zeigt sich, wie herausragend die Zeiss-Optik der RX1 ist. Natürlich gibt es Situationen, in denen man Flares explizit haben möchte. Dann jedoch greift man eher zur NEX mit einem geeigneten günstigen Altglas. Hier wären Flares für mich eher störend gewesen und die RX1 macht einen sehr guten Job.

Försterei Jagdkrug

-> Bild in der Galerie
ISO 50, Blende 2, 1/1250s

Natürlich sind 35mm nicht wirklich die ideale Brennweite zum Freistellen, aber durch die Offenblende 2.0 und eine Naheinstellgrenze von 30cm (in einer speziellen Naheinstellung des Objektivs sogar nur 20cm) kann man schon Freistellungseffekte erzielen. Dabei kommt dann auch wie oben ersichtlich das wirklich schöne Bokeh zum tragen.

Zur Lichtung: Geh in die Knie verdammt ;)
Das der Ast im Vordergrund die Baumspitzen im Hintergrund schneidet und nicht frei im Himmel ist ist kompositionsseitig nicht verzeihbar! :D

Spotlight find ich gut, gerade wäre noch schöner ;)

Die anderen beiden leider nicht.
Ach ja: Kann die Kamera nur S/W? :oops:

Mit der RX1 hat man einen 24 Megapixel Vollformatchip und eine Top-Optik in äußerst kompakter Bauform in Händen. Dazu noch ein kompaktes Sirui T-025 Carbonstativ und zwei B&W Graufilter und fertig ist eine Fotoausrüstung, die in diesem Brennweitenbereich nahezu keine Wünsche offen lässt und die sich wegen des geringen Gewichts und des kleinen Packmaßes mühelos überall hintragen lässt.


-> Bild in der Galerie

Und mit einer kompakten Arca Swiss-kompatiblen Wechselplatte lässt sich auch noch das Fach für Akku und Speicherkarte öffnen. Mit einer Manfrottowechselplatte wird das Fach dagegen verdeckt und man muss die Wechselplatte entfernen, wenn man Akku oder Speicherkarte wechseln will. Somit ist das Sirui T-025 in jedem Fall für die RX1 ein idealer Begleiter:


-> Bild in der Galerie

Und wenn man nicht zu puristisch an die Sache heran geht und keine Scheu hat, auch die kreativen Bildmodi direkt in der Kamera zu nutzen (hier Toycamera Blue), dann kommen an Ort und Stelle fast fertig bearbeitete Bilder aus der Kamera:

Brandung

-> Bild in der Galerie
ISO 125, Blende 7.1, 1,6s, Graufilter

Brandung II

-> Bild in der Galerie
ISO 200, Blende 7.1, 1,3s, Graufilter

Möwen

-> Bild in der Galerie
ISO 160, Blende 5.6, 1/1250s

Und hier noch einmal einige Bokehbeispielbilder in loser Reihenfolge:

Gegen Stadionverbote

-> Bild in der Galerie
ISO 100, Blende 4, 1/3200s

Taucherglocke

-> Bild in der Galerie
ISO 64, Blende 2, 1/2000s

Weitsicht

-> Bild in der Galerie
ISO 64, Blende 2.2, 1/2000s

Oben hatte ich bereits den großen Kontrastumfang der RX1 erwähnt. Folgendes Bild zeigt dies noch einmal deutlich:

Kinderheim

-> Bild in der Galerie
ISO 160, Blende 7.1, 1/1250s

Sowohl der helle Schnee, der Lichtspot oben rechts an der Fassade als auch die Schatten in den dunklen Fensterhöhlen haben Zeichnung.

Abgebrannt

-> Bild in der Galerie
ISO 160, Blende 4, 1/3200s

Hohlweg

-> Bild in der Galerie
ISO 160, Blende 8, 1/125s

Fazit
 

Was ist das Fazit?

Wir haben uns sehr gut verstanden, ich und die RX1. Direkt am ersten Fototag gab es keine Irritationen bei der Bedienung. Alles war für mich als Sonynutzer sofort intuitiv nutzbar. Die Bildqualität der RX1 ist über jeden Zweifel erhaben und man merkt die genaue Abstimmung von fest verbautem Zeissobjektiv und Kamerasensor.

Natürlich gibt es auch einige Dinge, die nicht ganz optimal sind. Die Akkulaufzeit der RX1 ist nur mittelmäßig. Ich war froh, dass ich von meiner RX100 selbst noch zwei weitere Akkus hatte. Ansonsten wäre ich nicht über den langen Fototag bei kalten Temperaturen gekommen. Mit drei Akkus sollte aber jeder noch so lange Fotoausflug bewältigbar sein. Hier ist die RX100 wesentlich genügsamer und läuft mit denselben Akkus bedeutend länger.

Das über den Fn-Knopf erreichbare Menü lässt sich nicht konfigurieren und um nicht genutzte Einstellungen erleichtern. Dafür ist die Bedienung des Fn-Menüs vorbildlich und dem der NEX oder RX100 überlegen.

Gut gefallen hat mir die Belichtungskorrektur über ein eigenes direkt ablesbares Wahlrad. Das will ich bei anderen Sonykameras gerne auch sehen.

Noch ein kurzer Kommentar zur Videofunktion: Diese ist in Ihrer Qualität mit den NEX-Kameras vergleichbar. Allerdings cropped der Ausschnitt nach Drücken des Videoknopfs stark. Dies war schon bei der NEX5 unschön und wurde mit der NEX 5N, 5R und 6 besser. Die RX1 verfügt aber anders als z.B. die NEX6 über eine externe Mikrofonbuchse. Der Pegel ist allerdings nicht manuell einzustellen.

Werde ich sie mir kaufen? 35mm ist bisher nicht meine favorisierte Brennweite und ich habe anfangs etwas gefremdelt. Allerdings bin ich nach kurzer Eingewöhnung gut damit klar gekommen. Der Status ist also: Die RX1 steht unter starker Beobachtung, aber noch nicht auf Einkaufswunschliste.

Den Preis finde ich für die Kombination aus Kamerahaptik, Sensor und Optik angemessen. Die Aufpreispolitik für z.B. die Sonnenblende dagegen etwas fraglich, weil diese für mich allein schon aus Schutzgründen zum Standard einer solchen Kamera gehört. Genauso gehört zu einer Premiumkamera ein externe Ladegerät zum Lieferumfang. Aber dies sind nur Details und letztlich nicht entscheidend.

Abschließen möchte ich meinen kleinen Bericht mit einem Selbstportrait von der RX1 und mir:

Selfportrait

-> Bild in der Galerie
ISO 50, Blende 11, 6s, Graufilter

Danke an alle, die es möglich gemacht haben, dass ich mich einmal intensiver mit dieser tollen Kamera auseinandersetzen konnte.

Stephan

Sehr schöner Bericht und auch schöne Bilder. :top: Der - orthografisch ganz weit unten angesiedelte - "Zwischenruf" erscheint mir unpassend ...

Macht Lust auf mehr und die Kamera ansich! :top:

Danke für Deinen Bericht, Stephan.:top:

Und führe mich nicht in Versuchung...
Feiner, sehr informativer Bericht.

Stephan, ein sehr interessanter Bericht. Wie immer bei Dir, gespickt mit wunderbaren Bildern. Danke dafür.

Ich hatte ebenfalls die Gelegenheit die RX1 für einige Tage "auszuprobieren". Was mir ebenfalls sofort auffiel, ist die klassisch, elegante Form, die man heute leider nur noch so selten findet. Die Optik ist wohl einfach über alle Zweifel erhaben. Permanent habe ich mich gefragt, ob die Kamera jetzt eigentlich ausgelöst hat. Sie hatte. Einfach unglaublich leise, keine Erschütterungen, nichts, das kenne ich von keiner einzigen spiegellosen Kamera. Ich kann Deinen Bericht absolut nachvollziehen. Der AF bei schlechtem Licht hat mich ebenfalls ab und zu im Stich gelassen.

Und bitte ein integrierter Sucher, auch wenn die Kamera dann ein wenig größer wird.

Und nun will ich endlich mal wieder ans Meer. Und Du Stephan bist schuld dran. ;) Außerdem bin ich sicher, daß man nicht nur in Paris schöne Motive finden kann. Wir müssen mal durch Eure Landeshauptstadt ziehen. Da gibts auch was. Bestimmt...

Rainer

Auch ich hab deinen Bericht förmlich verschlungen, gerade weil ich derzeit viel mit 35 mm unterwegs bin :top: Es klingt alles wirklich sehr gut, was du da von dir gibst und wie die RX1 dich beim Umsetzen deiner Ideen unterstützt hat!

Vielen Dank dafür und ja, der Einwurf stört leider, aber es ist gut, daß du dich dadurch nicht aus der Ruhe hast bringen lassen :top:

Danke für's Einstellen!
Guter Report!

Jetzt denke ich wirklich nach .....

Die RX1 verkörpert das zur Zeit technisch Machbare spiegellos.
Und macht neugierig auf auf ein weiteres Modell mit wechselbaren Objektiven.
Kann mir gut vorstellen, daß man von der RX1 nicht mehr lassen kann, wenn man sie erst in der Hand hatte.
Ernst-Dieteer

@amateur
Vielen Dank für den Bericht. Und die Bilder sind auch sehr gut geworden. Da läuft ja einem das Wasser im Mund. :cool:

Eine RX1 mit wechselbaren Objektiven wäre doch prinzipiell eine Nex mit Vollformat, oder?

Edit: Copy and paste error korrigiert. Hatte falschen Nick angeschrieben.

Wie kommst Du denn da drauf?:shock:
Da wäre doch die Quadratur des Kreises einfacher!;)
Oder doch nicht?
Ich glaube eher ,daß nach der Nomenklatur eine Rx10 kommen könnte!
Ernst-Dieter

Oh, entschuldige bitte. Das war völliger Schwachsinn von mir!! Ich nehme alles zurück. :oops:

Nein, DAS WIEDERUM auch nicht!
Ich bin überzeugt , daß bis Mitte 2014 Sony die erste Spiegellose Systemkamera mit Vollformat bringt!Wer denn sonst? Ob sie nun Nex heißen wird ist egal!
So eine kamera wäre die Chance für Sony!
Aber wir kommen etwas vom Thema Rx1 ab.
Ernst-Dieter

Mal bei Amazon geschaut, 3100 Euro Da bekomme ich ja eine A99 plus Objektiv, Warum zum Teufel soll ich mir den da eine RX1 Kaufen?

Schönes Teil, Gute Qualität, aber der Preis !

Weil es eine außergewöhnliche Kamera ist, weil es Leute gibt für die 3000 Euro ein klacks (Peanuts) sind, weil es Leute gibt die alles haben müssen, auch wenn sie es nicht brauchen, weil es Leute gibt, denen das einfach genug ist und damit hervorragende Bilder machen, weil es damit einfach Spaß macht zu fotografieren, weil man dafür in ein paar Jahren immer noch viel Geld bekommt, während andere Knipsen nichts mehr wert sind, weil, ja weil.........

Gruß Wolfgang

wenn ich mir die Halbarkeit von Elektrogeräten heute und vor 20 Jahren anschau, dann wird man für die RX-1 in ein paar Jahren nixmehr bekommen weil es ein Haufen Elektroschrott ist mit Glas:roll:

Da wäre ich mir nicht so ganz sicher. Klar ist der Preisverfall gigantisch. Aber in 3 Jahren gibt es sicher noch um die 1000 Euro oder mehr dafür. Schau mal was man nach drei Jahren noch für eine A900 bekommt. ;)

Gerade bei dieser Kamera, die sicher so schnell kein Nachfolger bekommen wird, wird auch der Preisverfall nicht so gigantisch sein. Gleiches zeichnet sich auch bei dem Fuji X System ab. Die Preise sind seit erscheinen kaum gefallen. Wie sieht es im fast gleichen Zeitraum mit der A77 aus?

Gruß Wolfgang

Wolfgang, ich hab nicht den Preisverfall gemeint sondern die Haltbarkeit der Kamera per se, also wie lange Bauteile ihren Job tun und wenn man extrem teure Apple Produkte anschaut die nach 2 Jahren den Geist aufgeben, dann wär ich mir net so sicher ob die RX-1 3 Jahre+ haltet:roll:

Ach so,
na da habe ich aber einiges mehr an Vertrauen in die RX1. Ich denke, so eine Kamera sollte nach 10 Jahren auch noch funktionieren.

Ich habe hier eine Olympus C-720 die zwar von Anfang an grottig war, aber dafür nach 10 Jahren immer noch funktioniert. Scheint also doch nicht so schlecht zu sein. :lol:

Gruß Wolfgang

Dann drücke ich mal allen RX 1 - Eignern die Daumen. Elektronik kann von jetzt auf gleich ausfallen, das ist nicht das Problem. Aber wer hält über ein Jahrzehnt hinweg die Ersatzteile auf Lager?

Das Einfrieren meiner D100,


-> Bild in der Galerie

ein bekanntes Problem, das mit dem Austausch des Displaymoduls hätte behoben sein sollen. Wenn sie denn noch eines gehabt hätten...;)

Traurig aber :lol:

Es ist kompakt und die Kamera harmoniert fast perfekt mit dem Objektiv zusammen. Ausserdem hat es kein Spiegel oder Folie dazwischen. Und es sieht cool aus. ;-) weitere Argumente?

Edit: Beitrag ist bezogen auf twolf.

Ich pflichte twolf bei...tolle Kamera...möchte ich auch haben...aber für über 3000€, nee; nie und nimmer!

So richtig kommt bei dem Bericht nicht heraus, ob die Bildergebnisse in all ihren Aspekten (Auflösung, Konstrastumfang, "Bokeh" usw.) auf Anhieb so überwältigen, dass sich Mehrpreis und Ausstattungsdefizite etwa zum Nex-System rechtfertigen lassen (Hybrid AF, klappbarer LCD, OSS, ggf. integrierter elektronischer Suche).

Erinnert man sich an die Argumente für Mittelformatkameras, so waren die Gründe nur teilweise an der Bildqualität festgemacht. Da zählten auch die grösserene Dias auf dem Leuchttisch, die grösseren Kontaktbögen, der Lichtschachtsucher, das quadratische Format. Für Digital ist das aber irrelevant.

Der Subjektivität und der gewissen Begeisterung mag ich mich anschließen.

http://www.spiegelberg.org/2013/02/1...e-betrachtung/

Für diejenigen, die das mit einer A99 vergleichen: Die A99 kostet 2800 Euro. Die RX1 kostet 3100 Euro. Also liegen nur 300 Euro Unterschied vor. Die A99 hat noch kein Objektiv dran, das RX1 hat dafür ein gutes Carl Zeiss Sonnar T*-Objektiv mit 35mm dran. Dieser würde wohl im Fachhandel vermutlich mindestens einzeln 800 Euro und mehr kosten. Das Sony 35mm f1.8 G Objektiv kostet z.B. mehr als 1000 Euro. So gesehen RX1 + Objektiv = 3900 Euro und A99 + Objektiv = 3800 Euro. Hinzu kommt, das z.B. Street Fotografen meistens eine feste Brennweite um 35mm nutzen und diese universell einsetzbar ist. Das Gehäuse der RX1 eignet sich für viele viel besser für Straßenfotografie oder ähnliche Candid Ereignisse, als die monströs große und auffällige A99. Der normale User wird mit der Kamera auch gar nicht angesprochen, sondern wirklich nur Leute, die Geld in der Tasche haben.

Ich glaube mir würde bei der RX1 der Steady Shot fehlen. Da gehen gut und gerne 2 Blenden flöten...

Ist doch egal, denn der Unterschied in den verschiedenen Iso Einstellungen ist marginal, zumindest im Vergleich zu allem bis jetzt gewohnten.
Im M Modus mit Iso Auto kann man getrost losziehen und sich auf die Motive konzentrieren - Rauschen ade.

Mein Fachhändler gewährt 4 Jahre Garantie ohne Aufpreis - mir als treuer Kunde die Kamera sogar deutlich unter dem Listenpreis.



Gruss, frank

Im Vergleich zur A99? Denke bitte an den praktisch erschütterungsfreien Verschluss. Und an den fehlenden Spiegelschlag.

Aber egal, man kann solch eine Kamera mit allem möglichen vergleichen. Ich persönlich sehe so gut wie keine Gemeinsamkeiten mit den Kleinbild-Alphas. Insofern würde ich persönlich da auch keine Preise vergleichen.

Rainer

:top:

Genau so ist es. Es gibt Alternativen, als da Wäre eine Fuji X100s, aber auch da hinkt schon der Vergleich, da es sich hier um eine APSc Kamera handelt und aus den 35mm werden dann mal flott 50mm. Oder eine Nex6 mit einem sehr guten manuellen Objektiv. Wie gesagt Alternativen, Vergleichbares wohl kaum. Ich kann nur sagen, was mich stören würde. Das wäre erstens der Preis, der ist allerdings für den, der so was unbedingt haben will, erst einmal irrelevant. Dann, dass man keine Objektive wechseln kann, was natürlich auch Vorteile hat. Und als guter Letzt, war es das schon. :lol:

Gruß Wolfgang

Wie gesagt, wer die RX sich kaufen möhte, kein schlechter kauf!
Für so manchen eine gute Alternative zu einer DSLR.
In manchen fällen ganz sicher auch der bessere Kauf!

Aber für mich eben nicht, sie frage ist bei mir ja nicht, rx gegen DSLR.
Sondern wo würde ich 3.000 Euro wenn ich sie hätte investieren, in einer RX1 oder zusätzliche Objektive für meine Vorhandene DSLR:top:

Die Nex5n mit Voigtländer Ultron 21 1,8 erreicht eine fast entsprechende Auflösung / Dynamik mit dem typischen eher weichen Voigtländer 3D Effekt, jedoch mit mehr Gewicht und Grösse.
Als immer Dabei, wie die RX1, jedoch ungeeignet, dafür eher für den manuellen Gewichts-Ausflug mit weiteren Brennweiten und einem Stativ.
Die RX1 ist für mich keine Alternative, sondern ein eigenständiges Konzept, über den neuen Blitzschuh hoffentlich noch ausbaufähig (WiFi, ...).

Gruss, frank

Das ist der Punkt, mit dem ich auch in erster Linie hadere. Die RX1 ist eine tolle Kamera, aber ich habe noch kein Bildbeispiel gesehen, das rein technisch nicht auch mit einer A99 + 35/2.0 oder NEX-7 + 24/1.8 hätte gemacht werden können. Und solange ich mit den beiden eher an meine eigenen Grenzen stoße als an die der Technik, brauche ich nicht schon wieder über eine Neuanschaffung nachzudenken. :oops:

Das wird in der RX-Serie nicht passieren. Die zu erwartende RX10 wird einen APS-C-Sensor haben und entweder ein ultrakompaktes Zoom wie die RX100 oder eine lichtstarke Festbrennweite wie die RX1. Sony ist gerade dabei, den hauseigenen Systemwirrwarr auszumisten (siehe vereinheitlichte Zubehörschuhe für Camcorder, RX, SLT und NEX); das letzte, was sie jetzt machen werden, ist neben A- und E-Mount noch ein drittes Objektivbajonett. Vielleicht kommt aber noch eine RX2 mit 24 oder 50mm.

Da fehlt aber immer noch der Sucher. Den vermisse ich bei der RX100 schon recht häufig.

Reiche Streetfotografen also. Klingt nach einer überschaubaren Zielgruppe. ;)

Und zur Brennweite ... ich bin mit drei Festbrennweiten 35/50/135 in die Spiegelreflexwelt eingestiegen. Es hat nicht lange gedauert, dann kam noch ein 24er dazu. Fortan hatte ich 24/50/135 in der Fototasche, und das 35er blieb zu Hause. Insofern "fremdle" ich mit den 35mm bei der RX1 auch ein wenig. Ich finde die Kombination auch ein bißchen widersprüchlich ... die Stärke der RX1 ist ihre Unaufdringlichkeit in Verbindung mit exzellenter Bildqualität. Andererseits muß man aber Leuten wegen der kurzen Brennweite so dicht auf die Pelle rücken, daß die Unaufdringlichkeit schon wieder dahin ist. Ich gestehe aber, daß ich gestern bewußt nur mit der NEX-7 und dem 24/1.8 losgezogen bin, um mal auszuprobieren, ob ich mit so einer Einschränkung zurecht komme. :oops: