Konzertbild
 

Nachder Kritik in folgendem Thread poste ich die Bilder selektiver und einzeln.

Mit der Fotografie habe ich erst gegen Ende 2011 angefangen.
Folgendes Bild ist sozusagen aus meinem "Erstlingswerken", aufgenommen Winter 2011/2012 mit A77 und 16-50:

-> Bild in der Galerie

Freue mich auf eure Kritik

Gruss
Nobody

Nicht jedes Bild muss man "OOC" zeigen.

Ich hätte hier deutlich beschnitten. Die Füsse fehlen eh schon..
Darf man?

Die Perspektive wäre mehr frontal vermutlich besser gewesen, damit man die Tattoos sieht.
Eine halbe bis 1,5 EV längere Belichtungszeit wäre locker drin gewesen.
Ggf. auch zugunsten der ISO oder der Blende.

Ich mache ja auch selber einige Konzertfotos.
Für meine Berichte auf deutsche-mugge.de müssen es nicht immer die absolut besten Fotos sein, sondern eher die repräsentativsten, die das Konzert "erzählen".
Zumindest gibt es da ne Menge Anregungen.
Die absolute BQ steht da auch nicht im Vordergrund. Extra deswegen ist dort die Bildgrösse drastisch auf maximal 520 x 520 und 50kB beschränkt.

Sinnvoll(er) für die Kritik wären ggf. aktuelle Fotos die deinen jetzigen Stand widerspiegeln?

Immerhin ist so seitlich das Micro nicht im Gesicht ;)

Ansonsten ist das Bild ok, die Schärfe liegt mir evtl. auf dem Micro und weniger im Gesicht, aber das kann auch täuschen. Er steht hier recht verloren herum, das Bild hätte auch woanders als auf einer Bühne fotografiert sein können, das Umfeld, das typisch für die Bühne ist, fehlt genauso wie die Spots etc. (bis auf das farbige Licht auf ihm). Und der Anschnitt - ja, wenn die Füße schon ab sind, dann hätten es die Beine auch sein können und es wäre mehr vom Oberkörper mit der Gitarre geblieben.

Vorschlag angenommen. ;)


-> Bild in der Galerie

Edit:
A99 mit 24-70ZA

Auf jeden Fall sehr originell. Kleiner Schocker ... :-) Der Herr scheint mir aber arg überschärft zu sein. Das hat zur Folge, dass er gar nicht zum Hintergrund gehörig wirkt. So als wär die Person aus einem anderen Bild ausgeschnitten und aufgeklebt.

Viele Grüße von Zippo!

Auch hier wieder/ immer noch: du verschenkst zu viel "Licht" mit der extrem kurzen Belichtungszeit in Relation zur Brennweite.
Du nimmst doch nicht etwa die "Sport-Automatik"? :shock:

1/60s hätte völlig gereicht.
Die ISO auf 1600 runter und noch ne halbe Blende heller wäre hier wohl meine Präferierung.

Und generell "Mandelfotos" sind nicht mein Ding.

Nein, im gegenteil, manueller gehts kaum! (M-Modus)
Bei Konzertfotografie nehm ich entweder Blendenvorwahl oder Manuell
1/250 und f 4.0, ISO 4000

Wenn ich eine Blende Heller in LR4 will, wieviel ist das beim Belichtungsregler?

Mandelfotos?
Neuer Begriff für mich.

Gruss
Nobody

Meiner Meiunung nach ist das einfach durch Blende und Abstandsunterschied zwischen dem Typ und dem Gitarrenturm bedingt ... bei Blende 4 hat man einfach noch nicht so ne große Tiefenschärfe. Wenn ich solche Fotos mache nehme ich meistens lichtstarke Festbrennweiten und mach die Blende auch wirklich ziemlich weit auf, da wird der HG dann sogar noch deutlich unschärfer. In anderen Bildbesprechungen wird sowas meist begrüßt, da nennt sich das dann "Motiv losgelöst vom HG", "das betont das eigentliche Motiv", "schöne unscharfes Bokeh" o.ä.

Wenn Du mich fragst: trau Dich ruhig Dein 24-70ZA ganz aufzumachen, es kommt bei solchen Fotos nicht auf das letzte Quäntchen Schärfe an. Oder nimm mal ein 50 oder 85 / 1.4 o.ä., wenn Dir sowas zur Verfügung steht.

Komisch dass ich oft anderer Meinung bin... so auch hier:

Meine Meinung: die Helligkeit passt gut zu dem düsteren Look von dem Typ. In meiner Vorstellung spiegelt das Foto perfekt die Stimmung auf der Bühne wieder. Bloß nicht heller machen!

Mandelfoto kannte ich jetzt auch noch nicht, was meinst Du damit?

Hallo Alle
Mandelfotos sind Bilder bei denen man dem Sänger bis auf die Mandeln schauen kann, also mit weit geöffnetem Mund.

Ja, genau.

Sorry for delay.
Internet über Kabel ist hier zusammengebrochen und ich musste erst mal meinen Surf-Stick auf die Reihe bringen.:twisted:

Seitdem sich ein Sänger mal selber gegenüber dem fotografierenden Publikum solcherart ablehnend über - so wörtlich - 'Mandelfotos' geäussert hat, versuche ich bewusst andere Mimiken einzufangen und habe so schon schöne Portraits gemacht.

Das kommt bei einem Konzertbericht auch viel abwechslungsreicher und ausdrucksstärker.

Hallo

Nächstes Bild, diese Mal war ich mir nicht schlüssig, was ich aus dem Bild machen sollte.
Standardbehandlung.
Belichtungskorrektur, Klarheit, Dynamik/Sättigung, Entrauschung, Objektivkorrektur sind bei beiden identisch.

Original:

-> Original
:ebv:


-> Mein Crop


Findet ihr das Foto gut oder würdet ihr etwas anders machen?
Gruss
Nobody

Ich würde es anders beschneiden.
Leider ist das ohne explizite Freigabe (z.B. das :ebv:-Icon) durch den Urheber (dich) nicht "zeigbar".

Zumal du auch noch explizit den (C) ins Bild gesetzt hast.

Wie geht das?

Entweder indem du das Icon (unter "weitere" Icons) pauschal für ALLE deine Beiträge in die Signatur setzt oder eine zulässige Fremdbearbeitung für einzelne Bilder explizit dazuschreibst bzw. durch das Icon kenntlich machst.

Sonst ist eine ungewollte bzw nicht freigegebene Fremdbearbeitung bzw. das Zeigen derselben ein Verstoss gegen das Urheberrecht und so auch in den Forenregeln nochmal dargelegt.

Die letzten beiden Fotos sind für mich irgendwie nix Halbes und nix Ganzes. Wobei vielleicht doch was Halbes. 2 halbe Menschen sozusagen. Also rein vom Bildaufbau/Beschnitt kann ich damit nix anfangen. Der Hintergrund ist auch nicht unbedingt schön. Daher würde ich auch hier eher mit Blende 2.8 (oder sofern möglich niedriger arbeiten).

In Bezug auf Belichtung, Details etc. also die rein technische Bild-Qualität betreffend hab ich nix zu meckern!

Es war keine wirklich gute Idee die Freigabe "heimlich" nachträglich hinzuzufügen.
Ich habe mich gewundert, dass da nichts mehr kam.
Hier mein Beschnitt:

-> Bild in der Galerie

Alternativ auch mehr quadratisch nach oben ausgedehnt um Platz für die Körperspannung zu schaffen:


-> Bild in der Galerie

Wichtig war mir auch, den Lichtspot an "meinem" linken Bildrand noch mitzunehmen.

Es ist wieder soweit, am Donnerstag war Konzert.

Diesmal versuch ich mein Glück mit einem Schlagzeugbild:

:ebv:
-> Bild in der Galerie

Gruss
Nobody

Das ist kein Bild, was ich (als Dokufoto zu einem Konzertbericht) würde zeigen wollen.
Dafür, dass vom Schlagzeuger kaum was zu sehen ist, ist das Schlagzeug selber nicht gut erwischt.
Weder ist es gut beleuchtet noch ist dafür wenigstens komplett zu sehen.
Um den Schlagzeuger selber zu "erwischen" hätte ich die ISOs u.U. bis auf 6400 hochgezogen und die Belichtungszeit halbiert oder gar geviertelt und mich auf den Oberkörper konzentriert.
Bewegungsunschärfe ist sowieso schon drin, da darf es dann auch richtig verwischen, solange das Gesicht scharf abgebildet ist.

Mit (m)einem Einbeinstativ hätte ich evtl. wohl auch "oben drüber gucken" können.
Dass die Situation hier besonders undankbar ist, ist mir sehr wohl bewusst. Aber das ist eben auch eine Herausforderung.

Das Schlagzeugbild würde ich, wenn ich es geschossen hätte, löschen.

Man weiß gar nicht was Du eigentlich fotografieren wolltest. Den Drummer wohl nicht, denn der hat ein Riesen Mikro in der Fresse. Das Instrument wohl auch nicht, denn sonst wäre es nicht so lieblos rechts und links abgeschnitten.

Sorry, dass ich nichts positiveres dazu sagen kann!
Viele Grüße von Zippo!

Noch zum Gitarristen-Foto: Finde ich super! Schöner Action-Moment eingefangen!

Zwei kleine Kritikpunkte:

1. Die Action wäre mit etwas Bewegungsunschärfe noch besser rüber gekommen. So wirkt es ein wenig wie eingefroren. Vielleicht würde es auch schon helfen das Foto weniger oder gar nicht nachzuschärfen.

2. Den Fuß hättest Du doch locker auch noch mit drauf gekriegt. :-)

Viele Grüße von Zippo!

Ja, das Wichtigste wurde ja bereits zum Schlagzeug(er) angesprochen. Der Schlagzeuger ist kaum erkannbar. Vielleicht wolltest Du auch nur die Lichtstimmung einfangen. :lol:

Eins wollte ich Dir aber unbedingt noch sagen: Die sachliche Kritik hier ist vielleicht nicht sooo schön und auch nicht angenehm. Aber Du kannst dabei lernen und wenn Du da intensiv weitermachst und nicht aufgibst, wird es Dir helfen einen Stil zu finden / zu entwickeln.

Schönen Gruß
Mikosch

Genau darum
 

Jo, um des gehts mir ja auch, sonst wärs in der "Kiste" gelandet.
:D

Primär fand ich die Lichtstimmung gut, dass ich den Schlagzeuger nicht optimal erwischt habe war mir klar.

Weiter gehts mit einem neuen Bild:

-> Bild in der Galerie

Die Situation ist schonmal gut eingefangen. :top:

Aber warum ISO 1600 bei 1/200s bei 22mm Brennweite?
Da wären nochmal locker 1-2 ISO-Stufen weniger Rauschen drin gewesen.

Á prospos Rauschen:
Warum rauscht das Bild so?
Und ich vermisse etwas Schärfe.
Keine Ahnung, wo in dem Bild die Schärfeebene liegt, aber sicher nicht auf den Musikern.

Ist das schon ein 1:1 Crop?

Ansonsten fotografiere ich solche Situationen gerne etwas grosszügiger um beim Beschnitt mehr Spielraum zu haben und so z.B. die Lichter am rechten Bildrand "mitzunehmen".

Beim Beschnitt halte ich mich seltenst an irgendwelche Standardformate, habe aber für mich festgestellt dass ich immer häufger bei fast quadratischem Format lande.

So hätte auch hier vor allem zu den Seiten etwas mehr Raum nicht geschadet und die Papiere (Setlisten?) auf dem Boden hätte ich noch weitestgehend abgeschnitten.

Ich fotografiere auch das Meiste im Querformat. Nur selten lasse ich mich zum Hochformat "hinreissen".
Eigentlich nur dann, wenn das gerade auf der Kamera sitzen Objektiv nicht für die ausreichende Abdeckung der erforderlichen Bildhöhe nicht ausreicht oder ich explizit ein Portraitfoto machen will.

Zur kritischen Betrachtung von "Fremdwerken" als Solchen: Das hilft auch mir selber, mir meine eigene Vorgehensweise bewusster zu machen.

Evtl. solltest du auch mal "Fremdwerke" einer "gnadenlosen" Betrachtung unterziehen um für DICH daraus Rückschlüsse zu ziehen?

Zum nächsten Bild: Situation wieder schön gesehen und eingefangen!

Aber auch hier wirken die Akteuere wie eingefroren. Mehr Mut zu langen Belichtungszeiten! Außerdem ist die Perspektive etwas langweilig. Mehr Action würde auch rüberkommen, wenn es mehr von unten fotografiert wäre (muss man bei den meisten Konzerten ja auch zwangsläufig).

Viele Grüße von Zippo!

Der Schrei wurde erhört:

-> Bild in der Galerie

Gruss
Nobody

Du hast von dieser Situation sicher einige Bilder zur Wahl, richtig? Ist da eines darunter, bei dem der Bogen nicht quer durchs Gesicht streicht? Das würde ich gerne mal sehen.

Daß die Füße hyperaktiv zappeln, ist bei 1/13s kein Wunder. Und daß hier eine etwas frontalere Position vielleicht zu einem besseren Schnitt geführt hätte, ist zu verkraften, so ist mir links von ihm etwas zu viel leerer Raum, bis das Backdrop den Blick abschließt. Aber wahrscheinlich war da neben dir schon alles zu dicht zugestellt ;)

Leider keins, bei dem das Gesicht zu 100% zu sehen wär.
Dafür verschiedene Zeiten von 1/250, zu 1/100, 1/30, 1/13 und 1/3.

Wie du richtig geraten hast, war da kein Fotograben und neben mir waren alles Leute.


-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

Möge das Bessere gewinnen!

Edit:
@KonzertPix da is dein 16-35 zum Einsatz gekommen, danke nochmals!