Sigma 85mm f1,4 EX DG HSM an slt77
 

Moin,

ich habe gelesen, das Sigma 85 funktioniert mit AF nicht an der SLT77.

Stimmt das?

Es kann sein, dass der AF nicht geht. Wenn das so ist, dann braucht das Objektiv ein Update.
http://www.sigma-foto.de/service/ser...-benutzer.html

Ok Danke,

Würdet Ihr sagen, daß 85 mm wäre in Sachen Bildqualität deutlich besser als ein 70-200 2.8 Sigma bei gleicher Brennweite?

Ich GLAUBE es gibt verschiedene Sigma 70-200 2.8 ....
Und ich hatte mal eins in der Hand das war bei 2.8 deutlichs chlechter als das 85 bei 1,4 .... von daher 70-200 is schlechter ^^

Im vergleich zum Sony 70-200 muss man aber wirklich mal pixelnah vergleichen *G*

Shooty,

ich habe das 70-200 mm F2.8 II APO EX MACRO (im freundlichem schwarz ;-)

Ich überlege, gerade für Fotos in der Reithalle damit zu arbeiten. Also bei Zuchtschauen, nicht bei Turnieren. Sprich, ich stehe dann max. 20 m vom Pferd.

Oder auch für Ganzkörperzottelfotos.

Ist das eine Dumme Idee?

Könnte bei APS-C etwas zu lang sein

Ok, das wird wahrscheinlich so sein.

Ich habe mal ein Beispielalbum durchgesehen: https://plus.google.com/photos/11265...657?banner=pwa

Wenn ich von den Trabfotos 13 Stück nehme, komme ich auf einen Schnitt von 92 mm.
Für Standfotos habe ich immer noch ein 35/1.8. In der Halle denke ich immer, jede Blendenstufe zählt. Ganz schlimm sind braune Pferde...

Ich würde auf den ersten Blick sagen die Bilder passen doch so ...
Durch ne Festbrennweite schränkst dich da sehr ein.

Eventuell nen Zweitbody und da dann das 85 drauf ....

Und dein Sigma kenn ich leider nicht persönlich (oder kann mich jedenfalls nimmer dran erinnern).

Das Sigma 85 ist jedenfalls eine höllisch geile Linse!
Wenn mir die mal günstig über den Weg laufen sollte werd ich auch schwach ... :top:

Habe das Sigma 85mm f1,4 und das "70-200". Das 85er ist ein super Teil, habe es allerdings 2x zurückschicken müssen wegen Fehlfokus. Das Jetzige passt 100%. Anfänglich an einer 850er und an einer 65er verwendet. Jetzt an 77er. Ist an APS-C schon sehr "lang", aber eine tolle Linse. Bei dieser Brennweite ist das 70-200 meiner Ansicht nach hintendran, obwohl es auch nicht gerade schlecht ist ... Beim 85er muss auf der Verpackung der Aufkleber/ Vermerk drauf sein, dass es an 65er/77er funktioniert. Sonst muss es ein Update bekommen.

Vielen Dank für Eure Antworten,

vielleicht sollte ich dann doch lieber ein 50mm 1.4 nehmen. Ein 85 Festbrennweite ist doch zu sehr eingeschränkt und nicht gerade billig zu bekommen.

Oder erstmal das 16-50 was mir noch fehlt.

Das 35 / 1.8 nutze ich übrigens an einer A300. Und an der SLT77 das 70-200. Während einer Schau das Objektiv zu wechseln ist eh quatsch.

Schau dir doch das 50 1.7 oder 1.4 von Minolta an ... das ist zu nem guten Preis zu bekommen und eigendlich immer wieder ohne verlust wieder los zu werden.

Wenns dann nicht das richtige gewesen sein sollte verkaufst es halt wieder und jo... :top:

Ok - worauf muß ich da achten, das auch auch der AF an der 77 funktioniert?
Und welchen Unterschied macht 1.7 zu 1.4?

Danke

Musst auf garnix achten ^^
Einfach das Minolta 50 1.4 oder 1.7 :top:

Unterschied ist einfach nur die Offenblende von 1.4 und 1.7.

Ich hab keine Ahnung welche Ansprüche du hast ... von daher würd ich sagen ist die entscheidung zwischen 1.7 für um 100€ und 1.4 für um 200€ bei dir ;)
(Inzwischen glaub ich sogar bissi günstiger noch, aber hab den aktuellen Preis nich aufm Schirm ... einfach bei Ebay mal suchen für was die gerade so weg gehn :) )
Schwankt aber meist sowiso nur so um 10-20€ ... und wenn dann über Jahre *G*

Ok - Danke.

Mit der Blende ist mir schon klar. Dachte nur, es gebe noch Qualitätsunterschiede.

Naja mir kommts so vor als wäre das 1.4 bei 1.7 bissi matschiger als das 1.7 ... aber villeicht liegt das nur an einem excelenten 1.7 oder ich bilde mir das ein ^^

im großen und ganzen geben die beiden sich eigendlich nicht viel ... du hast bei dem 1.4 halt noch 1.4 als "Bonus" *G*

Aber dafür rund 100€ mehr zahlen? ... naja muss man selbst wissen ;)

Ok, jetzt sind wir vom 85 er, was ich mir für die Entfernung überlegt hatte, auf ein 50er gekommen. Eigentlich nützt mir das nichts, denn mit dem 35 /1.4 von Sony bin ich soweit zufrieden (an der 77 ist es ja schon ein 52mm). Sprich das 50er macht für mich eigentlich nur Sinn am Vollformat.

Ich denke halt weiter, ob das 16-50/2.8 mir in dem Bereich mehr Spielraum gibt, aber leider ist es "nur" 2.8 und Aber für evtl. Videos und ein wenig kreative Bildertouren, wäre das schon nicht schlecht.

Moin,

ich hatte jetzt das Tamron 28-75/2.8 übers Wochenende ausprobiert, aber die Brennweite bringt mir außer für "Street" soweit nichts und da kam ich bisher bestens mit dem 35/1.8 klar.

Jetz denke ich doch über das Sigma 85/1.4 nach. Will das jemand verkaufen?

Gibt es noch eine Alternative?