![]() |
Hallo gibts was neues zur A200 ?
Hallo ,
nur rein Intressehalber gibt es schon neue Info´s zur A200 ? Sprich Preise, Liefertermin oder gar Testfotos? Grüße Mario |
Auf dp war heute der Hinweis dass sie am 19. November in Japan ausgeliefert wird, wie die D7D
|
Zitat:
Dankeschön das ist doch schon mal ein hinweis! Ich werde gerade mal da nachschauen! |
Es wurde aber kein Preis genannt
|
Zum Thema A2, Einige Große Media ketten haben schon keine A1 und A2 mehr. Sie werden sie auch nicht mehr bekommen. Also das ende unserer geliebten schwarzen :cry:
Die warten jetzt alle auf die A200 Gruß psy |
Hm,
das kann ich so nicht glauben! Hier im Forum wurde das Thema doch schon ein paar mal angesprochen das die A200 eine Ergänzung nach unten ist! Ist das nicht mehr so ? |
Zitat:
|
Das ist die Meinung von KM gewesen.
|
Zitat:
|
Nein, Sunny, nicht unbedingt. Es gab bei uns auch andere Meinungen. Man kann ja nicht alles im Kopf haben (wie sähen dann die Köpfe aus?).
|
Zitat:
das ist mein Problem, dann hätten viele so eine Wasserhohlkopf wie ich :lol: |
Im neuen Flyer von Brenner Foto Versand ist UVP €899 angegeben,
Brenner verlangt € 799 |
Hallo!
Ja ja, dankeschön ! Aber Fotos gibt es defentiv noch keine? Oder ? Grüße Mario |
Zitat:
|
Hallo,
gestern habe ich einen neuen Katalog von Cyberport bekommen, da ist die A2 nicht mehr drin. Nur noch die A200. Auf Ihrer Webside ist die A2 aber noch für 689,-- Euro zu haben. Die A200 soll dort 729,-- Euro kosten. Begründet sich der Preis der A200 wirklich an der besseren Signalverarbeitung? Ach so, lieferbar ab 18.11.2004 Gruß Harald |
Ich gewinne mehr und mehr den Eindruck, daß die A2 zugunsten der A200 ausläuft und dafür die D7D im oberen Segment dazu kommt. :?
|
Zitat:
Ich habe mit dem Minolta-Vertreter über die A 200 gesprochen, auf meine Fragen erklärte er mir, dass es keinen Grund gebe, wegen irgendwelcher Verbesserungen von der A 2 auf die A 200 umzusteigen, das gleiche Objektiv, keine bessere kamerainterne Bildverarbeitung, überhaupt (wenn man auf den vollschwenkbaren Monitor kein Gewicht legt) keine Verbesserungen, sondern nur Veränderungen. Auffällig ist am Kameragehäuse außer den auch auf Abbildungen sichtbaren Veränderungen, dass es kleiner und leichter ist als das der A2. Ich hatte es in der Hand, es ließ sich aber nicht einschalten, der Vertreter bekam es auch nicht hin (Gerät war aber kein Dummy). Seiner klaren Aussage nach wird die A2 weiterhin produziert. Der höhere Preis der A 200 sei nur darauf zurückzuführen, dass es sich um eine Neuerscheinung handle, der Preis werde sich seiner Einschätzung nach unterhalb des Preises der A 2 einspielen. |
Zitat:
Und genau so wird es sein. Es ist doch wohl ziemlich eindeutig, dass die A200 keinen irgendwie nennenswerten technischen Fortschritt beinhaltet. Da wird eine Produktpalette bereinigt, da werden wieder deutliche Abgrenzungen gemacht, indem man ein sehr gutes Produkt A2 vom Markt nimmt und durch ein durch und durch uninteressantes Nachfolgegerät das in der Benamung eindeutig in die Fußstapfen der A2 treten soll, nachschiebt. Ich glaube Minolta hat ein wenig Angst, dass die photographischen Unterschiede zwischen der Dynax 7D und der A2 zu gering sein könnten und der Preisunterschied nicht zu gerechtfertigen ist. Und in ein paar Monaten kräht kein Hahn mehr von der A2, so könnte die Denke sein... Ich würde mich sehr wundern, wenn irgendein A2 Besitzer ernsthaft auf die A200 schielt, das würde ja an Selbstkasteiung grenzen... Gruß Oliver |
Die A200 ist noch nicht auf dem Markt und schon sinken die Preise
|
|
Zitat:
Alles, womit Kunde heute gerne spielt, ist da: der dreh- und schwenkbare Monitor, die Fernbedienung, betont wird auch die kleine Dimensionierung im Vergleich zur SLR, kurz: Es stellt sich als süßes kleines Kraftpaket dar, das alles kann und die zarte Benutzerinnenhand nicht überfordert. Da könnte einem schon der Gedanke kommen, dass die A2 nicht weiter beworben werden soll, denn für den höher ambitionierten Amateur gibt es schließlich den DSLR-Bereich. Aber wie passt dazu die Erklärung des Werksvertreters, die ich (etwas weiter oben) zitiert habe? |
Ich habe die A 200 auf der Photokina gesehen, meine Hände sind der Meinung, daß sie zu klein ist. Sie wird bestimmt eine tolle Kamera sein, aber optisch gefällt sie mir nicht. Das ist aber auch gut so, denn sonst hätte ich ja das Gefühl, meine 6 Wochen alte A2 wieder abgeben zu müssen. :roll: Also, fotografiere ich weiter mit meiner geliebten A2 und warte auf die A 3 oder Dynax 5D.
|
Zitat:
Du gehörst wohl zu den leicht Verführbaren? ;-) |
Zitat:
Nun haben die Minoltiker ja schon vor langer Zeit verlauten lassen, dass die D7d nur der Auftakt zu einer ganzen Modellreihe von digitalen SLR sein wird. Also wird als nächstes aller Wahrscheinlichkeit nach eine Dynax5d als direkte Konkurrentin zur EOS300D oder NiD70 folgen (MÜSSEN!). Damit wird die Luft zwischen A2 und D-SLR noch knapper. Ich (meine persönliche private Meinung) glaube daher, dass die A2-Reihe auslaufen wird um so modellpolitisch mehr Abstand zwischen der auszubauenden SLR-Reihe und der Highend-Prosumer-Reihe zu schaffen. |
Hallo Artmano,
ich habe gestern die Kamera auch in der Hand gehabt, war ganz normal einzuschalten und zu fotografieren, ist auch vorrätig A200 799,- A2 699,- wie lange die Preise gelten, konnte aber nicht gesagt werden |
Zitat:
Ich persönlich will keine Objektive mitschleppen. |
warum sollte die A2 auslaufen? Da hätten die Konica-Minolta-Leute doch keinen Grund zu behaupten, daß es die A2 weiter gibt und die A200 nur eine kleine Schwester der A2 wäre. Dann würden die doch sicher sagen:"....die A2 läuft aus...." - Wozu in aller Öffentlichkeit rumdrucksen und Lügen verbreiten?
Ich denke mal, der derzeitige Mangel an A2`s (es gibt immer noch Händler, die sie trotzdem haben) wird einfach daran liegen, daß es nur begrenzt Objektive gibt, und da wird halt erst mal alles in die A200 gesteckt... Eine D5D wird sicher keine Konkurrenz für die A2 sein - und umgedreht auch nicht. Beide Typen gehören schließlich unterschiedlichen Kameragattungen an, und selbst wenn es eine DSLR für sagen wir mal 900,- € geben sollte - da kommen ja noch die Nachfolgekosten dazu (Objektive). Wer die A2 hat will in der Regel keine große Schlepperei, und die ist bei DSLR noch gang und gäbe... Außerdem weiß Minolta, daß es u.U. mit der Einstellung der A-Reihe breite Käuferschichten verlieren würde, denn nicht alle wollen eine DSLR. Ich gehe eher davon aus, daß es wieder eine A3 geben wird, welche die Vorteile der A2 und der A200 in sich vereinigen wird.... |
keine Objektive mitschleppen?
Das ist auch der Grund, warum ich die A2 gekauft habe. Die D7D ist toll, aber ich bin im Moment auch SLR-müde. |
Zitat:
|
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
Ich kenne kein Konkurrenzmodell in der Kompaktklasse, das der A 200 im Handling überlegen wäre, sie ist - wenn auch abgespeckt - immer noch ein Star an Bedienbarkeit. Und sie ist kleiner und leichter und kann so, z. B. neben einer Nikon 8700 oder 8800 oder auch der Canon Powershot besser punkten als die A 2. Und für die ambitionierteren Kunden gibt es das DSLR-Segment. Als Kunde wünsche ich mir möglichst große Vielfalt der Modelle, als Hersteller und Vermarkter setze ich auf möglichst breite Verkäuflichkeit. |
sicherlich haben etliche auf die E300D und die D70 umgesattelt, aber das waren Leute, die schon immer eine DSLR haben wollten, und die werden sich früher oder später sowieso eine DSLR kaufen. Daß da minolta bald eine billigere D5 nachschiebt erscheint logisch. Andererseits wird es aber aufgrund des allgemeinen Preiskampfes auch neue Käuferschichten geben, die mit ihren bisherigen Modellen unzufrieden sind. So gesehen wird es immer einen Markt für ein rel. hochpositioniertes A-Modell geben. Die Konstruktionsunterschiede zwischen Prosumer und DSLR sind zu verschieden, um eine ganze Reihe wegfallen zu lassen. Und eine DSLR mit Schwenk-Monitor wirds wohl auch in absehbarer Zeit nicht geben, vom Vorschaubild mal ganz abgesehen. Dazu das komplett fehlende Video - Prosumer-Kameras, die sich in Zukunft gut verkaufen sollen, müssen das einfach mitbringen. Dazu Gewicht und Größe - die DSLR ist nicht der Weisheit letzter Schluß...
aber wie gesagt - daß ist nur meine persönliche Meinung.... |
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
|
[quote="der_isch"]Dazu das komplett fehlende Video - Prosumer-Kameras, die sich in Zukunft gut verkaufen sollen, müssen das einfach mitbringen.
quote] Ich glaube nicht, dass die Videofunktion einer Digitalkamera ein kaufentscheidendes Kriterium ist. Wenn ich Fotos machen will, nehme ich eine Digitalkamera, ansonsten einen Camcorder. Die Leistungsunterschiede in den Foto- und Videofunktionen sind einfach noch zu gross, um sowohl einen Camcorder, als auch eine Digitalkamera als Allroundmodell zu verkaufen. |
[quote="Bender"]
Zitat:
Sicher kommen die Kameras nicht an die Quali eines Digi-Camcorders ran, aber um sie auf dem Fernseher anzuschauen, dazu reichts allemal. Schau Dir mal z.B. die Videos der S602 / S7000 an, das sieht sogar auf dem Monitor nicht schlecht aus. Dazu das einfache Dateihandling (Karte rein, Dateien kopiert - fertig ist der Lack) ist dem Band überlegen.... Wenn man natürlich nur auf Perfektion steht, dann ist die zwei-Geräte Lösung sicher unumgänglich. |
Zitat:
Einen Camcorder zusätzlich zur A2 mitschleppen - Nein Danke! Die Videoqualität der A2 ist für meinen Bedarf - und auch sicher für den Bedarf vieler anderer hier - völlig ausreichend. Ein gelegentliches kleines Video zur Ergänzung oder Auflockerung einer Diashow ist mit der A2 immer drin. Für den richtigen Einstieg in die Filmerei ist es mit einem Camcorder ja nicht getan - auch dazu braucht man nochmal Zubehör (2. Akku, Ladegerät, Speichermedien, leistungsstarken PC, viiiiel Zeit...). Und das alles parallel zur (digitalen) Fotografie - dafür fehlt mir - und sicher auch anderen - sowohl die Zeit als auch das Geld. Wenn man sich beides leisten kann: Beide Geräte mit Zubehör - wer hat das immer dabei? Mit sicherheit hat man immer wieder mal genau das falsche eingepackt... Peter |
Wenn KonicaMinolta die A2 zugunsten der A200 sterben läßt, bzw. kein verbessertes Nachfolgemodell der A2 kommt , dann haben sie mich definitiv als Kunden verloren.
Die A200 kann einer A2 nicht das Wasser reichen, und eine D-SLR kommt für mich aus Handlinggründen nicht in Frage... Schade. :cry: Tom |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:57 Uhr. |