54 MZ-4i
 

Hallo,

hat eigentlich jemand den 54er Metz an der :a:77 erfolgreich laufen?

Ich frage nur, weil ich gerade die Kombi teste und sehr unterschiedliche Ergebnisse erhalte, je nach Objektiv. Oft stark überbelichtet, dann aber wieder ganz ok.
Besonders mit dem Sony 35/1.8 gibt es oft Ausreißer, vor allem im A-Modus.

Der Metz-Service vermutet Kontaktprobleme, die SCA-Firmware M8 sei nicht das Problem.
Blitz- und Objektivkontakte habe ich aber schon gereinigt.

Wäre schade, wenn ich den Blitz an der :a:77 nicht mehr verwenden könnte.
Mein Zweitblitz, der Minolta 3600, macht übrigens keine Probleme.

Die Firmware M8 ist das Problem!
Ich habe 7(!) Metz 54MZ3/4/4i an der A55, 77, 99 laufen. Und alle funktionieren nur mit M9. Bei M8 sind die Ergebnisse nicht nachvollziehbar, M8 ist für die A900 und nicht SLT-tauglich.
Leider wieder mal kein Ruhmesblatt, die Aussage vom Metz-Service.:roll:

Nun, dann sollten die Probleme mit einem Firmware Update zu beheben sein.
Klingt doch verheißungsvoll - auch wenn es erst einmal Aufregung gab.

Matthias

Vielen Dank, dann werde ich das mal als erstes machen lassen.
Ich hatte im Forum durchaus schon andere Aussagen gelesen ("M9 ist buggy").

Find ich auch! :)

Eins ist aber klar, trotz Update belichten die 54er nie so nachvollziehbar wie die Minolta/Sony-Blitze. Einen weiteren Bug konnte ich bisher nicht feststellen.;)

Hi,

ich habe seit kurzem den Metz MZ54-3 mit SCA3302 M7.
Bin jetzt alles andere, als Blitz- oder Metz-MZ-Experte.
Bei mir sieht es aktuell so aus:
- TTL: völlig überbelichtet
- Metz-A-Modus: Belichtung ausgewogen bei -0.7EV bis -2.0EV (1*)
- TTL-WL: Belichtung ausgewogen bei -x EV (1*)
- bei indirektem Blitzen sieht es natürlich etwas anders aus

Ich werde wohl auch das Update machen. Gibt es eigentlich Update-Protokolle, die erklären, was sich ändert?

Ich werde mir wohl auch noch einen SCA 3xx holen um A-WL nutzen zu können.
Ich hoffe, damit die Leistung des internen im WL-Mode irgendwie unabhängiger zum Metz kontrollieren zu können.

Gibt es eigentlich gar keinen M-WL mode?

(*1) ich habe bisher alle Blitze die ich kenne (D5D und A65 intern) immer stark in der Leistung reduziert, um der Belichtung zufrieden zu sein. Es war und ist für mich immer, auch beim Metz auf der A65, ein klare Tendenz zum plattblitzen zu sehen.
Zumindest für meinen Geschmack.

bydey

Kann ich alles nachvollziehen.
Ich blitze meistens F=-0,7 mit den 5600er und dem HVL58.
Bei den 54MZxx muß man je nach Bedarf reduzieren. Vor allem im Nahbereich bei TTL kommt zu viel Leistung, da läßt sich der Blitz scheinbar nicht weit genug runterregeln.

War das ein Scherz oder ernst gemeint?
Metz weiß ja noch nicht mal welche Kamera mit welchem Blitz und welcher FW wirklich funktioniert.
Ich hab hier bei mir mehrere 40MZ2/3/3i die mit den SLTs und dem SCA3302M7 mit TTL funktionieren. Metz sagt das funktioniert nicht.:lol:

Ich habe doch wohl keinen Ruf als Kasper? :shock:
Warum machen die denn updates, wenn sie gar nicht wissen, was nicht funktioniert und was hinterher funktionieren. So was kann man schon in ein Updatereport schreiben.
Da sich das ja mit meinen Erfahrungen deckt scheint ein Update auf M9 ja keine Verbesserung zu versprechen, oder.

bydey

Naja, das M9er-Update bringt bei den SLTs schon was.
Allerdings klappt das mit den Updates bei der komplexen Blitzsteuerung der heutigen Kameras nur noch begrenzt. Vermutlich deshalb wurde der 54MZ4i mit den SCA-Adaptern eingestampft.
Es gibt fürs Sony-System keine bessere mir bekannte Lösung als die 54MZxx-Baureihe die preiswerter mehr Leistung bringt.

:shock: Hatte ich das behauptet?:?

WL Problem
 

Hi,

mein MZ54-3 (M7) funktioniert in Kombination mit dem internen Blitz der A65 als WL nicht so gut.
Der interne belichtet häufig viel stärker, als der Metz. Das passiert jetzt zwar nur noch, wenn ich den Metz indirekt belichten lasse, allerdings bin ich davon ausgegangen, dass der Interne als WL fast gar nicht mit belichtet.

Hat jemand ähnliche Erfahrungen mit
a) der A65
b) SLT und MZ mit M7
c) oder liege ich einfach mit meiner Interpretation falsch?

bydey

Weils mich interressiert hat habe ich eben M6, M7, M8 und M9 WL an der A77 getestet.
Bei direktem Blitz (also Blitz mit dem Kopf aufs Ziel gerichtet) gut nachvollziehbare Ergebnisse mit 54MZ3/4/4i.

WL und/ mit Indirekt, geht das überhaupt?

Beim 54MZ3/4/4i nicht zuverlässig, manchmal Totalaussetzer, manchmal überbelichtet.
Mit Minolta 5600HSD und HVLF58 problemlos.

Hi,

ich muss mal wieder mit Ahnungslosigkeit glänzen
Doch!
Er verhält sich nur völlig anders:
- TTL/WL ist direkt über das Menü am Metz aktivierbar und C oder S und der Kommunikationskanal wählen.
Blitzstärke wird über die Einstellung der Kamera gesteuert
- A/WL kann nur durch Aufstecken auf den HotShoe aktiviert werden.
Die wird/ kann am Blitz eingestellt werden, allerdings!! nur stärker bis 3EV
- AM/WL kann nur durch Aufstecken auf den HotShoe aktiviert werden.
Die wird/ kann am Blitz eingestellt werden, allerdings!! nur schwächer bis 1/64

Diese Eingrenzung, dass A/WL Korrekturen nur oben und M/WL nur nach unten zuläßt verstehe ich nicht. Ist das logisch?

Die Beschränkung, dass A/WL und M/WL nur über den HotShoe eingschaltet werden können finde ich auch seltsam. Liegt das am SCA 3302 und ändert sich das mit dem SCA301?

Ansonsten finde ich die variablen Möglichkeiten des direkten und indirekten Blitzen toll. Habe auch mal mit einem weißen Papier als REflexionsfläche und indirekt an die Decke gespielt; als Alternative zum Zweitblitz für direkt/indirekt-Blitzen.

Das die Ergebnisse nicht immer planbar sind finde ich nicht so störend, da ich wenn es schnell gehen soll sowieso nur den internen Blitz nehme. Für schnell ist mir der Metz einfach zu groß und in Kombination mit der "kleinen" A65 und FB schlicht zu unhandlich.

bydey

Kurze Rückmeldung noch:
Nach dem Update des SCA auf M9 gibt es nun mehr richtig belichtete Bilder.
Komplett Aussetzer (Bltz blitzt mit voller Leistung) habe ich aber immer noch mal drin (vorher ca. jedes 10te, jetzt ca. jedes 30te Foto).
Hab mir jetzt noch einen günstigen 5600 dazugenommen...

Am Rande: Mit M8 lief auch mein 32MZ3 noch in TTL an der :a:77, mit einer eben so hohen Fehlerquote wie der 54er. Mit M9 ist der 32er jetzt nicht mehr in TTL nutzbar.

Na super.
Erst geht mir das auf und ich bin auf der suche nach einem Karton, um meinen 54 MZ3 für den Postweg fertig zu machen und dann ziehst du mich am Ende deines Beitrags wieder so runter.
Da kann auch Lotto spielen.

Bydey

Bei Aussetzern hast ein Kontaktproblem, das hat nichts mit M9 zu tun.
ich habe 3x54MZ4i im Einsatz und die funktionieren sowohl an der A77 als auch an der A99 einwandfrei. Belichtungsschwankungen sind normal, Aussetzer nicht.