Kein Aliasing Filter bei Nikon und Pentax als Alternative
 

In den Modellen Nikon D 800 E und Pentax K 5E fehlt der Aliasing Filter um höhere Auflösung zu erreichen.Die wird ja auch in diversen Testen bestätigt.Die vermehrten Moirestörungen lassen sich gut per Bildbearbeitung mindern.
Sony beschäftigt sich nicht mit der Möglichkeit, wäre aber sicherlich nicht schlecht wenn es bei Sony auch eine solche Alternative gäbe.Die Sensoren in beiden obengenannten Kameras stammen wohl sicher von Sony!
Ernst-Dieter

Moin Ernst-Dieter,

was denn nun? Wohl oder sicher? Selbst wenn die Sensoren von Sony Electronics stammen sollten, heißt das erst mal gar nichts. Oft genug hat Nikon gemäß eigenen Vorgaben einen Sensor bei Sony Electronics entwickeln und/oder produzieren lassen, der exklusiv für Nikon war. Des weiteren besteht eine Kamera aus mehr als einem Sensor: A/D-Wandlung, Bildaufbereitungs- und bearbeitungsprozessor sowie Firmware etc. pp.

Also was läßt sich konkret aus dem Fakt, daß Sony Electronics für Nikon produziert, für Sony Digital Imaging folgern?


Dat Ei

Nikonähnliche Vorgaben bei Sony Electronics einreichen?
Aber es geht mir mehr um die Frage Aliasing Filter oder nicht.
Ernst-Dieter

Woher weißt Du das?

Ich bin sicher, sie beschäftigen sich sehr wohl mit dem Thema, haben sich aber in der Vergangenheit entschieden, keine Kamera ohne AA-Filter anzubieten. Es gibt halt Vor- und auch Nachteile.

Und außerdem ist es ja auch nicht die einfache Frage, AA-Filter oder kein AA-Filter. Die Stärke des AA-Filters ist eben auch von großer Bedeutung. Eine Kamera mit schwachem AA-Filter kann da durchaus ein sehr guter Kompromiss sein.

Rainer

Die Alpha 100 hatte meines Wissens ein dünnes AA-Filter was der Knackigkeit der Aufnahmen entgegen kam.
Bei der Minderung der Nebenwirkungen ist man sicherlich recht viel weiter gekommen zu heutigen Zeitpunkt.
Ernst-Dieter

Ich habe meine A700 umbauen lassen: jetzt hat sie kein AA-Filter mehr! In diesem Thead hat es wohl niemand interessiert. Aber wenn ich mir die Daten so anschaue, ist der Effekt mit/ohne AA-Filter zwar messbar, aber in der Praxis nicht bis kaum sichtbar, was das Auflösungsvermögen anlangt.

Ich sehe daher die Auswahlmöglichkeit bei Nikon und Pentax eher als Verkaufsgag - so hat man vielleicht die Chance auf mehr Umsatz, weil dann eben so mancher User meint, er habe jetzt eine bessere Kamera...

Und die A100 hatte doch noch einen CCD-Sensor, oder? Die sind ganz einfach "schärfer".

Hallo Toni, wenn ein Verkaufsgag Moneten einbringt ist er doch erlaubt!
Ernst-Dieter

Mann, Ernst-Dieter. Heute ist wohl mal wieder Plattitüden-Sonntag in Apelern.

Das ist ist schon bischen mehr als ein Verkaufsgag. Die höhere Auflösung kommt ja auch dem Rauschverhalten zugute und interessant finde ich auf dieser Seite
den Bildausschnitt mit dem Public Restroom Schild bei Offenblende. Das Purple Fringing ist weg und der Unterschied ist doch einigermaßen dramatisch.

Gruß Thomas

Hab ja auch nicht gesagt, dass es verboten werden soll, sondern nur meine Meinung darüber zum Ausdruck gebracht. :roll:

Ob das Zitieren ganzer Beiträge als unmittelbare Antwort sinnvoll ist, ist aber auch eine berechtigte Frage, oder?

Wie soll die höhere Auflösung das Rauschen beeinflussen?

Die Beispiele sind in der Tat dramatisch. Nur kommt es mir sehr eigenartig vor, dass die Entfernung des AA-Filters das von dir genannte purple fringing so massiv wegbringen können sollte. Für mich schaut das eher nach Sphärochromatismus aus und dass die Bilder mit den "purple" Rändern schlicht und einfach nicht exakt fokussiert sind.

So unscharf wie die Beispielbilder sind, haben sie nur 30-40% bei den MTF-Messungen - und das erscheint mir sehr weit her geholt.

zu 1: Wenn man mehr Nachschärfen muss, schärft man das Rauschen gleich mit. Insofern ein kleiner Vorteil.

zu 2: Möglich, aber nur für CA kommt mir das Purple zu giftig, gesättigt vor und dem hier wohl verwendeten 1.8/77 Ltd. wird auch beim Test auf Photozone ein Problem mit Purple Fringing nachgesagt.

Gruß Thoams

moin,

wie abc schon feststellte, wurde in Objektiv verwendet, dass für eigentümliche Effekte bekannt ist. Siehe z.B. hier, mit etwas Zeit findet man bei Tante G weitere Berichte.

Die Auffälligkeiten haben daher mglw. wenig mit dem Fehlen des AA-Filters zu tun, sondern mit den speziellen Eigenheiten des Objektives, zudem kann man hier auf der 7. Seite desselben Tests keine so extremen Schärfeunterschiede erkennen, was Tonis Vermutung einer fehlerhaften Fokussierung stärkt.