Qualität der Bilder
 

Hallo zusammen!

Ich möchte mal was ansprechen, was ich schon seit längerer Zeit beobachte. Ich sehe mir jeden Tag die neu hochgeladenen Bilder an. Ich habe den (subjektiven) Eindruck, daß die Qualität der Bilder - ich will nicht sagen schlechter wurde - aber es ist nur noch sehr selten ein Foto dabei, wo ich einfach sage "Wow"!
Ich will hier niemandem zu nahe treten und schon gar keinen Streit auslösen oder mich hiermit unbeliebt machen; ebensowenig möchte ich mich hier ausnehmen. Ich gebe nur meine Beobachtungen wider.
Man sieht meist Fotos von irgendwelchen Hunden oder Katzen, schlecht inszenierten Kinderfotos, Testfotos o. ä.
Machen sich die Leute keine Gedanken mehr, was sie wie fotografieren, weil digital so billig ist, sich jeder, der noch nie fotografiert hat eine DSLR kauft und ohne Grundkenntnisse drauf losfotografiert, man tausende Fotos machen kann, aber im Endeffekt doch nichts besonderes dabei herauskommt?
Früher machte man sich oft stunden oder gar tagelang Gedanken über nur ein Bild, vor allem die alten Starfotografen.
Ist heute die Technik wichtiger als das Bild als Resultat?
Als ich mich hier im Forum angemeldet habe war die Qualität der Bilder meiner Meinung nach eindeutig besser.
Ausnehmen möchte ich die Rubrik "Ausstellung" und vielleicht noch "Bitte um Bildkritik". Da sind manchmal wirklich sehr gute Bilder dabei.
Nun, ich kann mich täuschen, aber ich wüsste gern mal Eure Meinung dazu.

Viele Grüße,
Frank

Das kann ich nicht unbedingt bestätigen. Mein Blick auf die Bilder ist sicher in den letzten 3 Jahren kritischer geworden, und deshalb ist meine subjektive Auswahl guter Bilder kleiner geworden. Schwer zu beurteilen, ob das an mir liegt, oder tatsächlich am Bilder-Angebot.

das Thema gabs doch erst:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=113059

Hallo Frank,
deine Beobachtung kann ich bestätigen. Die Zahl der Bilder von Hund, Katze und Familie sind in der Überzahl. Woran das liegt, ich weiß es nicht, aber ich habe so ein Gefühl. Viele dieser Bilder werden von Leuten gemacht die vorher Ihre Bilder mit dem Handy gemacht haben. Dann haben sie sich eine DSLR gekauft aber sich nicht mit der Fotografie beschäftigt. Es wird einfach drauflos geknipst was das Zeug hält, es kostet ja nchts. Ich bezeiche diese Leute als die Handygeneration. Wir haben uns früher mit jedem Bild das aufgenommen wurde vorher beschäftigt, Film kostete Geld. Man kann dieses Verhalten immer wieder beobachten. Dieser Leute benutzen die Kamera wie Ihr Handy, Kamera hoch und abdrücken. Oft wird nichtmal durch den Sucher gesehen. Daraus resultiert auch das diese Leute auf den EVF abfahren. Denn einen Optischen Sucher haben sie nicht kennengelernt. Die Bilder werden dann in den Foren abgelegt wo sich die ganze Familie und Verwandschaft sich die Machwerke ansehen kann, so spart man Platz auf dem eigenen PC. Das sieht man an der steigenden Zahl von Fotoforen und den bekannten Bilderservern. Ich möchte mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, dies ist nur meine persönlich festgestellte Meinung.

das Thema gabs doch erst:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=113059
__________________
Grüße, Heinz


In dem Beitrag ging es explizit um Hunde und Katzen.

So sehe ich das auch. Aber auch die Jahreszeit ist nicht unbedingt prädestiniert für tolle Bilder. Da fehlt mir auch etwas die Lust am Fotografieren. Indoor ist nicht mein Ding, Studio auch nicht und auch sonst habe ich gerade in den Wintermonaten wenig Zeit, wenn es noch hell genug wäre.

Gruß Wolfgang

Die Qualität der Bilder ist noch nie mit der Ausstattung gestiegen. Vielmehr ist es so, dass durch die günstigen Preise bedingt immer mehr Leute fotografieren, die (freundlich ausgedrückt) gar keinen Anspruch auf "künstlerische Bilder" haben und dadurch das durchschnittliche Niveau sinkt. Das Thema hatten wir bezogen auf die Fragen und die Diskussion, logischerweise zieht sich das auch durch den Output.

Wir müssen halt akzeptieren, dass Youtube, Facebook heute die Kriterien sind und da geht es um Instant Fun. Da geht die Tiefe im Müll der Möchtegerns halt unter.

Erinnert mich irgendwie an den Tourismus. Früher kamen einzeln Backpacker, mischten sich unter die Bevölkerung, lernten notdürftig die Sprache, lernten die Leute und deren Kultur kennen und es war oft eine gegenseitige Bereicherung (wenn sie nicht gerade die ganze Insel angepinkelt habe ;-). Heute kommen die Scharen von Pauschaltouristen an die gleiche Stelle, hinterlassen verbrannte Erde und wissen tlw. gar nicht, in welchem Land sie sind, welche Sprache dort gesprochen wird.

Erinnert mich jetzt ganz stark an eine Signatur hier, für die man gesteinigt wurde...

Moin, moin,

diese Formulierung ist ein bisschen zu absolut, und es gibt durchaus Gegenbeispiele. Vielleicht ist die Formulierung, daß die Ausstattung kein Garant für eine Steigerung der Qualität ist, adäquater.


Dat Ei

Jetzt stelle ich mal eine provokante Frage an einige Leute die in diesem Thread schreiben: Wo zeigt ihr den eure qualitativ hochwertigen Bilder. Von Frank sieht man in regelmäßigen Abständen richtig klasse Sachen, während andere das Zeigen von Bildern eingestellt haben, bzw. nie richtig begonnen haben.

Fangt doch an und zeigt wie es gemacht wird, damit die Newcomer von uns lernen können. Lasst uns Bilderdiskussionen führen in denen es um Inhalte und Motivation zu Bildern geht, und nicht nur Standards wie Goldener Schnitt, stürzende Linien und 0,3° schräge Bilder bemängelt werden.

Wenn wir zeigen wie wir fotografieren, wenn wir sagen warum wir etwas wie machen, dann können andere von uns lernen und werden angespornt mit zu machen. Wer aufhört Bilder zu zeigen, der sollte sich auch nicht über mangelnde Qualität beklagen.

Ich glaube neulich hat hier jemand versucht zu erklären warum er ein Bild eingestellt hat. Auch wenn das Bild offensichtliche Mängel hatte, aber er hat dafür, finde ich, gehörig "Prügel" bezogen. Die anschließenden Diskussionen haben es nicht einfacher gemacht.

Also, zurück zu vernünftigen Diskussionen, Mängel sollen aufgezeigt werden, aber bitte so, dass man durch die Kritik nicht die Lust am weiteren Zeigen verliert.

Danke für diesen Kommentar, Christian!
Genau das ist es, was zumindest ich mir in einem Fotoforum vorstelle.
Und: Vielleicht getrauen sich dann einige Leute mehr (mich eingeschlossen), Fotos zu zeigen, die eben NICHT zu den Spitzenbildern gehören, um über die Diskussion zu lernen.

---------- Post added 11.03.2012 at 20:49 ----------

Genau DAS meinte ich!

das sehe ich genau andersrum ;)
Was mir Sorgen macht ist, dass diejenigen, welche offen Ihre Meinung unter Bilder schreiben, als Prügelnde dargestellt werden.
Falls es hier im Forum keine "richtige" Kritik mehr geben darf, stelle ich hier keine Fotos ein. Wozu auch? Lobhudeleinen bringen einen nicht weiter sondern offene Kritik.
Und klar - ein Bild ist was sehr persönliches und es mag manchmal schwer sein negative Meinungen zu bekommen.
Wenn dem Fotograf sein Bild gefällt (z.B. Leo1) ist das ja schön. Dann zeigt es es öffentlich. Warum eigendlich? Ich gehe jetzt mal von mir aus: weil mich die Wirkung des Fotos auf andere interessiert. Und wenn die es total Kacke finden und entsprechend kommentieren, interessiert mich das auch und freue mich dass sich jemand für MEIN Foto Zeit genommen hat. Und dann stelle ich auch gerne Fotos ins Album und vielleicht steigt auch die Qualität meiner Fotos mit Hilfe des Forums.

Gruß, Lothar

Das denke ich eben auch. Wenn ein Bild in den Augen des Betrachters nicht gut ist, sollte er das Recht haben, dies offen auszusprechen. Auch hier kommt es wieder mal auf das "WIE" an. Es sollte respektvoll bleiben, aber ehrlich sein dürfen.

Gerade wenn die Bilder Fehler beinhalten oder einfach den Geschmack null treffen, kann so eine Kritik ja auch wirklich Hilfestellung geben.


Ansonsten sehe ich es ähnlich wie Christian: aufhören zu mosern und Gegenströme setzen, dazu aber auch Milde walten lassen mit Anfängern. So bleibt dieses Forum mit Sicherheit ein gutes.

Soll ich mich jetzt angesprochen fühlen, weil ich zu denen in diesem Thread gehöre, die nicht Frank heißen, und weil ich keine "klasse Sachen" zeige?

Meine Bilder hatten nie den Anspruch, künstlerisch oder außergewöhnlich zu sein, sondern in erster Linie dokumentarisch. Ich achte darauf, dass sie zumindest technisch okay sind, und dass sie das zeigen, was ich mitteilen will.
Dass meine Bilder anderen gefallen, kommt selten vor, aber gelegentlich ist mal ein Treffer dabei. Das hält mich alles nicht davon ab, meine Bilder zu zeigen. Wem die Qualität nicht reicht, kann mir das direkt sagen, und nicht über Andeutungen oder in einem Meckerthread. Ich mag es gerne konkret wissen.

@Camobs als TO:
Frank, ich habe mal Deine diesjährigen Beiträge durchgeblättert, und neben vielen Technikbeiträgen nur einen einzigen Kommentar zu einem Bild gefunden, und zwar in der Art, wie sie in der FotoCommunity an der Tagesordnung sind. Hast Du diesen Thread eröffnet, damit Du öfter "Schönes Bild! Weiter so!" schreiben kannst? Wie wäre es stattdessen mit konkreter konstruktiver Kritik an einem der vielen Bildern, die Dir nicht gefallen? Damit könntest Du das ändern, was Du hier bemängelst.

Genau das mache ich regelmäßig! Nur ist es nicht immer bei den neuesten Bildern, sondern ich "blättere" auch oft die Zufallsbilder durch und schreibe meine Kommentare - so konstruktiv es mir möglich ist. Außerdem: es ging mir nicht um Kommentare, sondern um die Qualität der Fotos (btw: wenn Du schon anfängst, Erbsen zu zählen, dann bitte richtig, bei mir sind es sechs)
Und: Ich habe von Anfang an geschrieben, daß ich mich NICHT ausnehme! Aber wie gesagt, wenn jemand ein gutes Foto einstellt, so kommentiere ich das, ebenso, wenn man etwas verbessern könnte. Und nochmal: ich wollte niemanden persönlich angreifen!

Viele Grüße,
Frank

Tut mir leid, wenn ich etwas übersehen habe. :oops:

Habe ich Dich richtig verstanden, dass Du die Kommentare nicht in den Bilderthread, sondern in der Galerie unter die Bilder schreibst? Dann kann ich sie natürlich kaum finden. Ich sehe Kommentare selbst in meiner Galerie erst Monate später, wenn ich mal Muße habe, dort zu blättern. Das ist wohl durch das Konzept dieses Forums bedingt.
Bekommst Du Resonanz auf Deine Kommentare?

Das dreht sich doch alles nur im Kreis. Der Eine fühlt sich durch Christians Posting angeregt, wieder Bildern einzustellen, der Nächste fühlt sich geprügelt. Wieder ein Anderer schreibt zum Bild ein Kommentar, warum er ein nicht perfektes Bild zur diskussion gestellt hat und bekommt als Kommentar, na ihr könnt es euch schon denken da Standard: "Ein gutes Bild braucht keine Erklärung".

Leute das ist der Spiegel unserer Gesellschaft in den wir blicken. ;)

Gruß Wolfgang

Und jetzt kommen wieder die bösen Politiker und die Industrie...

Was wolltest du jetzt inhaltlich zum Thema ausdrücken? Versteh ich nicht. :zuck:

Hehe cool, man könnte ja das Forum ausdünnen, die Fotokiste fällt weg und im Album werden nur Bilder eingestellt, ohne Text :top:

Irgendwie verstehe ich die ganze Diskussion nicht.

Als damals die Bilderrublik in Kiste, Album und Ausstellung umgestaltet wurde, wurde explizit darauf hingewiesen, dass es bei der Unterteilung NICHT um die Qualität der Bilder geht. Im Gegenteil, gerade auch Anfänger, die substantielle Kritik zu ihren Bildern möchten, duch die sie sich auch weiterentwickeln können, wurden ermuntert, diese im Album zu präsentieren, um eben nicht nur ein "schönes Bild", wie es in der Kiste üblich ist, zu erhalten.
Und nun wird sich beschwert, dass die Qualität der Bilder (im Album) abnimmt. :roll:

ganz neu von heute morgen. Ich musste 3x hinschauen, aber es ist tatsächlich im Album:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=115256

:roll:

Ja, wieso auch nicht?
Sie bittet um Kritik zum Bild. Und wenn es sich nicht um eine Provokation handelt, sondern um eine ehrliche Frage einer Anfängerin, die die Wirkung von Bildern noch nicht einschätzen kann und gleichzeitig etwas experimentierfreudig ist, ist das Album doch genau richtig.

...und da steht ganz deutlich: Bitte um Kritik.
Dann mach nicht :roll:, sondern sag, wie dir das Bild gefällt und erkläre, was du nicht magst. Darum bittet sie dort ja. Wenn deine Kritik total negativ ausfällt, schreib das, aber damit kann sie mehr anfangen als mit dem, was momentan da steht. Kerstin hat's wenigstens versucht.

Ich finde es höchst schade, wenn man so elitär auf Bilder guckt und sie dann nicht mal für Wert hält, mehr als einen "pfff, was soll das sein"-Beitrag zu schreiben. Dann kann man es auch lassen.

Manche Leute sind eben noch Anfänger und finden bestimmte Dinge schön, die Fotografen, die schon weiter sind, eben nicht erkennen können. Ich fand früher viele von meinen Bildern toll, die ich gemacht habe, sonst hätte ich sie nicht gemacht. Heute überlege ich, sie aus meinen Ordnern zu entfernen, damit sie nicht so viel Platz wegnehmen. So ändert es sich halt.

Aber durch diese Phase müssen echt alle durch, von daher kann ich es nicht verstehen, dass manche Menschen so auf andere herunter gucken müssen und anscheinend vergessen haben, dass sie auch mal irgendwann anfingen. Ich hatte damals Glück und stieß auf Nachsicht bei denen, die meine Anfänge "überleben" mussten. Durch ihre Kritik wusste ich bald meinen Weg. Und so wäre es einfach wünschenswert.

Das Forum lebt von beiden Kategorien. Denen, die beginnen und das Forum deshalb viel nutzen und denen, die weiter sind, helfen können und Fragen beantworten...und uns User ab und an mit einem wunderbaren Bild beglücken. Das sind dann "Lichtpunkte" pur. ;)

Ich mag es nicht besonders wenn ich veräppelt werde, und hier fühle ich mich mal wieder veräppelt! Und das gerade im Hinblick auf die Diskussionen hier in letzter Zeit. Und ich wüsste tatsächlich nicht, wo ich da anfangen sollte und ob ich das ganze ernst nehmen sollte.

http://1.bp.blogspot.com/_0wVrx0ij8z...tographers.jpg

Weil es so schön hier rein passt :)

edit cdan: nur nicht von der Bildgröße (50K). :zuck:

Das Album ist durchaus auch für Bilder von Anfängern geschaffen um ehrliche Meinungen zu ihren Bildern zu bekommen. Kritik muss nicht schonungslos sein, aber fair sollte sie schon abgegeben werden. Sich lustig machen zeugt eher von Arroganz und die ist schlimmer als ein misslungenes Bild.

Ich kenne Kirstin nicht wirklich, weiß aber, dass ich von ihr schon mehrere Anfängerbilder gesehen habe. Und zu unterstellen, jemand wolle verarschen, wenn im Thread steht: "ist es witzig oder habe ich mich da vergaloppiert?", finde ich eher nicht so gut. Wir haben hier im Forum eigentlich Glück und die Hannebembel, die alles hier hoppsnehmen, sind sehr selten und meist dann auch schnell weg.

Ich denke, grundsätzlich kann man also ernstgemeinte Fragen hinter den Threads vermuten. :D Und dann sollte man entweder ernst drauf antworten (egal, wie diese Antwort ausfällt) oder eben gar nicht. Ich überlege nur, wie ich mich fühlen würde, wenn ich ein Bild einstelle, das ich toll finde und es kommt: "Willste mich verarschen???"

Das ist mir einmal passiert. Ich hatte etwas überbelichtet (in den ersten Wochen meiner Anfänge) und fand das aber irgendwie total cool. "Stolz" stellte ich es ein und bekam nur: "Sag mal, jetzt fühle ich mich aber echt verarscht!!"...oops... :( Ich war total traurig und begann mich zu fragen, ob ich das denn je lernen könne und so weiter. Ich hatte niemals die Absicht gehabt, jemanden zu verarschen. Vielleicht bin ich deshalb auch in solchen Fällen nachsichtiger - ich weiß einfach, wie es sich anfühlt, als Anfänger rumzustrampeln.

In diesem Fall wäre ein kurzer Blick in die Galerie der/des Betreffenden eine Möglichkeit die "Ernsthaftigkeit" einzuschätzen, bei der Erfahrung der entsprechenden Kritiker dürfte der kurze Blick genügen.

Oh mein Gott, wenn du das hier schon als heftig ansiehst, mach mal nen Tag den Admin in der FC :roll::roll::roll:

Dieses Forum is für alle da und wenn du nur deine tollsten und besten Bilder zeigen möchtest, bitte. Da würde mir der Spaß am Hobby vergehen, denn wenn man ein richtig, richtig tolles Bild pro Monat macht, ist man schon sehr gut!

Ich weiß ehrlich gesagt nicht was es da überhaupt zu Diskutieren gibt... dieses Forum richtet sich nicht an High End Fotografen sondern an jeden der ne Kamera hat und daraus resultieren auch die Ergebnisse... Anstatt über andere zu posten, arbeite an den eigenen Bildern ;-)

Dieser Post richtet sich an alle, ich möchte niemanden damit direkt ansprechen! ;-) Gillt auch für mich, wenn ich mir Bilder hier ansehe ;-)

Hallo,

man könnte es so empfinden, daß die Bildqualität abnimmt.
Auf der anderen Seite sollte man dann über Bilder hinweg sehen, die in Sammelthreads landen, da ist es oft genug nur Masse, aber auch da gibt es Ausnahmen.
Die, die ich hier als alte Hasen ansehe, von denen kommt nur noch selten ein Bild, vermutlich auch nur um nicht unerkannt in der Masse unterzugehen.
Es sind auch viele Neuangemeldete hier, zu erkennen an Bildern für das Familienalbum.

Ich selbst zeige unregelmäßig Bilder, meistens mit der Bitte um Kritik - und das nicht weil ich der Meinung sein könnte, daß sie perfekt wären, sondern oft genug weil mir selbst estwas nicht so recht gefällt. Nur werde ich die Kritikpunkte die ich selbst ausgemacht habe nicht sofort mit hinschreiben, da ich auch wissen will, ob andere das auch so sehen, ohne vorher mit der Nase draufgestubbst zu werden.
Und wenn jemandem meine Bilder thematisch nicht zusagen, dann ist das halt so, ich kann auch nicht mit jedem Bild - sei es noch so gut - etwas anfangen.

Gruß André

Deine Beobachtung ist schon richtig. ABER die weinigsten hier sind alte Starfotografen.
Daran wird's wohl liegen und viele User wollen den Moment festhalten. Der bewegte Moment z.B. beim Hund ist schnell vorbei. Da bleibt oft keine Zeit die vielen Einstellungen wenn man sie den im Griff hat richtig einzustellen.

Mir geht's zumindest so, hinterher merk ich auch hm........ falsch eingestellt dies und das vergessen.

Irgendwie habe ich das Gefühl, das der Anspruch für Kiste und Album durcheinandergewürfelt wird. Aber gibt es dort eigentlich einen unterschiedlichen Anspruch?

• Im Album sind die Bilder mit der Absicht Kritik dafür zu bekommen. Das hat nichts, aber auch gar nichts mit einem bestimmten Anspruch oder Niveau zu tun. Ende!
• In der Kiste sind die Bilder die einfach gezeigt werden wollen. Das hat nichts, aber auch gar nichts mit einem bestimmten Anspruch oder Niveau zu tun. Ende!

Hoppla, da ist außer der Kritikmöglichkeit gar kein Unterschied!


Wenn in der Kiste das Foto von Mops Klausi auf dem Schoß von Tante Klara (jede Namensähnlichkeit ist rein Zufällig) gezeigt wird, dann ist es halt so. Ob die Bilder sehenswert sind, steht auf einem anderen Blatt.
Ich persönlich kann mit den Kistenbildern zu 99 Prozent nix anfangen. Insbesondere bei den Mengenposts. Ich käme nie auf die Idee diese Bilder zu posten. Ich würde sie noch nicht mal meiner Familie zeigen. Aber he, ich komme ja auch nicht auf die Idee Bilder im Album zu posten, weil mir die Meinungen dazu wurscht sind (diplomatisch ausgedrückt).

Ich finde es nur Schade, das es Bilder in der Kiste gibt die vollkommen untergehen, weil gerade wieder das 148713 (Danke Tim Benzko) Bild von Mops Klausi gepostet wurde.

Christian das hat nichts mit Politik usw. zu tun, sondern dass man, egal wie man es ausdrückt, immer jemand auf den Schlips tritt. Wo wir bei Schlipsträgern doch wieder bei der Politik wären. :lol:

Im Ernst,
Ich bin davon weg, dass es immer das technisch perfekte und absolut brillante Bild sein muss, das mein Fotografenherz erwärmt. Wenn ein Bild mit mir spricht, dann kann auch ruhig mal der Vordergrund unscharf sein, obwohl man, eine Blende abgeblendet diesen sicher auch noch scharf bekommen hätte.

Gruß Wolfgang

Stilleben und stille Leben sind nach meiner Beobachtung im Forum weitaus häufiger vertreten, wenn ich die momentane Vogel- und Hundeschwemme einmal außer acht lasse.
Es bleibt also in der Regel Zeit genug, die richtigen Einstellungen vorzunehmen.

Wir drehen uns im Kreis.

In letzter Zeit hat hier die Zahl der Anfänger deutlich zugenommen. Die kennen die richtigen Einstellungen nicht.
Und wo sollen sie es lernen, wenn sie ihre Bilder nicht im Album zur Kritik stellen und entsprechendes Feedback bekommen?

"Wenn ich wüsste, wie man ein gutes Bild macht, würde ich jedes Mal eins machen."
Robert Doisneau (1912 - 1994)


Findet mal jemand eine vernünftige Antwort darauf und postet sie hier, dann wird das schon mit unserer Galerie. :)

Hi,
ich kann mir schon vostellen, dass die Qualität der gezeigten Bilder schächer wird.
Etliche Veteranen zeigen keine Bilder mehr.
Und es gibt sicherlich mehr Anfänger, als früher im Forum. Warum? SLT!
Bis vor kurzem gab es k(aum)einen Grund mit Sony anzufangen. Canon und Nikon sind die bekannteren Marken und bieten für das kleine (gleiche) Geld vergleichbares.
Erst seit SLT gibt es einen Grund sich als Anfänger eine Sony zu holen.
Und da wir Anfänger nun erst mal lernen müssen stellen wir
a) Anfängerbilder ein, um zu lernen und
b) Bilder ein, von denen wir gleuben, die sind schon gut, weil wir es nicht besser wissen.

So what?

bydey

Da ist sicher auch was dran.

Aber ich denke, der Grund ist viel banaler, nämlich gutes Marketing und das markenübergreifend.

"Früher" dachte man als Anfänger, eine SLR ist viel zu kompliziert und nur für Profis gemacht.
Heute gibt es plötzlich die Bezeichnung "Anfänger-DSLRs" und schon stürzt sich die Meute darauf, da ja auf einmal alles schön einfach geworden ist.
Dabei ist es in Wirklichkeit natürlich immer noch dieselbe komplizierte Technik wie früher, vielleicht mit ein paar Automatikprogrammen mehr als Hilfsmittel.

Und die Preise sind natürlich inzwischen auch anfängerkompatibler als noch vor ein paar Jahren.

http://news.nationalgeographic.com/n...44_600x450.jpg
Sorry , als ich das Bild gesehen habe hatte ich weder einen "WOW" noch einen "AHA" Effekt gespürrt.Bei manche Hund oder Katzenbilder aus der Kiste schon.
Warum sind so viele Hund oder Katzenbilder in die Kiste? Weil viele von uns solch ein Tier , als Beggleiter oder als Freund in seiner Nähe hat!
Warum ist bis jetzt in die Galerie kein Katzen oder Hund Bild ausgestellt? Sind die Tiere zu Banal um fotografiert zu werden? Oder zu oft in unsere Nähe? Oder sind die einen Teil aus unser vertrautes Zuhause geworden und wir nehmen die nicht mehr immer Wahr?
Warum sind aber so viele Vögel in die Galerie? Nur weil die selten zu betrachten sind? Oder weil das Bild technisch perfekt und sehr bunt ist?
Ich habe keine Ahnung ! Ich gehe jetzt die Antworten suchen!
Gruß,Alex

Das Bild erzählt eine Geschichte und ernährt sich nicht von "ach is das süß" oder "wie niedlich, das kleine Kätzchen is..."