SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Frage zum Sony/Minolta 20/2,8 - jetzt mit Bilder! (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=111521)

whz 08.12.2011 23:58

Frage zum Sony/Minolta 20/2,8 - jetzt mit Bilder!
 
Hallo in die Runde!

Ich habe mir ein Minolta 2,8/20 RS zugelegt - mir fällt auf, dass an meiner A850 bei feinen Strukturen eine stufenförmige Abbildung entsteht, egal, ob ich im RAW, cRAW oder JPEG ooc arbeite. Gleiches habe ich mit dem Sony SAL20F28 bemerkt, da dachte ich an einen Fehler und habe es zurückgeschickt.

Diese stufenförmige Abbildung ist nur in der 1:1 Ansicht zu erkennen.

Hat das jemand schon beobachtet?

Danke im Voraus :)

phootobern 09.12.2011 00:04

Hallo Wolfgang

Zeig doch mal ein Bild so kann man sich das besser vorstellen.

Gruss Markus

whz 09.12.2011 00:20

Zitat:

Zitat von phootobern (Beitrag 1259494)
Hallo Wolfgang

Zeig doch mal ein Bild so kann man sich das besser vorstellen.

Gruss Markus

Hm, das ist ein gewisses Problem - Firefox und und unser Forum mögen sich irgendwie nicht :cry: ich kann nichts hochladen :cry:

Jens N. 09.12.2011 00:27

Ist ein altbekanntes Problem, für einen workaround siehe hier: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=107660

Oder nutze einen externen Dienst wie z.B. fotos-hochladen.net

Ohne Beispiele kann man hier nur raten.

hatu 09.12.2011 12:51

Zitat:

Zitat von whz (Beitrag 1259492)
... stufenförmige Abbildung entsteht,...

Meinst Du eine wellenförmige Verzeichnung? Soweit ich mich erinnere hat genau das AF 2,8/20 dies.

Gruß hatu

x100 09.12.2011 13:51

Zitat:

Zitat von whz (Beitrag 1259501)
Hm, das ist ein gewisses Problem - Firefox und und unser Forum mögen sich irgendwie nicht :cry: ich kann nichts hochladen :cry:

Dann lad doch mit dem Internet Explorer hoch, damit klappts.

whz 09.12.2011 13:56

Zitat:

Zitat von hatu (Beitrag 1259616)
Meinst Du eine wellenförmige Verzeichnung? Soweit ich mich erinnere hat genau das AF 2,8/20 dies.

Gruß hatu

Nein, die von dir angezogene wellenförmige Verzeichnung hat damit gar nichts zu tun. Ist auch etwas völlig anderes ;) und im übrigen mir wohlbekannt.

whz 09.12.2011 13:56

Zitat:

Zitat von x100 (Beitrag 1259644)
Dann lad doch mit dem Internet Explorer hoch, damit klappts.

Mach ich am Wochende, wenn ich etwas Zeit habe ....

whz 12.12.2011 22:04

Hier die Bilder, wobei eines mit dem 70400G aufgenommen wurde:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...DSC09443-1.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...DSC09401-1.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...DSC09390-1.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...DSC09349-1.jpg

Bitte jetzt um Eure fachkundige Meinung - liegt es am Sensor der A850 oder am Motiv oder doch am Objektiv? Die Ausschnitte sind 1:1 und einmal Bildmitte, einmal Bildrand.

Für mich ein Rätsel.

Danke mal sehr herzlich für Eure Hilfe :)

turboengine 13.12.2011 02:34

Dafür ist höchstwahrscheinlich nicht das Objektiv verantwortlich.
Womit bearbeitest Du denn deine Bilder und wie speicherst du sie als jpg ab?
Der Baum sieht verflixt nach jpg Artefakten aus.

Jens N. 13.12.2011 04:03

Würde in die gleiche Richtung gehen, mir sieht das nach murksiger RAW Konvertierung aus (von der A77 und IDC habe ich sowas schon gesehen). Waren das ursprünglich RAWs und wenn ja, womit konvertiert?

Im ersten Beitrag steht allerdings, es sei unabhängig vom Dateiformat. Das Beispiel des 70-400 sieht IMO übrigens ähnlich komisch aus. An den Objektiven wird's aber kaum liegen.

whz 13.12.2011 13:20

Zitat:

Zitat von turboengine (Beitrag 1260997)
Dafür ist höchstwahrscheinlich nicht das Objektiv verantwortlich.
Womit bearbeitest Du denn deine Bilder und wie speicherst du sie als jpg ab?
Der Baum sieht verflixt nach jpg Artefakten aus.

Ich arbeite mit Lightroom 3.1, und diese Artefakte sind im RAW auch sichtbar.

whz 13.12.2011 13:21

Zitat:

Zitat von Jens N. (Beitrag 1260999)
Würde in die gleiche Richtung gehen, mir sieht das nach murksiger RAW Konvertierung aus (von der A77 und IDC habe ich sowas schon gesehen). Waren das ursprünglich RAWs und wenn ja, womit konvertiert?

Im ersten Beitrag steht allerdings, es sei unabhängig vom Dateiformat. Das Beispiel des 70-400 sieht IMO übrigens ähnlich komisch aus. An den Objektiven wird's aber kaum liegen.

genau das bereitet mir etwas Kopfzerbrechen.....

pangea1 13.12.2011 13:31

Die Fotos sehen aus, als hättest Du sie von einem Fernseher abfotografiert.
Hast Du schon mal die Speicherkarte getauscht? Defekte Karten, die kurz vor dem Sterben sind machen manchmal komische Sachen.
Anders gefragt, hat Deine A850 schon mal vernünftiges Material zu Tage geführt, oder sahen Deine Fotos schon immer so aus?

whz 13.12.2011 14:04

Zitat:

Zitat von pangea1 (Beitrag 1261106)
Die Fotos sehen aus, als hättest Du sie von einem Fernseher abfotografiert.
Hast Du schon mal die Speicherkarte getauscht? Defekte Karten, die kurz vor dem Sterben sind machen manchmal komische Sachen.
Anders gefragt, hat Deine A850 schon mal vernünftiges Material zu Tage geführt, oder sahen Deine Fotos schon immer so aus?

Die Speicherkarte ist neu, und bisher hat die A850 äußerst vernünftige Ergebnisse zu Tage gefördert, gleichgültig, mit welchem Objektiv.

Jens N. 13.12.2011 14:30

Kannst du bitte mal ein JPEG direkt aus der Kamera zeigen, mit möglichst "neutralen" Einstellungen, also DRO off, niedrige Schärfung/Kontrast/Sättigung usw.

Tira 13.12.2011 14:59

Zitat:

Zitat von Jens N. (Beitrag 1260999)
mir sieht das nach murksiger RAW Konvertierung aus (von der A77 und IDC habe ich sowas schon gesehen).

Ja, ich meine mich auch zu erinnern, so etwas schon gesehen zu haben, vielleicht fällt es mir wieder ein. Ich würde aber ebenfalls auf irgendwelche kollidierenden Einstellungen im Konverter tippen. Irgendwas mit Schärfung und Details oder so.

whz 14.12.2011 09:48

Servus Ralf, Jens und alle anderen:

ich habe mal gestern nacht das RAW Bild im Sony Konverter entwickelt - siehe da, keine Artefakte mehr aber dafür deutlich weniger scharf. Dann im Lightroom 3.6 (Update frisch heruntergeladen) den Radius erhöht - siehe da, auch dann waren die Artefakte weg, bei höherer Schärfe als beim Sony.

Es sieht ganz danach aus, dass der Fehler bei mir liegt :oops: habe scheinbar zuviel des Guten aus dem schönen Sensor ausgelesen :oops:

Jedenfalls vielen vielen Dank für Eure tollen Inputs :top: - ich sehe schon, ich muss noch viel lernen, aber es zahlt sich aus :top:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:03 Uhr.