![]() |
Verzascatal im November
Mein letzter Sonntagnachmittags-Ausflug führte mich in Tessin. Auf gut Glück bin ich in das Verzasca-Tal gefahren, obwohl keine Sonne im Tal mehr zu erwarten war. Die bekannte Brücke und der Bach mit den farbigen Felsen lag wie zu erwarten im Schatten, da die Sonne so spät im Jahr nicht mehr über die Berge steigen will.
Ich habe dennoch probiert ein wenig zu fotografieren: -> Bild in der Galerie In diesem Bild wurde lediglich das "Fill Light" hochgezogen, die Farbtemperatur angepasst und der Kontrast etwas hochgezogen. Die Farben sind hier so verrückt schön. Ach ja, ein kleines Detail nebenher: Die Pfütze am linken Bildrand ist genau die kleine Gletschermühle, die Takami in diesem Thread von oben abgelichtet hat: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ht=Verzascatal Edit 26.11: Ich hab mal versucht die Tips umzusetzen: -> Bild in der Galerie |
Hallo Klaus,
das ist ja mal ne geile Location :top:. Klasse Perspektive, die du da gewählt hast. Nur der weiße Himmelsfleck rechts stört mich etwas. Nicht so recht anfreunden kann ich mich mit deiner Bearbeitung. Du hast das "Fill-Light" so weit aufgezogen, dass dir die Tiefen und damit die Kontraste völlig flöten gegangen sind. Lege mal ne Tonwertkorrektur über das Bild und beschneide Schwarz so bei 20 - da bekommt das Foto gleich mehr Bumms. Martin |
Martin,
vielen Dank für den Tipp und die Kritik: Hier das Ergebnis nach Autokorrektur und Schwarz +20 in Lightroom: -> Bild in der Galerie Ist es nicht ein wenig "too much"? Das Motiv lag total im Schatten, soviel Kontrast war da nicht. Daher auch der helle Himmel. Es ist kein HDR. |
Zitat:
Die zweite Variante finde ich farblich auch interessanter, jedoch würde ich den Effekt auch leicht reduzieren. Es grüßt Matthias |
Hoi Klaus
Ein ganz tolles aussagekräftiges Bild. Mir gefällt aber die erste fast schon ein wenig Retrolook mässige Version besser. Ich mag die feinen Lichter mehr als die starken Kontraste. Gruss Markus |
Zitat:
Martin |
Mir geht es genauso wie Markus. Die erste Version gefällt mir deutlich besser als die zweite.
Tolles Bild! Der Abstecher hat sich eindeutig gelohnt. :top: |
Huhu, Klaus!
Für mich ist es auch deine Originalversion. Die Farben sind etwas zarter, aber wunderschön! Eine tolle Perspektive, eine super Komposition. Wirklich gut gelungen. :top: Ich glaube, wir müssen mal ein Forentreffen bei euch in dr Schwiz machen. :D Da jibbet viel zu sehen! (Übrigens: für mich könnten die kleinen Ästgestrüppdingers da rechts oben wech...die braucht das Bild nicht unbedingt...) |
Hier bietet sich vielleicht eine partielle Bearbeitung an; nur die Felsen links etwas dunkler.
Den Rest kann man eigentlich fast so lassen. :top: |
Zitat:
mfg / jolini |
Das Original gefällt mir sehr gut mit den schönen Farben, das bearbeitete find ich fast gruselig. Tut meinen Augen weh.
|
Zitat:
Ich bin offenbar schon zu "Lightroom-versaut" :shock:. Die Detailkorrekturen und Filter mache ich in PS, das "Globale" in Lightroom. Jetzt hast Du mich beruhigt... Ich werde mich mit dem Bild nochmal intensiver auseinandersetzen. Die Kommentare sind recht ermutigend. :top: Vielen Dank an alle... :top: |
Die Location ist wirklich traumhaft und das Bild vermittelt dies ebenso. Ich finde gerade bei der ursprünglichen Variante die Farben eindrucksvoller - die zweite Variante ist mir pers. zu düster.
Bei solchen Bildern vermisse ich die GPS-Daten in der BIlddatenbank hier :cool: |
Ich habe mal versucht Eure Tips umzusetzen. Mit dem Ergebnis bin ich noch nicht so ganz zufrieden, vor allem der Himmel gefällt mir noch nicht so recht.
-> Bild in der Galerie Es ist halt verflixt schwierig mit diesen verschiedenen Lichmischungen zurechtzukommen. |
Also ganz ehrlich, lass es wie es ist, also das erste Bild. Das gefällt mir immer noch am besten.:top:
|
Um es mal auf den Punkt zu bringen: Das ist mir jetzt viel zu bunt.
|
|
Diese Bearbeitung finde ich ziemlich klasse, sie hebt die intensiven Farben des Gesteins hervor, bringt Zeichnung in den Felsen links, bleibt aber dennoch leicht und freundlich und lässt die Farben weiterhin natürlich wirken. :top:
LG, Hella |
Zitat:
da will ich mich mal anschließen.... habe aber trotzdem noch einen Einwand, der nicht von der Hand zu weisen ist :roll: das Auge geht nach hell...das wissen wir nun und hier... haben wir gleich 4-6 helle Bereiche die reichlich rausknacken :cry: das war aber schon etwas ähnlich in der ersten Version, hier nun verstärkt.... ich denke das Bild geht nur>>> ganz riesengroß mit 2 m an der Wand :top: Mfg gpo |
Moin Gerd,
Zitat:
Mein Ansatz, dem Bild mehr Knack zu geben und das Format mehr panoramenhaft zu gestalten, war schon ein wenig mit dem Hintergedanken, das Auge wandern zu lassen, viele interessante Aspekte in der Landschaft finden zu lassen, wo es sich mit beschäftigt, bevor es zum nächsten Aspekt geht. Daß dafür eine gewisse Bildgröße notwendig ist, und es bei einer 9*13-Ausbelichtung nur bedingt funktionieren wird, ist selbstverständlich. Dat Ei |
Zitat:
Aber mein Kompliment: Der Beschnitt alleine bringt schon einiges. Das Bild ist nun klarer strukturiert, das sieht man schon im Thumbnail-Bild. Ich kann mich oft nicht dazu überwinden, Bilder herzhaft zuzuschneiden (die vielen schönen Pixel... :shock:) Ich habe auch "Skrupel", einfach einen anderen Himmel oder einen dunklen Bergrücken reinzumontieren, nur damit das Bild "funktioniert". Das schwierige an diesem Tal ist, dass im Winter keine Sonne reinkommt und im Sommer der Bach oft zu viel Wasser führt... Ich bleibe dran... Danke an alle für die Kritik! |
Moin, moin,
Zitat:
Zitat:
Dat Ei |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:49 Uhr. |