SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Portraitobjektive für A77 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=110702)

Claudinchen89 17.11.2011 22:25

Portraitobjektive für A77
 
Hallo :), ich möchte von meiner Sony a200 auf die Sony a77 umsteigen da mich die Tests sehr überzeugt haben, allerdings möchte ich mir ein lichtstarkes Objektiv mit Festbrennweite für Portraitaufnahmen dazu kaufen und bin mir unsicher welches gut geeignet ist. Könnt ihr mir etwas empfehlen? Unter 500Euro, Marke egal.
Ich danke euch schonmal.
lg

shokei 17.11.2011 22:35

Kommt drauf an in welchen Brennweitenbereichen du dich gerne bewegst:

Sony 35 1,8 wenn du eher die klassische Variante bevorzugst
Sony/Minolta/Sigma 50 1,4 wenn du etwas mehr Platz hast
Sony 85 2,8 / Tamron 2,8 Macro wenn du etwas mehr Platz hast oder den Beschnitt etwas enger magst

Ich finde eine Kombination aus 35 1,8 & 85 2,8 wäre ganz gut.

werner08 17.11.2011 22:36

Ich bin da ja ganz klassisch mit
meiner Meinung...

Sony 1,8/50mm (neu 140.-)
oder das
Minolta 1,7/50mm (gebraucht ab ca. 90.-)

oder jeweils die beiden lichtstärkeren Modele 1,4/50mm
auch jeweils von den selben Marken...

ah da war jemand 1min schneller^^ :top:

Sofian 17.11.2011 22:44

Worauf legst du denn Wert? (Schärfe? Qualität der Unschärfe? Korrektur von Abbildungsfehlern?)
Welche Art von Portraits möchtest du denn gerne schießen?

Es gibt da ein paar klassische Empfehlungen je nach spezifischer Anwendung.

Die bisher genannten Empfehlungen möchte ich aber dennoch bereits bestätigen.

Karsten in Altona 17.11.2011 22:54

Zum Einstieg ganz klar ein 50 f/1.4. Ich würde das Sony nehmen und mir ggf. das Sigma anschauen, was allerdings ein ziemlicher Brummer für ein 50er ist.

Claudinchen89 17.11.2011 23:14

Dank euch schonmal. Also ich habe viel mit dem Minolta 50mm f/1.7 an der 200 fotografiert und fande das es ein sehr schönes Bokeh macht, weil es sehr lichtstark ist. Qualitativ fande ich es aber gerade bei einer Blende von 1.7 zu schlecht! Eig suche ich sowas schon wieder, aber eben hochwertiger.
das Sony 35 1,8 macht auf jeden Fall schon mal einen guten Eindruck

KingCon 17.11.2011 23:15

50mm als Portraitobjektiv..... das wäre mir auch auf einer Crop Kamera eindeutig zu kurz. Außerdem ist das Bokeh vom Sony/Minolta 50mm F1,7/F1,8/F1,4 auch nicht gerade harmonisch. Und bei der Portraitaufnahmen ist mir persönlich das Bokeh sehr wichtig.

Meine Empfehlung für unter 500 Euro:

Sony AF 85 F2,8
Minolta AF 85 F1,4 (1. Version könnte man mit sehr viel Glück für diesen Preis bekommen)
Tamron AF 90 F2,8 (Di Version, oder baugleichen Vorgänger)
Minolta AF 100 F2,8 Makro (neuste D-Version ist wohl teurer als 500 Euro)
Minolta AF 135 F2,8

Dirkle 17.11.2011 23:16

Zitat:

Zitat von Claudinchen89 (Beitrag 1251017)
....möchte ich mir ein lichtstarkes Objektiv mit Festbrennweite für Portraitaufnahmen dazu kaufen und bin mir unsicher welches gut geeignet ist. Könnt ihr mir etwas empfehlen? Unter 500Euro, Marke egal.
Ich danke euch schonmal.
lg

Ich kann dir 1 Minolta-AF-Objektiv 50mm f1,7 anbieten:

Filterdurchmesser 49mm und integrierter Gegenlichtblende, beide Deckel sind natürlich mit dabei! Den Zustand würde ich als gut bezeichnen. Normale Gebrauchsspuren, die Blende ist leichtgängig - also nicht verölt und die Linsen sind sauber und ohne Kratzer, ohne Pilz oder sonstige Verunreinigung!

Preis: 100.- € zzgl. 6,90 € versicherter Versand (innerhalb D)

Das Objektiv schneidet durchweg sehr gut ab und wurde dir ja auch schon empfohlen!

Gruß
Dirk

Hansevogel 17.11.2011 23:19

Zitat:

Zitat von Dirkle (Beitrag 1251041)
Ich kann dir 1 Minolta-AF-Objektiv 50mm f1,7 anbieten:

Lies mal Beitrag #6. ;)

Gruß: Joachim

Anaxaboras 17.11.2011 23:33

Viele Vorschläge,

doch kaum jemand begründet seine Empfehlungen :roll: (Hauptsache erster, oder wie?).

Als klassische Brennweiten gelten 85 bis 135 Millimeter bei Vollformat - also rund 57 bis 90 Millimeter an APS-C-Format wie bei der A77.
Ein 35er, wie hier empfohlen, wäre mir als Portrait-Objektiv entschieden zu kurz - auch an der A77.

Ein 50er entspricht an der A77 einem 75er, das geht schon eher. Vorteil dieser Lösung: Sie ist recht kostengünstig. Das 50/1.4 kann ich nicht so sehr empfehlen. Zum einen ist die Schärfentiefe bei Offenblende extrem gering, f/1.4 also meist schlicht unbrauchbar. Zum anderen finde ich das Bokeh meines (ja, ich besitze eines und kann aus eigener Erfahrung sprechen) 50/1.4 nicht so ansprechend.

Ich bin bei Portraits ein Freund längerer Brennweiten (dann muss ich dem Modell nicht so sehr auf die Pelle rücken) und würde daher an der A77 ein 85er verwenden. Hier wäre sicher das CZ 85/1.4 das Objektiv meiner Wahl - es ist aber deutlich kostspieliger als die genannten 500 EUR. Als Alternative bietet sich das neue 85/2.8 an. Ich habe es zwar nicht, konnte es aber bereits zweimal ausprobieren, auch kurz an der A77: Mir gefällt es sehr gut, bereits bei Offenblende im Zentrum recht scharf, das Bokeh ist annehmbar.

Fazit: Als klassisches Portraitobjektiv an der A77 empfehle ich (in absteigender Reihenfolge):
  • CZ 85/1.4 (oder die älteren Versionen von Minolta)
  • Sony 85/2.8 SAM
  • Minolta 50/1.7 (aber keinesfalls das neue Sony 50/1.8 SAM)
  • Sony 50/1.4 (oder die älteren Versionen von Minolta)

Martin

DonFredo 18.11.2011 05:38

Morgens,

Fragen zu Objektiven gehören auch in den Bereich und bei der nächsten Frage zu Portaitobjektiven sollte man vielleicht mal im Forum ein bisschen schauen, denn die Empfehlungen gelten in der Regel für jede APSC-Kamera und davon gibt es mehr als genug.

*schubbs*

shokei 18.11.2011 07:22

Zitat:

Zitat von Anaxaboras (Beitrag 1251047)
Ein 35er, wie hier empfohlen, wäre mir als Portrait-Objektiv entschieden zu kurz - auch an der A77.

Ohne eigene Vorlieben des TO sollte alles vorgeschlagen werden. Ich bin zB kein Freund der langen Brennweiten und wurde daher mit meinem CZ 85 1,4 nicht so richtig warm und habe es wieder weggegeben. Meine Portraits entstehen daher eher zwischen 35-50mm am Crop, da habe ich halt lieber etwas Oberkörper mti auf dem Foto.

Aber nun kam ja nachträglich die Aussage das er TO schon mit 50mm unterwegs und zufrieden war, daran kann man sich ja jetzt orientieren.

el-ray 18.11.2011 07:44

Wenn man sich mit der Brennweite nicht einig ist... Sigma 50-150 f2,8
da dürfte alles drin sein fürn Portraithausgebrauch ;)

Claudinchen89 18.11.2011 08:04

Ich danke euch erstmal. Werd mich mal durchfuchsen :) Vielleicht probiere ich beides mal aus (also 50 und 85). :top:

mrrondi 18.11.2011 08:06

Zitat:

Zitat von shokei (Beitrag 1251076)
Ohne eigene Vorlieben des TO sollte alles vorgeschlagen werden. Ich bin zB kein Freund der langen Brennweiten und wurde daher mit meinem CZ 85 1,4 nicht so richtig warm und habe es wieder weggegeben. Meine Portraits entstehen daher eher zwischen 35-50mm am Crop, da habe ich halt lieber etwas Oberkörper mti auf dem Foto.

Aber nun kam ja nachträglich die Aussage das er TO schon mit 50mm unterwegs und zufrieden war, daran kann man sich ja jetzt orientieren.

Na dann hoff ich mal das dein "Objekt" welches du willst portraitieren keine grosse Nase hat - weil sonst wird dieser Sicher ganz glücklich sein , wenn du ihm recht auf die Pelle rückst und am Schluss die Nase NOCH grösser wird.

Welches Objektiv der TO wählen soll - hat er ja genug Auswahl - aber selbst die 50mm an eine APS-C Kamera sind schon am unterm Limit.

KingCon 18.11.2011 10:47

Zitat:

Zitat von mrrondi (Beitrag 1251085)
aber selbst die 50mm an eine APS-C Kamera sind schon am unterm Limit.

Sehe ich genauso, ich fotografiere sehr gerne Portraits und habe auch mal mit einer 50mm Brennweite auf Crop angefangen. Und damit bin ich einfach nicht glücklich geworden. Warum? Nun ja, man ist einfach zu nah ran und manchmal sehen die Gesichtsproportionen etwas unglücklich aus. Desweiteren ist das Bokeh beim Minolta/Sony AF 50mm nicht gerade bezaubernd.
Und je höher die Brennweite desto edler verschwimmt der Hintergrund. Ich mache auch mal mit 200mm (auf Crop) Portraitaufnahmen, dadurch verliert man aber natürlich den Kontakt zu seinem Motiv/Model.
Nach meiner Erfahrung sind bei Crop die Brennweiten von 85-135mm sehr zu empfehlen. Und die passenden Kandidaten habe ich auch schon genannt und ich habe auch deine Preisvorstellung berücksichtigt. Das z.B. auch genannte Zeiss Af 85 wirst du auch nicht gebraucht für 500 Euro finden!

Ich verstehe auch nicht, warum hier viele einfach ohne Begründung ein Objektiv reinrufen. Ich finde mal sollte schon das eine, oder andere Objektiv ausgiebig getestet, oder in seinem Besitz haben, wenn man jemanden seriös beraten möchte. Wenn man 500 Euro zur Verfügung hat, dann muss man diese ja nicht komplett verballern, aber dann als erste Wahl ein 50mm Objektiv zu nennen finde ich schon grenzwertig. Solche Hilfen erinnert mich an die Beratung vom sehr gut geschulten Saturn Personal :roll:

Claudinchen89 18.11.2011 20:11

Hab mir das 85er bestellt. Werde es erstmal testen, und mein altes Minolta ist ja eine 50er , werd mal schauen wie es mit der Alpha77 funktioniert. Kann denn jemand was zu dem hier sagen Tamron SP AF 60mm F/2 MACRO 1:1 ? Dies habe ich beim googlen , sehr gut bewertet gefunden? Hat da jemand Erfahrung? So jetzt muss die 77 endlich wieder verfügbar sein und dann kanns endlich schneien :lol:


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:47 Uhr.