Nex 5 N in Tests bejubelt
 

Das Review von DPreview ist bekannt, nun ziehen andere nach und sind teils "verblüfft"wegen der Topbildqualität der Nex 5 n.Besonders die Auflösung , die bis Iso 1600 total konstant bleibt wird von Digitalphoto besonders hervorgehoben. Das schaffen die Alpha 77 und Alpha 65 und die Konkurrenten nicht.Sony ist mit der datenaufbereitung in der Nex 5 N wohl wirklich eine Meisterleistung gelungen.Auch in Fototest ist Ähnliches zu lesen.In Colorfoto weiß ich nicht.
Ernst-Dieter

Colorfoto (Reinhard Merz und Erich Baier) schreiben u. a.:

In meinen eigenen Vergleichen der RAW-Bilder aus dem dpreview-Studiosetting kam ich für mich zu dem Schluss, dass die RAW-Daten der NEX5n eine besonders aufmerksame Signalverarbeitung genossen haben dürften. Die Fortschritte sehe ich daher vor allem im Softwarebereich und der Abstimmung. Die Vorteile einer solchen Signalverarbeitung sind hervorragende Ergebnisse, bei welcher die RAW-Konverter am PC leichtes Spiel haben. Lässt man die RAW-Daten weniger aufbereitet, so muss bei der RAW-Verarbeitung deutlich mehr Arbeit für gute Ergebnisse aufgewendet werden.

Sony kennt seinen 16MP-Sensor mittlerweile ziemlich gut - und offenbar auch die Kriterien nach welchen die Benchmarks tolle Werte liefern und nach welchen die Leser von Testberichten nach Bildqualität schauen. Kurz: Sony hat hier nun endgültig mit der Konkurrenz aufgeschlossen und kann mit aktuellen Produkten gar übertrumpfen.

Gruß,
Jochen

Digitalphoto im Fazit:
Wer vor der Wahl SLT oder Nex steht, sollte einen genauen Blick auf die Nex 5 N werfen.Insbesondere das Klappdisplay und die knackigen Photos heben uns in der Praxis überzeugt!
Nun muß man aber dazu sagen, die Alpha 77 und 65 sind bisher noch nicht getestet worden.Trotzdem ein besseres Lob als der Hinweis im Fazit ist kaum möglich.
Ernst-Dieter

Ernst, Dieter,

das ist ja die crux!

Der Sensor an sich war schon in der ersten Generation sehr gut und überarbeitet ist er noch besser - aber er steckt m.E. im falschen Gehäuse...:evil:

Wenn dir das handling, die fps, etc. reichen, würde ich an deiner Stelle zuschlagen! :top:

:lol: das war auch mein erster Gedanke.
Meiner Meinung nach ( was zählt die schon ?) würde diese Auflösung für A77 und Nex7 vollkommen ausreichen. Dies gepaart mit einer richtig gut funktionierenden Kamera und einem hervorragenden AF, das wäre doch, was die Kundschaft sich wünscht.

Gruß Wolfgang

Kannst Du Gedanken lesen?;)
Da ich kaum Actionfotos mache , sondern Natur und Makros ist das Handling nicht ganz so wichtig!
Außerdem kann man die Nex 5 n ausbauen mit der Zeit!
Ich schätze mal "Spiegellos" hat die größte Zukunft verglichen mit SLT und DSLR.
Manchmal, wenn ich im Geiste ein dickes Tele an einer Nex sehe, denke ich:
Hält das Bajonett das aus?
Ernst-Dieter

Einfach am Objektiv halten
 

Logisich hält das Bajonett das aus, der Body ist doch leicht ;)

Hans

Klar doch! Da habe ich schon eher Bedenken, ob mein ästhetisches Empfinden einen solchen Anblick aushält. Ein 400/4.5 oder gar ein 600er an solch einer flachen Dose, Ogottogottogott!

Ich habe den Verdacht, dass es immer mehr in Richtung Auflösung und immer weniger in die Richtung geht, was sich zahlreiche ambitionierte Fotografen wünschen: hohe, konstante Bildqualität bis ISO1600 oder gar 3200.

In den letzten Tagen habe ich wieder Mal mit einem Wechsel in Richtung Nikon kokketiert aber nachdem da eine D800 nit 36MP in den Startlöchern stehen soll, ist wohl die Marschroute für alle Hersteller klar: Auflösung auf Teufel komm raus...:evil:

Ich habe glücklicherweise schon länger Nikdifine auf dem Rechner und das werde ich in Zukunft wohl ausgiebig einsetzen müssen, egal mit welcher "Marke" ich meine Bilder machen werde...:flop:

Hallo Matthias,
Rauscharmut und AF ist doch schon ein Thema, seit es Digitalkameras gibt. Das Thema Rauschen ist allerdings auch oft ein Problem der a)richtigen Belichtung und b) richtiger Verarbeitung der RAW Dateien.

Auch was die Auflösung betrifft, gehe ich mit dir konform. Sicherlich hat die Technik da riesige Fortschritte gemacht. Aber irgendwo gibt es auch sinnvolle Grenzen. Diese sind meines Erachtens dann überschritten, wenn meine Kamera mehr sieht, als das menschliche Auge. Klar gibt es auch Anwendungen, wo dies nötig und sinnvoll ist. Aber nicht in der Liga der Amateurfotografie.
Da habe ich lange gebraucht, bis ich da den Dreh raus hatte. Klar macht eine Nikon D700 rauschärmere Bilder als eine A850/900. Ob die Bilder jedoch besser sind, ob sie in Details und Dynamik genau so gut sind, käme auf ein Vergleich an.
Ich bin, auch dank des tollen Angebotes, mit meiner A850 sehr zufrieden und hoffe, dass sie noch lange hält. ;)

Ich finde die Möglichkeit, mit meiner Nex filmen zu können ganz nett. Aber ob so was in einer DSLR etwas verloren hat, bezweifle ich immer noch. Filmen ist ein ganz anderes Metier. Und was da alles in den Kameras steckt, macht das ganze nur umso empfindlicher.

Mein Wunsch wäre immer noch eine Kamera nach Vorbild der A900, mit stark verbessertem AF(was nun nicht heißt dass der AF schlecht ist), besserem High Iso Verhalten und (noch) besserem Dynamikbereich.

Aber das sind ja nur meine frommen Wünsche.

Gruß Wolfgang

Aber die meisten Bilder machst Du in letzter Zeit mit der Nex 5, oder?;)

Wenn sie noch ein Klappdisplay und live view über Kontrast-Af hätte, wäre ich sofort dabei - und so ein Ding würde mir auch die nächsten 10 Jahre reichen... ;)

Aber dann würde Sony nichts mehr an mir verdienen und die Speicherindustrie auch nicht und die PC-Hersteller auch nicht - und ich wäre nicht so arm aber dafür glücklicher...:top: :lol:

Und schon sind wir wieder bei der A77 angelangt :lol:

Eine A77 wäre für mich vor allem eines gewesen: Ein robustes wetterfestes Gehäuse mit einem deutlich aufgewerteten EVF und einem vollständig und nicht nur evolutionär überarbeitetem AF-Modul, welches die Vorteile der SLT-Technologie ausnutzt. Das ganze kombiniert mit ansonsten der üblichen guten Leistung der aktuellsten APS-C-Sensor-Generation. Sony hat eigentlich fast alles so gemacht - nur haben sie offenbar auch auf diese Weiterentwicklung des APS-C-Sensors gesetzt.

Allerdings wäre es jetzt auch unsinnig, den 16MP-Sensor der NEX5n herbeizuwünschen - denn für wirklich "besser" halte ich ihn nicht. Der 24MP-Sensor ist einfach nicht im gleichen Maße besser wie die Pixelzahl versprechen will. Mich würde z. B. sehr interessieren, ob die NEX5N ebenfalls noch die starke Blitzverzögerung hat, oder ob sie hier den auf dem 24MP-Sensor basierten Kameras nahe kommt.

Ditto!
Hätte Sony die o.g. "Wolfgang Sony" vor 1-2 Jahren herausgebracht, wäre wohl so mancher dem Minolta/Sony Lager treu geblieben, mich eingeschlossen. Andere Mütter haben aber auch schöne, glücklichmachende Töchter, die da z.B. heißen D700, D300, D3s ... :D

Auf Test´s gebe ich ja "mittlerweile" nicht mehr viel aber das was ich aus der 5n gesehen habe überzeugt mich doch schon sehr. Evtl kommt der Kauf für mich in Frage, wenngleich ich jetzt erst mal abwarte was aus meinem derzeitigem CSC-System wird.

Fakt ist Sony hat mit ihr einen wirklich guten Job gemacht.:top:

Der Test der Sony Nex 7 hat auch einen 24 MP Sensor, die Teste der Nex 7 stehen noch aus! Wenn die High ISO Eigenschaften dann jenen der Nex 5 N in etwa gleichen, was dann?:roll:

Auch ich fordere eine A77/16! Wobei ich weiter nur hoffen kann, dass Sony auch die Kinderkrankheiten der A77 beheben kann.

HH.

Das kann man wohl sagen, mit der 5N ist Sony schon ein großer Wurf gelungen. Ich würde sogar behaupten, die NEX Modelle verändern die Art zu fotografieren - es ist die moderne Art zu fotografieren. Einige werden darauf verzichten und schwören auf das alt bewährte, was ja auch verständlich ist. Aber viele andere stellen sich um und gehen mit der Zeit. Ich habe meine DSLR Ausrüstung nun auch komplett verkauft und werde zum NEX'ler :lol:

Es gibt viele schöne und interessante Cams in dieser Art, aber Olympus, Panasonic und Konsorten hängen hier momentan schwer hintendran und müssen sich mächtig anstrengen um noch mithalten zu können. Was ich bislang an Hi-ISO Aufnahmen der 5N gesehn habe hat mich vollends überzeugt und auch sonst hat diese Cam ein gutes Konzept. Ich denke Sony wird das NEX System auch weiter ausbauen und nun erst mal ein paar interessante Objektive auf den Markt stellen - die Wünsche sind da schon sehr groß.

Wieso? Intelligenter Objektivdeckel! :lol:

mfg / jolini

:mrgreen:Du und ich mit 400er bzw. 600er an intelligenter „Fischdose“ auf dem Weihnachtsmarkt und wir würden garantiert im Bremer Lokalteil der Blödzeitung landen.
Soviel Selbstvertrauen habe ich nicht, das mach mal schön mit einem Nordsee Mitarbeiter. Ich fotografiere Euch und den Menschenauflauf dann aus der Distanz. :mrgreen: :kiss:

Ja ja, nen richtiger Kerl ist man nur mit ner richtigen grooooooßen Kamera davor.:top:

Nein, meine A850 hat in wenigen Wochen mehr als drei mal so viele Auslösungen, als meine Nex5. Aber Spaß macht die auch.

Gruß Wolfgang

Ich habe jetzt die 5N seit ein paar Tagen und bisher nur ein paar Bilder gemacht.
Und um sie ausgiebig zu testen, habe ich sie jetzt auf meine Geschaeftsreise nach ASIEN mitgenommen, mal schaun, was dabei herauskommt. Bisher muss ich mich erst einmal mit dem Menü anfreunden.

@pixelmatz,
da Du ja neben der 5N auch eine alpha 900 Dein eigen nennst, würde mich als nex5 (ohne N)-Nutzer in erster Linie interessieren, ob die leidige Auslöseverzögerung resp. Fokusgeschwindigkeit der NEXen inzwischen im Griff ist. Was mich mit meiner alpha 900beim Porträt-/People-Fotografieren immer wieder begeistert, sind eben die Reaktionsgeschwindigkeiten guter Gläser im Zusammenspiel mit diesem Gehäuse und dass das Bild eben nicht erst "geschieht", nachdem sich die Kamera das überlegt hat, wie das bei den Nexen immer wieder der Fall ist.
Zu kryptisch? Beispiel: Familienfest, viele quirlig junge Menschen, die Fotografiertwerden überwiegend als lästig empfinden und gern Gesichter ziehn. Lösung: Fotografieren aus der Distanz, ohne bemerkt zu werden. Mit der 900er und schnellem 1.4/85er, 135er oder 2.8/200er kein Problem, Bilder sitzen meist perfekt. NEX? Schlafaugen, Unschärfen bei doch nicht wenigen Bildern, weil die Kamera nicht hinterherkommt, bzw. die bisherig lieferbaren, weil im Kit enthaltenen "Gummilinsen" zu lange zum Scharfstellen brauchen!
Andererseits, unschätzbarer Vorteil gerade in diesem Sujet, bzw mit teils fotografierunwilligen Mitspielern: Das Klappdisplay ermöglicht halt wirklich unauffälliger Bilder zu machen, die Menschen fühlen sich weniger fotografiert, wenn man die Kamera nicht am Auge hat!
Also wäre toll mal eine vergleichende Rückmeldung zu bekommen, ob das jetzt schneller geht mit den Nexen!

An die Alpha 850/900 kommt das immer noch nicht ganz ran, aber fast. Die Verbesserung von der NEX 5 zur 5N ist erheblich. Der AF funktioniert nach meinem Gefühl dagegen genauso gut oder schlecht wie zuvor.

Stephan

Ich kleb hier mal den frisch erschienenen Test bei DxO dran.

http://www.dxomark.com/index.php/New...ra-to-the-test

Zusammenfassung: Zur Zeit die Kompakte mit der besten Bildqualität, allerdings mit dem alten Problem – bedingt durch den großen Sensor nicht so handlich wie die Konkurrenz.

Ein Touch screen oder AVHCD scheint deren Nex 5N nicht zu haben (unter "specs"):

http://www.dxomark.com/index.php/Cam...se/Sony/NEX-5N

Gruss, frank

Hallo Frank,

falsch, ich habe vor gut 4 Stunden eine Nex 5n in der Hand gehabt. Sie hat definitiv einen Touchsreen. Die Nex 7 hat dagengen keinen.

Zum Videoformat kann ich allerdings bnichts sagen.

Neinnein, er betonte ja das "deren" NEX-5N beide Features nicht besäße. Sprich: Ein kleiner Fehler.
Ist ja klar, dass sie es normalerweise tut. Das wissen wir alle. (:

5N im Anmarsch
 

Nach Nex 3 und Nex 5 konnte ich nicht anders und habe die 5N bestellt. Am 12.10 soll sie ankommen und wird die alte 5er ersetzen.

Der 14 MP Sensor in den alten Nexen leistet Gute Abbildungsleistung. Der Grund für mein Upgrade ist das SLT Modul und der optionale Sucher.

Pimp Up your Nex, könnte man meinen.
Wichtig ist die AF-Feinjustierung beim SLT - Modul. Das muss funktionieren, hier warte ich noch auf Berichte. Ich will nicht alle Objektive mit AF für das E-Mount kaufen müssen, die Preise sind recht happig (weil Stabisteuer).
Bei meiner Sony A55 sind meine beiden Weitwinkelobjektive SAM 3028 und SAM 3518 ziemlich dejustiert und ich muss das ganze Set einschicken, damit die Schärfe bei Offenblende richtig sitzt.
An dieser Stelle möchte ich festhalten, dass ich es bedauerlich finde, dass Sony die AF-Feinjustierung nicht für alle Modelle freischaltet.

Die Bilder vom 24 MP-Sensor haben mich nicht so überzeugen können. Ich bin zwar kein Anhäger der "6MP ist genug" Bewegung, aber die 16 MP sind schon klasse und ich brauche nicht mehr (auf APS-C).

Ich werde mich melden, wenn ich die 5N ein wenig "quälen" durfte.

lg Peter

Ich befasse mich seit Tagen mit der SLT-A77, nur haben mir bis jetzt die Testbilder im höheren ISO-Bereich gefehlt. Haben!, denn ich bin, wie es scheint, fündig geworden:

http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5N/page13.asp

Dpreview hat das ausführliche review der SLT-A77 noch nicht publiziert, wenn man jedoch im oben erwähnten Vergleich diese Kamera sucht, findet man sie auch schon, zuunterst auf der Liste.

Und das Resultat: Herrje! Verheerend für die A77. So, wie es schon einige hier im Forum berichtet haben, wird es nun auch mir ergehen, ich werde die A77 schnellstens vergessen. Die Bildqualität der Nex 5N ist einfach unübertroffen sackstark.

Irrtum vorbehalten - vielleicht kann jemand meine "Entdeckung" verifizieren?

Ist gut möglich! Liegt wie's scheint doch an den zu vielen Megapixeln.
Ich mache mir da aber weniger Sorgen um die A77. Denn: Der selbe Sensor wird auch in der kommenden NEX-7 verbaut. Und? DAS dürfte der Genickbruch für sie sein, wenn man bedenkt, dass der Release auf unbekannte Zeit verschoben wurde, da Flut in Thailand.

Aber es stimmt. Die Bildqualität ist schon bei 1600er ISO katastrophal, verglichen mit der NEX5N. Sehr schlechte Leistung, und Rauschen ist dort auch schon gut erkennbar...

Das war's allerdings wirklich mit der NEX7. GOTT SEI DANK, ist meine NEX5N gestern für 720€im Kit mit beiden Objektiven gekommen. Ich würde jeden empfehlen, der mit dem Gedanken spielt die NEX7 zu kaufen, sich die NEX5N ebenfalls für diesen Preis zu kaufen. Sie ist ihr Geld wert, Objektive sind angekündigt, und mit der Bedienung kommt man sehr gut zurecht, finde ich. o:

Goodbye, NEX7. NEX5N: You'll never walk alone. <:

Meine Nex 5 N kommt am Montag, mit dem Zoom und dem alten Adapter!
Dann geht es los!:roll:
ERnst-Dieter

Na dann wollen wir doch mal Bilder sehen ! :top:

Wenn man sich die Vergleichsbilder mal genauer ansieht stellt man fest daß die Bilder mit unterschiedlichen Objektiven aufgenommen wurden, somit Fehler 1.
Außerdem wird der geneigte Leser dann noch feststellen daß die A77-Bilder vermutlich aus einem Modell stammen daß nicht die finale FW hatte, Fehler 2.
Und mit derart gravierenden 2 Fehlern ist die gesamte "Testreihe" nicht ernst zu nehmen.

Mit den beiden Kitobjektiven wirst du die Leistung der N5N oder der N7 niemals ausloten können weil die einfach optisch zu schlecht sind.
Vielleicht solltest du mal ein Leica-Objektiv adaptieren um ansatzweise eine Vorstellung der Leistungsfähigkeit der N5N zu bekommen. Dann wirds nämlich richtig beeindruckend, siehe den Artikel von Martin zur N5N bei Photoscala.

Für mich stellt sich die Frage, wie sich das kurze Auflagemaß von M-Objektiven bei Weitwinkel verhält. Bei einigen steht die Hinterlinse noch ein ganzes Stück heraus.
In welchem Winkel die Randstrahlen da auf den Sensor treffen ?

Leica R sind halt wieder länger und wieder weniger handlich.

Ich denke, ich werde mir eine N5N mit dem Aufstecksucher zulegen. Minolta SR habe ich noch eine ganze Vitrine voll.

Wir haben kürzlich einige M-Objektive an der 5N ausprobiert. Unter anderem das Voigtländer Heliar 5,6/12 und das Skopar 4/21. Beides ausgesprochen kritische Kandidaten hinsichtlich der von Dir angesprochenen Problematik, beide mit weit in den Kameraraum reichenden Linsen ausgestattet.

Ergebnis: Sie vignettieren deutlich, wobei das Skopar an meiner R-D1 (Meßsucherkamera ebenfalls mit Crop-1,5-Sensor) sogar noch deutlich stärker vignettiert als an der Nex. Extreme Farbverschiebungen wie sie bei diesen Objektiven an der M9 auftreten können, waren allerdings nicht zu beobachten, der Sensor ist halt doch deutlich kleiner, der Winkel deutlich weniger spitz. Auch das deckt sich mit meinen Erfahrungen an der R-D1. Keine - zumindest keine all zu ausgeprägten - Farbverschiebungen am Crop-1,5-Sensor.

Auf Photozone.de wurde das 5,6/12mm an der Nex getestet. Vignettierung um zwei Blenden, im Zentrum sehr scharf, am Rand immer noch gut, für ein derart extremes Objektiv kaum Verzeichnung oder CAs. Das deckt sich mit meinen Erfahrungen.

Die Vignettierung kann man leicht korrigieren - ich mache es via Capture Ones LCC-Korrektur, Klaus Schroiff hat die Korrektur auf Photozone für beliebige EBV-Programme beschrieben. Aber natürlich bringt die Korrektur von zwei Blenden am Bildrand dort erhöhtes Rauschen mit sich.

Rainer

Es vignetiert halt - an der 5N habe ich das 2,8/25ZM (offen in der Ecke 2,5 Blenden, ab Blende 4 sinds 2). Probiert haben wir diverse Voigtländer (bis 12mm runter) und Leicas - Farbschiebungen in die Ecken gibt es keine nennenswerten (das war an 3 und 5 noch anders, Sony hat da scheints bei der 5N was geändert). Aber halt gerne bis ~ 2,5 Blenden Vignette in die Ecke (verschwindet auch beim Abblenden nicht). Ich habe LCC-Shots von allen Objektiven, das werde ich auch noch auswerten und zeigen!
Lässt sich bei RAW in C1 oder mit Cornerfix (aber dann nur auf Basis von DNGs) einfach korrigieren, sonst gibt es eine Möglichkeit in PS.

Andreas

Edit sagt: zu langsam :D

Der 5N sagt man ja nach, daß sie nur einen ausgesprochen dünnen AA-Filter hat. Wenn Sony dann noch darauf geachtet hat, daß die IR-Sperrfilter nicht zu dick sind, dann muß das Licht keinen zu langen Weg im spitzen Winkel durch Filterschichten zurücklegen und damit sind die Licht-Brechungsseffekte - die sich eben in Farbverschiebungen äußern - nicht so stark.

Die extrem dünnen IR-Sperrfilter führten bekanntlich bei der M8 zu der hohen IR-Empfindlichkeit, die dann für ziemliches Aufsehen sorgte. Bei der M9 hat man dann einen dickeren IR-Filter verwendet, aber nun sind die Farbverschiebungen halt stärker. Meine R-D1 hat das schwarze Tuch, das wir bei unseren Tests als Hintergrund verwendeten, übrigens auch in Magenta wiedergegeben, also auch die R-D1 besitzt nur ein dünnes IR-Sperrfilter.

Rainer

Ich finde es irgendwie schwachsinnig. Nun habe ich seit 2 Tagen meine NEX-5N, und ich kann nur sagen, dass ich von den Ergebnissen des 18-55er Kitobjektivs begeistert bin. Natürlich kommt es nicht an teure Objektive heran, vielleicht auch was die Vignettierung angeht, allerdings ist die Qualität für ein Kitobjektiv fantastisch und seinem unberechtigt schlechten Ruf allemal weit, weit voraus.

Bitte, mein erstes recht schönes Ergebnis. Vergleich habe ich leider nicht, aber lass es doch einfach mal auf dich wirken. Danke. <:

http://www.abload.de/img/035_2kopiequoc.jpg

Und hier das Original, unbearbeitet:

http://www.abload.de/img/035kopie7uqt.jpg

Aus den Dingern ist also einiges rauszuholen, du. ;)


Edtih by DonFredo: Bilder mit einer Größe von mehr als 50 KB sind nach den Forenregeln nur zu verlinken und nicht in den Beitrag einzubinden. Bitte die Galerie nutzen.