![]() |
Warum keine 580er ???
Wenn ich mir so diese ganzen Theads zur 77er oder 65er anschaue, dann wunder ich mich warum es so wenige 580er User gibt.
Die 580er hat doch genau das was die meisten wollen. Ein Super Sensor der wirklich ein tolles Rausverhalten hat. Einen SPIEGEL. Und sonst auch die meisten Features die eine moderne DSLR braucht. Der Preis ist doch super. Bekomm ne 580er inkl. Hochformatgriff für 900 Euro. Klar es fehlt das zweite Einstellrad - aber sonst. Warum nicht die 580er ? Nur weil Sie ned der offizielle MNachfolger der 700er ist ? An der VIDEOFUNKTION wirds auch ned liegen - des interessiert hier doch auch nur gefühlte 2% der User. |
die 580er kauf ich nicht - hab doch schon die 65er bestellt :D
(habe allerdings auch eine Zeit lang mit der 580er geliebäugelt) |
Die Frage kann ich Dir auch nicht beantworten, weil sie für mich (auch vom Preis-/Leistungsverhältnis) die beste Wahl war. Ich habe meine 1/2 Jahr alt für 500 Euro bekommen :top:
Und sie ist aus meiner Sicht eine tolle ... hm ... Mittelklassekamera :) Viele Grüße, Markus |
Hallo, ich habe die 580 seit August und bin richtig damit zu frieden. Videofunktion könnte von mir aus noch raus und dafür ein wertigeres Gehäuse, dann wäre sie für mich perfekt!
Gruß |
Der Sucher der 580er ist etwas (zu) klein geraten. Aber dafür werfe ich mal die A35 in den (hoffentlich gut gepolsterten) Ring. Bei der A35 kann kein filigranes Display-Scharnier zerbrechen. Die kamerainternen JPGs der A35 sollen klasse sein, kein 24 MPx-Datenmüll und GPS will hier auch keiner haben. Die kleine Blitzverzögerung sollte bei den High-Iso-Fähigkeiten der A35 nur ein Randproblem darstellen. Und die schnelle Akku-Entladung ist auch behoben. Preis-Leistung meiner Ansicht nach: :top:
|
Zitat:
|
Zitat:
Als 700er Besitzer sehe ich fürs Fotografieren keine sichtbaren Vorteile, eher das Gegenteil ist der Fall. Warum sollte ich Deiner Meinung nach downgraden? Mein Hobby ist doch nicht, ständig neue Kameras um deren selbst willen zu kaufen. ;) |
Die A580 ist eine Super-Kamera besitzt aber keinen Pentaprisma-Sucher wie die A700. Ansonsten fehlen noch das wertige, abgedichtete Gehäuse der A700 und einige andere Sachen.
Vielleicht hört man einfach nur wenig von den Besitzern einer A580, weil sie zufrieden mit ihrer Kamera sind und die meiste Zeit mit Fotografieren und nicht mit Jammern verbringen. Gibt es da eigentlich irgendwo offizielle Verkaufszahlen? |
Bei mir war es der Sucher... schon mal, nachdem Du durch den der 700er geschaut hast, durch den der 580er geschaut? Für mich ein klares KO Kriterium. Leider, denn sonst hätte ich mich mit ihr anfreunden können. Aber inzwischen habe ich einen mehr als würdigen Nachfolger für meine A700 gefunden -> A900 :lol:
|
Die A35 ist auch ein schönes Teil. Allerdings würde mich die Verzögerung beim Blitzen stören. Als Zweit-Gerät aber sicher nicht schlecht.
|
Zitat:
|
Zitat:
http://www.redcoon.de/B313968-Sony-S...are_Einsteiger |
Außerdem, woran erkennst Du denn das es nur wenige 580er User gibt? Das im Moment wenig über die Kamera gesprochen wird muß ja nicht bedeuten das nur wenige die Kamera besitzen! Meist sind es ja ehemalige Besitzer der 200/300 Reihe. Ich würde es schon schade finden wenn die Reihe nicht weiter verfolgt wird. Die 33/35/55 ist einfach nicht meins....
Gruß |
Zitat:
|
Zitat:
PS: Ich kriech mich nicht mehr ein. :lol: Hier im SUF gibt es doch nur Wahrheiten!! Hast du hier jemals Gerüchte, Spekulationen oder Vermutungen gelesen?? Hier doch nicht ... das verwechselst du :lol: |
Zitat:
etzt habe ich 580er und die ist zum zweiten Mal zum Händler zurück gegangen, -erstes Mal, fettes Pixelfehler genau in der Mitte (durch neu ersetzt) -zweites Mal, der Knopf zum Objektiv lösen ist drin geblieben ( ich warte jetzt auf eine Antwort vom Händler) na ja, abgesehen davon finde ich, dass das Gehäuse der a580 für's Geld viel besser sein könnte. Die A55 kostet genau soviel, aber meine Meinung nach, hat die A55 das bessere Gehäuse als die a580. Allgemein für das Geld könnte mindestens das Gehäuse, was Stabilität angeht, auf die Ebene der Canon 550d sein :( (die a700 hatte ich nie) sonst bin ich mit der Leistung der Kamera zufrieden, ich brauchte eine rauscharme Kamera und die habe ich gefunden, klar gibt's bessere für 8000€... Videofunktion fand ich am Anfang net so gut, da kein AF vorhanden ist, aber jetzt habe ich Spaß daran mit 50 1,7er oder 50 1,4er. Gruß |
Zitat:
|
Ich überlege mir eine A580 zu kaufen als Nachfolger für meine A300, mich schreckt aber ab, dass es absolut gar keinen Autofokus im Videomodus gibt. Ich weiß nicht, ob ich damit zurecht kommen würde und vielleicht geht es anderen auch so und greifen deshalb lieber zu den SLTs.
|
Also ich hab mir jetzt die A580 für 575,-€ neu bestellt als Nachfplger für meine A350. Die A35 ist zwar knapp 80€ billiger, aber von der Bildqualität einen Tick schlechter als die A580. Außerdem hat die A35 noch nicht den Sucher der A65, welche mir zwar auch zusagen würde aber 300,-€ teurer ist.
Mein Grund für das Upgrade war in erster Linie das Rauschverhalten und die Serienbildgeschwindigkeit. Und Videomodus... who cares, da mach ich lieber ein paar schöne Momentaufnahmen. Außerdem ist eine DSLR als Videocam zu wuchtig und die Zoomfunktion am Objektiv selten flüssig. |
Die A580 kann kein Nachfolger der A700 sein. Und das geht über das 2. Einstellrad (das schon sehr fehlt wenn man es z.B. als Belichtungskorrektur seit vielen Jahren nutzt) hinaus: In erster Linie ist es die nicht vorhandene Wertigkeit im direkten Vergleich zur A700. Dann hat sie den wirklich schwächsten und kleinsten optischen Sucher, den Sony überhaupt verbaut hat (? Ich kann mich jetzt nicht durch den Blick der A350 erinnern, schon zu lange her). Die A700 hat einen Prismensucher, die A580 einen einfachen Spiegelsucher.
Der wirklich einzigste Punkt als würdiger Nachfolger wäre der Sensor, aber das ist wohl vielen schlicht zu wenig. Würde ich einen Nachfolger meiner A700 suchen, käme die A580 auch nicht wirklich in Betracht. :zuck: |
Warum eine A580 und nicht warum keine A580 sollte deine Frage lauten!
Für mich stellte sich diese Frage, als ich mir meine A580 gekauft habe. Sie genügt und erfüllt meine Ansprüche bei dem guten Preis Leistungsverhältniss. Die A580 ist auch nicht der Nachfolger der A700 sondern der A550. Ihre Aufgaben erfüllt sie gut und sie wird wohl auch die letzte DSLR von Sony sein. Ich hätte zwar auch gerne eine A77 gekauft, jedoch ist mir die Kamera zu teuer und war auch zu dem damaligen Zeitpunkt nicht verfügbar sondern nur spekulativ. Ich werde meine A580 weiterhin nutzen und bereue den Kauf samt neuer Gläser auf keinen Fall. Ach ja, es ist mir auch absolut egal, wieviele A580er im Umlauf sind. Ich mache Fotos mit meiner und gut ist.:top: LG Jörg |
Zitat:
|
Für mich stellt die 580er keinen Nachfolger der A700 dar. Nicht nur, dass es da im Gahäuse noch grundlegende Unterschiede gibt, ist sie auch von der Ausstattung nicht gleichwertig. Eine Klasse tiefer eben.
Was mich interessieren könnte, wäre eine solche Kamera als backup und für's Reisegepäck mit einem leichten Immerdrauf. Was die Nachfolge betrifft, so denke ich, dass es da schlichtwegs keine geben wird, zumal wir ja wissen, dass Sony nun auch in der Oberklasse auf's SLT-Pferd setzt. Wer upgraden möchte, hat bis dato nur die 900er oder die 850er im Programm. Und auch das nicht wirklich, da sie nicht mehr verfügbar ist. Wer also den beweglichen Spiegel schätzt, sollte sich besser auf seine 700/900/850 gut aufpassen... |
Meine Freundin hat eine 580 seit kurzem. Ich habe sie mir natürlich neugierig angeschaut und muss sagen, dass es eine super Kamera ist. Zwei Wermutstropfen (die bereits genannt wurden), würden mich davon abhalten, sie als Nachfolger der 700 zu nehmen. Der Sucher ist kleiner und dunkler, die Bedienung und Haptik ist auch schlechter.
Aber Butter bei die Fische: Die Bildqualität des neueren Sensors hat mich aus den Socken gehauen. Vor allem die jpgs sehen im Vergleich zur 700 wirklich auch aus der Kamera brauchbar aus. Ich bin von der aktuellen Modellentwicklung (SLT, viele MP etc.) auch nicht so begeistert. Aber ich mache mir nicht so in die Hose. Ist nur ein Hobby und meine A700 hält sicher noch ein paar Jahre. Und dann? Tja, das sehe ich DANN und mache mir jetzt noch keine Gedanken (meiner Meinung nach für viele eher eine Frage von ungelegten Eiern) ;) |
Also, ich bin von der 700 auf die 580 "abgestiegen". Richtig ist, dass zwischen der Verarbeitung beider fast Welten liegen - zugunsten der a700 - und ganz bestimmt zwischen den optischen Suchern. Nach einer 700 ist das Guckloch der 580 wirklich gewöhnungsbedürftig (allerdings ist es besser als das der a300) - und auch das fehlende zweite Einstellrad. Dafür gibt es den zusätzlichen Fokus Check und vor allem Live View mit Klappmonitor. Das macht das Fotografieren unter vielen Umstände, insbesondere aus der Froschperspektive, doch deutlich komfortabler oder überhaupt erst möglich. "Zurücktauschen" würde ich jedenfalls nicht.
|
Ich bin ebenfalls mehr als Glücklich mit der 580, ich denke für Leute die aus der 200 oder 300 Reihe kommen ist die 580 genau das, was sie immer haben wollten und das wird wohl auch die gewünschte Zielgruppe sein.
Ich kann mich nicht beschweren und kann nur gutes über die Kamera berichten. :top: Mich wunderts das damals die 350 die Kamera des Jahres war und die 580 ein tolles Schattendasein verbucht... |
Zitat:
O Gott - eine Konsumentenkamera, weniger direkte Bedienung, einen kleinen Sucher und ein kleineres Gehäuse. Aber dann habe ich mit dem Teil gearbeitet und den Schock verdaut: Die Bedienungsumstellung Minolta -> Sony Philosophie beim Übergang A700 auf A580 hat Vor- und Nachteile, aber der neue Einschalter, die Bildkontrolle jetzt rechts, ein DRO-Knopf sind wirklich bessere Lösungen als früher und erlauben eine schnelle Einhandbedienung. Natürlich fehlt das zweite Rad, der SSS-Schalter. Aber Live-View ist viel nützlicher als ich selber dachte und selbst Video habe ich schon sehr sinnvoll einsetzen können - ohne AF, das erhält ein ruhiges Bild und einen intakten Ton. Aber das dicke Ende kommt am PC: Die Bildqualität der A700 ist schlicht nicht mit der A580 zu vergleichen. Die A700 sieht einfach gar kein Land!! Die bessere Dynamik und das viel bessere Rauschverhalten ergeben neben der höheren Auflösung gerade in der Naturphotographie eine deutliche Verbesserung. Und das in RAW und in JPG! Inzwischen läuft meine A700 wieder, d.h. sieht steht - und zwar in der Vitrine. Warum hört man dann nichts von der A580: Weil die, die sie haben fotographieren und nicht meckern! Und vermutlich auch weniger nach der A77 schielen, da diese zwar wieder die gewohnte bessere Haptik bringt, aber sonst nicht viel gegenüber der A580 voraus hat und überdies laut DXOmark erwartungsgemäß (Lichtverlust durch permanenten Spiegel und kleinere Pixel bei Sensor der gleichen Generation) in der Bildqualität sogar abfällt. Fotorrhoe |
Zitat:
Unter Berücksichtigung ihrer anderen Qualitäten. ;) Wollte seinerzeit auf den A700 Nachfolger warten, aber da war nichts "greifbar". Die Video-Funktion hätte ich gerne gegen SVA getauscht, aber die Sony-Ingenieure haben nicht auf mich gehört... :lol: Darüber hinaus finde ich den Vergleich zur A700 nicht gerade fair..., aber das sieht wohl jeder anders. |
Ich bin von der A700 auf die 550 abgestiegen, und was soll ich sagen, es war ein Aufstieg. Als die 580 kam überlegte ich mir diese zu kaufen,aber wegen zu geringer Unterschiede wurde es dann die A33. So kann mir die Blitzverzögerung der A33 egal sein. Die 550 kanns ja.
Da ich ja die A700 mit dem zwei Einstellrädern kenne ist es mir ein Rätsel was da für ein Kult damit gemacht wird. Ich fotografiere übrigens nicht im Automodus wo man keine Räder braucht. Aber die Haptik- und Wertigkeits- und Anmutungsfans brauchen ja eine Begründung. |
Zitat:
Das hat nichts mit Kult zu tun, sondern mit Bedienqualität und zügigem konzentrierten Arbeiten!! Wenn andere das anders machen, bitte schön, aber dann sollte man das nicht ins lächerliche ziehen, nur wenn man selbst anders unterwegs ist. |
Naja, wenn man eine A700 hat und eine 750 erwartet welcher aber nicht kommt, steckt man in der Klemme ;)
Hätte Sony Anfang 2011 eine A710 mit einen verbesserten A580 Sensor (bis ISO 16000 oder 25600) und einen verbesserten AF (+MF-LV), hätte sich diese deutlich besser verkauft als die A580, behaupte ich mal. Die A77 reizt mich, aber es gibt 2 oder 3 unverzeihliche Sachen, die mich nicht so ansprechen. Ich finde die A580 eine absolut tolle Kamera, die Nachteile -die bereits angesprochen wurden- schrecken mich aber davor ab... LG, Erwin |
Zitat:
- Bedienung wurde verbessert - Bildqualität wurde stark verbessert und ist absolut konkurrenzfähig - AF: Beim Verfolgen mit breitem Feld deutlich besser (will sagen "funktioniert jetzt") - Gehäuse: Für einen Hunderter mehr wäre mir ein Metallgehäuse lieber gewesen. Ansonsten: gehobene Plastikklasse, ist halt eine Amateurkamera. - Der Sucher ist etwas besser als bei der 450/550, aber als Folge des LV Systems immer noch klassenschlechtester - man kann allerdings durchaus damit arbeiten. - Dafür tut dann der LV um so besser. Wenn ich, wie häufig, mit Stativ arbeite, eine sehr angenehme Sache die ich nicht mehr missen will. Auch wenn ich seit meinen Rollei-Tagen eigentlich den Sucher bevorzuge... - Wirklich ärgern tut mich eigentlich nur die EV Einschränkung bei den Belichtungsreihen. Da die eingebaute HDR Automatik das nicht hat, empfinde ich das schlicht als eine Frechheit - sooo billig ist die Kamera nun auch wieder nicht! Aber in der Tat hat sich meine Schielerei in Richtung a77 stark gelegt: - Mit den DXO Werten kann ich was anfangen und einen Qualitätsvorsprung der a77 kann ich beim besten Willen nicht finden. Wobei an der Stelle (anderer Bildprozessor in der Serie und eine passende Firmware, wenn die Gerüchte stimmen) womöglich das letzte Wort noch nicht gesprochen ist. Gewaltig werden die Unterschiede aber kaum sein. - Video: Mache ich eh fast nie und die Qualität bei der 580 ist nicht schlecht. - Geschwindigkeit: Die 580 ist schon verdammt schnell, für mich bis dato genug. - Gehäuse, Schulterdisplay: HABEN WILL! - Preis: Aua,... Kurz: Ich kann mit der 580 zumindest gefühlt gut und zügig arbeiten, auch wenn die Bedienung manchmal etwas umständlich ist. Für einen Wechsel zur a77, der eine echte Stange Geld kostet, fehlt mir als Motivation allerdings eine deutliche Steigerung der Bildqualität. |
Also ich bin auch "klassisch" von der A300 zu A580 aufgestiegen und mit der neuen Kamera extrem zufrieden. Wobei natürlich auch mit die Kritikpunkte aufgefallen sind. Kann man daran eigentlich mit Zubehör noch etwas verbessern - zum Beispiel mit der ME1AM Okularschutzkappe?
|
Warum keine 580er ???
Ich bin von der A 300 auf die A 580 umgestiegen und bin sehr zufrieden.
In puncto Bildqualität und Rauschverhalten liegen Welten zwischen der A 300 und der A 580. Außer der Program-Shift-Möglichkeit bei der A 300 fehlt mir nichts. Das Gehäuse liegt gut in der Hand. Lediglich die Klappe für die Speicherkarten öffnet sich manchmal beim Verstauen in die Kameratasche. Die A 55 ist mir zu klein geraten und auch der Sucher hat mich nicht überzeugt. Ich habe die A 580 wegen des größeren Gehäuses und weil sie wahrscheinlich die letzte Sony mit Klappspiegel sein wird gekauft. Als ich mein Profil anpassen wollte, habe ich die A 580 nicht gefunden. Auch in der Kamerastatistik sucht man sie vergebens. Das ist sicher auch ein Grund warum es so ruhig um diese tolle Kamera ist. |
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Jetzt habe ich auch eine 580er....
und bin sehr zufrieden damit.
Ich stand vor kurzem vor der Wahl, was mit einer Amazon-Gutschrift für meine defekte 500er anfangen? Ich habe mich für die 580er entschieden und das aus verschiedenen Gründen: -Ich benötige neben meiner 900er noch eine zweite Kamera, da ich auf Konzerten recht häufig mit Festbrennweiten arbeite - da bietet sich eine APS-C natürlich an, um mit einem Objektiv u.U. zwei Brennweiten zu bedienen (Crop und Nicht-Crop). -Die Lichtausbeute bzw. die Qualität bei hohen ISO-Werten ist bei der 580er, schon bauartbedingt, besser als bei semidurchlässigen Spiegeln. -Ich habe mit der A65/A77 ebenfalls geliebäugelt - letztendlich aber zur 580er gegriffen, da diese sofort verfügbar war. Ich glaube vor Weihnachten hätte ich keine 65/77er in Händen halten können. -Nach einigen Testaufnahmen bin ich sicher, die richtige Wahl getroffen zu haben - bis ISO1600 sind die Fotos "Out of the Cam" zu gebrauchen. Ich werde das Gefühl nicht los, dass die Bilder im AL-Bereich besser sind als die meiner 900er. -Ich benötige auch min. eine Kamera mit Live-View um Überkopfaufnahmen machen zu können - und da ist auch der Monitor der 580er, meiner Meinung nach, etwas besser als bei der 55er. -Ich habe auch mit der 55er einen Tag lang fotografiert und empfand die Kamera durch Ihre kleinen Abmessungen als ein Spielzeug - zumal es dort nur einen chinesischen Behelfs-Batteriegriff gibt. Die 580er liegt einfach besser in der Hand und ist (mit BG) auch hochkant besser zu bedienen. So, nun noch ein Wort an die Forumsverantwortlichen: Weder die 560er noch die 580er kann man im persönlichen Profil wählen - das ist diskriminierend !! ;-))))))))))))) Viele Grüße Gerd |
Schon klar dass bei diesem Titel natürlich vorwiegend A580-Fans oder -Besitzer antworten. Ist ja auch gut so, ein paar Punkte sprechen auch aus meiner Sicht für sie.
Aber insgesamt stellt die A55 für mich das bei weitem bessere Gesamtpaket dar. Ist jetzt zunächst mal nur meine persönliche Meinung, wobei ich allerdings glaube damit nicht alleine zu sein. Z.B. kann ich das Zitat:
Da sieht man wieder mal wie verschieden die Leute sind. |
Hallo, das ist wohl ganz verständlich. Wenn alle nur das gleiche "Toll" finden würden, brauchte man ja nur ein Konzept. Die 580 ist ja nun auch nicht sooo billig, mit rund 700 € für den den nackten Body. Wenn Sony das Konzept so weiter treibt, dann wird diese Reihe wohl mal ganz raus fallen, keine Ahnung wohin sich dieser Kundenkreis dann bewegt. Was ich wohl gekauft hätte.., ich weiss es im Moment nicht. Ich finde es etwas schade, das der Trend mehr und mehr zur automatischen "Eierlegendenwollmilchsau" geht! Der andere Weg ist dann wohl nur noch die Profilklasse....
PS. aber auch das ist nur meine rein subjektive Meinung Gruß |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:50 Uhr. |