![]() |
Minolta 28-105mm f3.5-4.5
Hallo,
ich habe das Minolta 28-105mm f3.5-4.5, wahrscheinlich RS. Wo ist denn der Unterschied Zwischen RS und normal? Ich möchte meins verkaufen und da muss ich ja Bescheid wissen. Ich bedanke mich schon mal im Voraus Gruß Gerhard |
Es gibt drei Versionen, siehe hier:
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-...5_lens264.html http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-....5_lens36.html http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-...RS_lens37.html Wie bei Dyxum schon zu lesen beschränken sich die Änderungen zwischen der zweiten und der letzten RS Version nur auf das styling der Zoom- und Fokusgummierung sowie auf gerundete Blendenlamellen beim RS. Letzteres wirkt sich meiner Erfahrung nach aber so gut wie nicht aus, überhaupt sind die drei Versionen in den Abbildungsleistungen praktisch gleich. Das RS ist aber die neueste und seltenste Version und wird daher idR. ein wenig höher gehandelt. Das xi wegen des Motorzooms usw. deutlich unter den anderen beiden. |
Beide Non-xi-Versionen haben gerundete Blendenlamellen. Minolta hat das aber erst ab der RS-Version beworben.
Gruß Michi |
Minolta 28-105mm f3.5-4.5
Hallo,
jetzt ist die Sache klar. Ich habe die RS Version. Vielen Dank. Gerhard |
Hallo,
eins meiner Objektive ist auch das Minolta 28-105mm F 3.5-4.5. Es ist eigentlich mein Lieblingsobjkektiv und ich zieh es mittlerweile als "Immerdrauf" meinem erst vor zwei Monaten gekauften Tamron 18-270 PZD vor. Gruss Richy |
Ja, ein mMn Klasse-Objektiv. Neben der 50mm 1.7 bei mir am öftesten in Nutzung!
|
Zitat:
Ich habe die Arbeit gemacht (siehe hier), und die xi-Version hat eine komplett andere Abbildungscharakteristik als die beiden späteren non-xi-Versionen. Die xi-Variante zeichnet v. a. bei längeren Brennweiten sehr weich (durchaus vergleichbar einem leichten Soft-Objektiv). Für die meisten Anwendungen ist das 28-105mm xi deshalb wenig empfehlenswert, und entsprechend günstig wird es gehandelt. Für sanfte Porträts @100mm Brennweite und bei Offenblende hat es aber seinen eigenen Reiz. Die beiden andern MinAF 28-105er hingegen sind punkto Abbildungsleistung ununterscheidbar; sie erreichen ein sehr gutes Niveau, das aber nicht ganz ans MinAF 4-4.5/28-135mm oder ans erste Ganzmetall-MinAF 3.5-4.5/35-105mm heranreicht. Gr Steve |
Zitat:
|
Zitat:
Gruss ;) Steve |
Zitat:
Wenn ich das richtig sehe, hast du auch keinen Vergleich zwischen den hier gefragten Objektiven veröffentlicht? |
Hallo,
ich habe sehr wahrscheinlich (Ort ist auch Baesweiler) am Wochenende das Objektiv bei E-Bay erstanden. Vielen Dank an alle, die hier geschrieben haben. Die Beiträge haben mich dazu bewogen, das Objektiv zu ersteigern. Ich hoffe, es bereitet viel Freude. |
Ich weiß jetzt nicht, welchen der drei Typen du ersteigert hast, aber ich habe unlängst die xi-Variante ersteigert und bin sehr zufrieden. An APS-C außerhalb geschlossener Räume empfinde ich den Brennweitenbereich als angenehm.
|
Zitat:
Ich bin mal gespannt, ob ich es auch für meine Hundesportfotos (Agility) gebrauchen kann; also ob der Autofokus dafür schnell genug ist. Gedacht ist es vornehmlich wg. der etwas größeren Brennweite für Urlaub, Ausflüge, etc.. Bei längeren Touren will ich nicht immer zwei Objektive mitnehmen (insbesondere das große Tele). |
Zitat:
|
Zitat:
siehe hier: http://www.flickr.com/photos/schaepemeyer/6045557802/ |
Der Hund über der Hürde sieht gut aus :top: Das sollte das 28-105 auch hinbekommen (auch wenn es vermutlich nicht ganz so scharf wie ein 35-70 ist). Ich habe die A350, die AFmäßig wohl genauso schnell bzw. langsam wie die A200 ist. Ich habe mit meinem 28-105 xi jüngst springende Delphine (im Zoo) fotografiert (mit Blendenwerten zwischen 4.5 und 7.1) und der AF saß meistens (nicht immer, aber oft genug). Die Schwierigkeit war, dass ich nicht wusste, wo die Delphine aus dem Wasser kamen.
Das ist bei Agility ja etwas anders. Ich glaube, 28-105 ist ein guter Brennweitenbereich für Agility. Von meinem 28-105 xi bin ich so angetan, dass ich mir für kleines Geld unlängst noch ein zweites Exemplar geholt habe :) (für den Fall, dass das andere den Geist aufgeben sollte - warum auch immer). Soviel Allround-Objektiv für weniger als 35 Euro ist ... echt enorm! |
Zitat:
|
Hier wurde sich schon einmal über xi-Objektive und deren Preise ausgetauscht:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=86757 Für 11 Euro, wie im ersten Beitrag erwähnt, hätte ich mir gleich 10 Stück gekauft. Allein originale Frontdeckel mit Minolta-Aufschrift oder Original-Gelis kosten oftmals 10 Euro oder mehr. Über die Qualität deines RS brauchst du dir keine Sorgen zu machen. |
Zitat:
Dann mal ausgiebig testen. Ich freue mich schon. Am Wochenende ist wieder Agi-Turnier. Vielleicht kann ich es dann ja schon testen. |
Habe das Objektiv bereits am Mittwoch bekommen und heute Abend mal ausprobiert.
Bin schon recht zufrieden wenn man bedenkt, dass sehr schlechtes Licht war. Hier die ersten Ergebnisse. Es gibt sicherlich in Zukunft noch vieles zu verbessern. http://www.flickr.com/photos/schaepe...7627393615449/ |
Minolta 28-105mm f3.5-4.5
Hallo,
da bin ich ja sicher, dass mein Objektiv in gute Hände gekommen ist. Die Bilder sind ja schon recht gut. Weiterhin viel Erfolg damit. Gruß Poepi |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:53 Uhr. |