Hochglanz oder Matt
 

Heute habe ich meine ersten Bilder von der Digitalen in Matt erhalten. Bisher habe ich immer in Hochglanz bestellt.
Also ich bin geheilt. Hochglanz will ich vorerst nicht mehr.
Wie sieht das bei Euch aus, wie belichtet Ihr aus?
Außer Hochglanz und Matt gibt es ja auch noch Seidenmatt und Metallik. Wie sind die so? Was benutzt Ihr wofür?
Würd mich einfach mal interressieren.

Falls ich im falschen Forum bin, bitte anpassen.

hallo doubleflash,

bei diversen Belichtern von der Stange hat man ja wohl eh keine Wahl, da nehme ich wohl oder Übel auch Hochglanz, weil nur das angeboten.
Wenn es aber mal was besonderes werden soll, dann aber bitte in Matt !
Man hat außerdem beim betrachten nicht laufend störende Refexionen und ein Fingeabdruck fällt nicht gleich auf. Meine erste Wahl ist wohl Matt !

Gruß Heiner_7

Hi Patrick,

ich gehöre der sicher kleinen Minderheit an, die zwar ab und zu das Experiment mit "matt" wagt, dann aber jedesmal wieder zu "Hochglanz" zurückkehrt. Nur da kommt für mich die Brillianz so richtig raus :)

Viele Grüße
Tina

Da kann ich mich Tina's Minderheit ja direkt anschließen.
Ich lasse praktisch immer in Hochglanz belichten und nehme nur ganz selten Matt (z.B. wenn es auf unempfindliche Bilder ankommt)

Matt ist gut gegen Fingerabdrücke - Hochglanz ist gut für brilliante Farben... :top:

Grüße
Jürgen

Ich werde wohl beim nächsten Ausbelichten (in den nächsten Tagen) einige Fotos sowohl in Hochglanz, als auch in Matt ausbelichten lassen. Mal sehen, was mir besser gefällt...

Bis jetzt habe ich alle Bilder als Hochglanz ausbelichten lassen.
Aber die ganzen Familienfotos, die meine Eltern analog gemacht haben, sind Matt.

Warum kein mittelding heißt Seidenmatt?
Oder gibt es so etwas nicht, habe selber noch nicht nachgeschaut.

es gibt sowas und es heißt auch seidenmatt. ich hab sowas glaub ich sogar schon einmal in meinem analog labor verarbeitet.

Bei der Firma, bei der ich meine Bilder ausbelichten lasse, gibt es entweder "glänzend" oder "matt".
Seidenmatt gibt's da leider nicht.

Es gibt Simon aus Köln (vgl. Bannerwerbung hier), der auch Ausbelichtungen auf andere Papiere als die immer gleichen spiegelnd-glänzenden oder matt-stumpfen macht. Die ersten Erfahrungen anderer User hier waren ausgezeichnet. Er bitet anscheinend gute Qualität zu nicht(!)-Ramsch-Preisen. Eigene Erfahrung habe ich nicht, für Alltags-Familienbilder sind mir die glänzenden lieber.
Jan

Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen.
Und das Argument "bei den matten sieht man die Fingerabdrücke" zählt nicht. In ein Foto tappt man nicht rein :!: ;)
Genausowenig wie in eine DVD, CD, oder - oh Gott! - in eine LP :!: ;)

Anders herum!?! Bei den matten sieht man die Fingerabdrücke nicht so gut...

Das ist der kleine Unterschied zwischen Theorie und Praxis ;)

Grüße
Jürgen

Hi Jürgen.
Stimmt, so wollte ich das natürlich schreiben :oops:

Auch richtig. Wobei ein Fotoliebhaber nie in seine Bilder reintappen wird, aber wenn man die Bilder im Freundeskreis rumreicht......

Ich finde gerade die Farbwiedergabe bei matten Bildern besser bzw. kann man sie sich besser ansehen, wenn nicht alles so verspiegelt ist.

Hi!

Ich muss da jetzt auch mal meinen Senf dazugeben.

Ich finde matte Bilder einfach unscharf.
Eine Bildschärfe kommt nur mit glänzender Ausarbeitung raus.

Liebe Grüße

Mike_T

Jaja, ich seh schon, ob matt oder hochglänzend wird immer auch eine Geschmacksache bleiben.
Das war zu analogen Zeiten natürlich nicht anders.

@d7userteam
Können wir mal eine Umfrage mit anschliessender Statistik starten, wer matt, und wer hochglänzend bevorzugt?

Kann ich nicht nachvollziehen. Die Oberfläche ist halt leicht struckturiert.

Ich bin aus Analogzeiten Seitenmatt Fan.
Notgedrungen in letzter Zeit auf Hochglanz machen lassen.
Und nie wirklich zufrieden gewesen, es war ein Kompromiss.

Aber bei unseren Anzeigekunden Simon habe gibt es genug Auswahl an Papiersorten und Formaten und so kann man einfach jedes Bild (je nach Art, Nachbearbeitung oder Motiv ) auf das richtige Papier ausdrucken lassen.

Nicht jedes Bild braucht Hochglanz, bei mir bleibt für Hochglanz ca 40 % über. Für den Rest schöpfe ich die Möglichkeiten bei Siemons Auswahl aus.

Einige Beispiele : Nebelbilder oder Pastellfarbige Bilder -Seidenmatt oder Strukturpapier. Schwarzweiss Bilder - Struckturpapier oder Matt.
Tanta Ellis Hochzeit - Hochglanz etc

Einfach mal reinsehen bei Simon und sich die Papiersorten (die beschrieben sind) ansehen.

Leute die selber Drucken wollen finden bei "Hahnemühler" noch mehr Papiersorten zw 110 - 210 g/m³ . Bestellen über Photolux.

Mir reicht eine Papiersorte für alle Bilder schon lange nicht mehr aus.

Ich Druck mit einem Epson Photo R 300 und einem Cannon i865 schon recht gute Bilder bis A4.

Die Ausdrucke von Simon sind erkennbar besser und wenn ich meine Tinten und Papierkosten rechne - eher billiger

Gruß Rolf

Genau deswegen.
Wenn du durch eine Duschwand (von einer Duschkabine) durchschaust, die auch strukturiert ist, kannst du auch keine scharfen Bilder sehen (ist ja so gedacht), sondern nur Umrisse.

Stimmt!
Und gerade da wünscht man sich oft nicht-strukturierte glasklare Wände ;) :P

Hi Peter

Wozu denn das? :oops: :oops:

Nee, der Vergleich hinkt ganz gewaltig. Musst halt scharfe Bilder zum Entwickeln schicken, dann sind die auch matt noch scharf :top:

Oh Mann, Erich, muss ich da jetzt wirklich drauf antworten :?: :P
Na weil man durch eine Klare Duschwand die Duschende besser beobachten kann ;)

Richtig, und unscharfe Bilder sind auch in Hochglanz unscharf :!: ;)
Aber die Diskussion dreht sich im Kreis. Der eine findet eben matte Bilder schärfer und besser, der andere hochglänzende.

Re: Hochglanz oder Matt
 

Hallo Patrick,

durch Deinen Beitrag angeregt, habe ich nun auch einmal einen 20x30 Abzug in matt machen lassen.
Das Resultat ist einfach überzeugend :top:
Die Farben sind mindestens genauso brilliant wie bei dem hochglanz Bild.
Die Schärfe kommt sogar noch besser, da die störenden Reflexionen fehlen.

Danke noch einmal für Deinen Tipp
und an die anderen kann ich nur die Empfehlung aussprechen,
es auch mal mit matt zu probieren. :)

Grüße
Jürgen

ich warte schon gespannt, bis die nächste Ladung Bilder in meinem Briefkasten ist. Da sind dann auch 3 Bilder in Matt dabei.

Da hab ich ja was angefangen :shock:

Bin auf eure Meinung gespannt.

Mein Senf nun auch noch: :lol:
Bilder fürs Familienalbum sind bei mir hochglänzend, aber um die geht es hier wohl weniger.

Bilder, die von kräftigen Farben leben, lasse ich auch glänzend machen.
Alles, was ich in monochrom umwandele - mache ich nämlich gern :-) - ist matt.
Das sind die beiden Extreme. Dazwischen gitbt es eine Menge Spielraum, für den ich auch keine wirklich festen Regeln habe.
Vereinfachte Faustregel: Je mehr Farbe, umso mehr Tendenz zu Glanz. D.h., Bilder in gedeckten Farben, haben eine gute Chance bei mir, matt ausbelichtet zu werden.

Christine