Bmw m3
 

Hey :top:

Die Woche gab's einen M3 zu fotografieren. Die besten Locations findet man wohl immer kurzfristig. Tagelang etwas rausgesucht fand ich die Stelle dann beim Shooting erst.m:D

Würde mich über Meinungen freuen! :top:


-> Bild in der Galerie

Wieder ein klasse Foto. Wobei der Farbunterschied zwischen dem weißen M3 und dem sandfarbenen Wandton leicht surreal aussieht, fast ein bisschen wie nachträglich eingefügt.
Ansonsten wieder wunderbar in Szene gesetzt ;)

Super Auto, super Location, super Foto 3x :top: :top: :top:

LG Tommy

:top::top::top:

Hammer!! Schaut aus wie ausm Bilderbuch, toll :top:

hmm, mich stört dieser überhelle Bereich im Hintergrund, der mich richtiggehend blendet...
ansonsten fände ich das Bild klasse gemacht.

viele Grüße

aidualk

Warum wirft das Auto zwei Schatten?
Der am Gebäude kommt mir etwas merkwürdig vor...

Im Surrealismus geht alles, sag ich auch immer wenn jemand mit meinem Fritzchen meckert :mrgreen:
Ich find dein Bild deshalb ziemlich gut!

Vielen dank für die Anmerkungen. Freue mich das das Foto gut ankommt :top:

Gerade das ist doch das schönste :eek: :D Geschmackssache eben =)

Hier wurde mit 3 Blitzen und der Sonne gearbeitet :top: Die Sonne wirft den Schatten auf dem Boden. Ein Blitz ist für die Wand verantwortlich. Die anderen hellen Felgen und Front auf :top:

Mir gefällt dieses Bild fast am besten deiner Autoserie bisher.

Gerade dieses "Nichtganzreale" hat es mir hier angetan. Passt gut, kommt gut!

Ich kann mich mit dem Bild nicht so recht anfreunden. Zum einen verstehe ich die Spiegelungen in den Seitenscheiben des Autos nicht. Hier müßte doch das linke Gebäude zu sehen sein, so wie in den Scheiben des Gebäudes auf der rechten Seite. Der scharfkantige dunkle Schatten auf dem Autodach und der Frontscheibe erschliesst sich mir ebenfalls nicht, genauso wie der Schatten unterhalb des Aussenspiegels, der senkrecht unter dem Aussenspiegel ist.

Zusätzlich ist die Komposition sehr unruhig. Der Blick wird durch den linksseitigen Bürgersteig/Häuserwand /gelber Fahrbahnstreifen und den rechtsseitigen gelben Fahrbahnstreifen, unterstützt durch das rechte Gebäude, in das Bild perspektivisch gelenkt. Zusätzlich ist aber dass Auto, welches sehr weit im Vordergrund und nicht in dieser vorhergehen erwähnten Perspektive steht, als zweites Motiv vorhanden. Somit irrt der Blick zwischen den beiden sehr starken Motiven -Auto und der perspektischen Gestaltung der Fahrbahn/Gebäudekompisition- hin und her. Erst aus einer größeren Entfernung vom Bildschirm relativiert sich dieses.

:shock: WOW, Gefällt mir sehr :top: mehr kann ich im Moment nicht sagen :D

Edit: Doch, ICH WILL AUCH!! :D

Das ist ja mal krass, echt coole Bilder!

kann ich nur eddy23 anschliessen: Ein "Making Of" wäre echt klasse. Habe auch die Bilder vom Mustang auf Deiner Site gesehen. Habe meinen zwar verkauft, würde aber meinen aktuellen Hummer gerne so fotografieren!

Making of ? Ein Photoshop Tutorial ? Vom der Lichtsetzung ist das hier kein Meisterwerk.

Also nachdem wieder die meisten dieses Bild so verdammt cool finden, find ich es eines der schlechtesten aus seiner Serie.

Der Grund - es ist einfach von allem zuviel.
Zuviel Blitze - Zuviel Bearbeitung.

Wie schon angesprochen. Auch wenns "surreal" scheinen soll oder sogar ist. Das Bild zeigt soviel unlogische Spiegelungen auf - das merkt sogar ein totaler Laie.

Das es nur ein Sonne gibt. Das hab ich ja schon mal angesprochen. Das du diese dann von hinten und tief kommen lässt - was einer späten Uhrzeit entspricht - aber dann dann Bild überbelichtest - ist leider auch völlig unlogisch.

Der Schatten des rechten Gebäudes in der Winschutzscheibe hätte wohl vermieden werden können, wenn das Auto mehr in der Mitte gestanden wäre. Doch dann hätte dein "Blitzer" von links - noch nen grösseren Schatten auf des Gebäude geworfen.

Warum arbeitest du nicht bei dem hellen Licht mit Aufhellern ? Viel natürlicher und besonders "weicheres" Licht ?

Auch wenn du wieder wohl wieder sagen wirst - das heutzutage das alles okay ist und das die neue Generation an Fotographie ist.

NEIN - es gibt einfach Grundlagen an die sich gute Bilder halten und die in einer Nachbearbeitung beachten werden müssen. Das ist hier leider nicht der Fall.

bist Du whansinnig hast DU Dich entwickelt..ich bin schwer schwer beeindruckt..nicht nur von diesem Bild!!!

Ich würde gerne mal von Dir Links auf Deiner Meinung nach perfekte Autobilder sehen. Vielleicht ist es ja einfach nur Geschmackssache.
Aber dieses Bild schlechtzureden finde ich schon mutig, erst mal besser machen, dann zeigen wie es geht.

Ich kann wenig dazu sagen, weil es einfach genau meinen Geschmack trifft und ich mir das so gut als Poster, Katalogbild, Bildschirmhintergrund etc. vorstellen kann. Klar ist es ein wenig "arty" aber das ist einfach so der Geschmack vieler Leute heute, ein rein dokumentarisches Autobild lockt niemanden mehr hinterm Ofen hervor.

Achso: PS:
Ein Tutorial, insbesondere was die Farben angeht würde ich (nach wie vor) äußerst interessant finden :) Denn die Farben in Deinen Bildern sind einfach super genial, egal welche...

@jameek
da hier um Bildkritik explizit gebeten wurde, ist Deine Argumentation "...erst mal besser machen..." und "...Bild schlechr reden..." wohl etwas deplaziert.

Das ist halt Deine Meinung und auch ok so.

Und das sehe ich völlig anders. Wieso soll er sich an irgend welche Grundlagen halten. Du siehst doch das dieses Bild (für mich Kunstwerk) bei den meisten super ankommt. Das spricht doch für ihn und für sein Werk. Ich kann es mir in einer Zeitschrift für junge Leute sehr gut vorstellen. Als ich mir das Bild das erste mal betrachtet habe stand gerade mein 22 jähriger Sohn hinter mir. Seine Worte waren " geil zeig mal ein M3 oh man ist das Bild krass, warum machst Du sowas nicht" Ich musste ihm leider antworten "weil ich das Wissen und die Ausrüstung dafür nicht habe" :cry: Deshalb brauch ich auch nicht darüber zu diskutieren ob irgend ein Schatten falsch ist oder über unlogische Spiegelungen (bezogen auf mein Wissen) sondern ich kann nur sagen wie das Bild auf mich wirkt und das ist einfach fantastisch.

LG Tommy

Warum Grundlagen ?
Weil um es auch dir zu erklären - es nur eine Sonne auf diesem Planten gibt.
Und an diese Grundlagen halten sich auch professionelle Fotografen.

Glaub ja - das es viel toll finden. Weil sie einfach nicht alles sehen können und wollen.
Aber wenn du halt selber Fotografierst, dann fallen dir so manch Dinge einfach auf.

Und es sind einfach keine Kleinigkeiten die hier auffallen.

Denke auch das es mit Mehraufwand an Bearbeitung auch zu beheben ist.

Und warum muss ich des besser können ?
Vielleicht kann ich des auch - muss ich es beweisen ?
Wenn ich es dann am Schluss noch weitaus besser mach - was dann ?
Bekomm ich dann Applaus ?

:-)

Auch wenn ich seine Art der kritik zu vernichtend (wozu?) finde, kann man mrrondi nicht absprechen, dass er so etwas auch kann. Vor solch einer Aussage sollte man vielleicht doch erst mal recherchieren.

Zum Bild: Mein erster Eindruck war Wow. Da ich nichts dazu sagen wollte habe ich das Wow nicht hinterfragt. Als Kritik am zweiten Schatten aufkam, habe ich mich noch einmal reingehängt und die Kritik am too much finde ich brechtigt. Wenn 2 Sonnen am Werk sind sollte man sie besser verstecken, was bei so viel künstlichem Licht bestimmt ooc schon besser möglich gewesen wäre.

bydey

Ich versteh die Kritik insofern trotzdem nicht, als es doch auch im Portraitbereich nicht so ganz selten vorkommt, dass man mit mehr als einem Blitz arbeitet. Dabei entstehen auch dann 1 + x Schatten ....
Dass hier kein 1:1-Abbild des natürlichen Seheindrucks vermittelt werden sollte ist doch sowas von offensichtlich ....
Und sobald es in einen künstlerischen Bereich abdriftet, hat von uns überhaupt keiner zu urteilen, ob das richtig oder falsch ist.
DOCMA nimmt ja auch regelmäßig solche Produktionsfehler in Printanzeigen genau unter die Lupe, aber da gehts ja auch meist um Geld, was durch die WErbung fließen soll. Ob das hier auch gilt und dann andere Maßstäbe anzulegen sind vermag ich jedenfalls nicht zu beurteilen.

Okay, ich nehme das "erst mal selber machen" zurück; ob die verlinkten Bilder nun auf gleichem Niveau sind muss jeder für sich selbst beurteilen.

Ich finde den Tonfall der Kritik halt übertrieben und gehe für mich davon aus, dass so ein Bild mehr Respekt erfordert, selbst wenn es Kritikpunkte hat.
Ich glaube weiterhin, dass die wenigsten hier das so hinbekommen würden, selbst wenn sie müssten und daher ist halt ein "gefällt mir nicht" dann eine dankbare "Entschuldigung" dafür.
Es ist halt ein typisches Forenphänomen sich an den klitzekleinen Dingen festzubeißen, statt das Gesamtwerk zu betrachten, da hatten wir doch hier vor kurzem auch diesen Link was wäre wenn die berühmtesten Fotografen der Welt ihre Fotos in einem Forum präsentieren würden...

@Kerstin,@jameek,

was aber nicht heißt, dass diese "kleinen" Fehler/ Unstimmigkeiten nicht verbessert werden könnten?!

bydey

Der Tonfall ? Jetzt war ich doch echt freundlich oder nicht ?
Egal ...

Die Kritik soll doch nur dem Ersteller weiterhelfen. Sonst würde er doch auch keine Kritik wünschen oder seh ich des falsch.

Find es ja nett meine Bilder in den Vergleich zu ziehen auch wenn die schon wieder Uralt sind.

Nur hab ich für meine Bilder kein SET aufgebaut - keine Blitzanlage verwendet und die zum Teil im Regen geschossen. Hatte für jedes Bild nur ein Bruchteil Zeit.

Hier - kannst du Stundenlang aufbauen - 100erte von Bilder schiessen.
Das Auto bewegen und die Sonne war am Start.
Vielleicht noch ein paar Helfer dabei. Wunderbar.

Dann noch Stundenlange Nachbearbeitung.

Da ist der Anspruch einfach - ich sags nochmal - HOCH.

Mal ehrlich - glaubst du wirklich das der Setaufbau hier kompliziert ist ?
Du kannst jetzt noch anhand des Bildes nachvollziehen wo die Blitzer standen.
Denkst du das so etwas gut ist ?

Ich wollte auf keinen Fall deine Bilder verunglimpfen!

bydey

Ach was ... ist doch super .. ich find meine Bilder gut.
muss mal wieder ein paar neue hier einstellen.

Kritik abholen :-)))

Genau, deshalb sieht das Bild auch gut aus, wobei ich die Bearbeitung der Gegend und der Häuser schöner finde als das Auto:D

Volle Zustimmung.
Das Auto ist unbestritten nicht so gut gelungen wie der Rest.
Aber dass man nur einen Schatten haben darf weil es nur eine Sonne gibt .... :roll::lol:

Eins vorab: ich könnte es weder besser fotografieren, noch genauso gut. Würde aber gern trotzdem meine Meinung dazu wiedergeben.
Mich "stören" zwei Dinge: im Bildaufbau bzw. dem Foto an sich finde ich die Proportionen des BMW nicht so richtig gut wiedergegeben. M3 assoziiere ich in erster Linie mit sportlich, breit, flach. Auf dem Foto erscheint er aber eher etwas schmal und hoch bzw. zu limousinenhaft.
Das zweite ist die Blickführung. Zumindest bei mir wird der Blick wenn nicht sogar schon direkt, dann doch vom Fahrzeug in Richtung des hellen Flecks geführt. Eigentlich sollte doch aber der Blick zum Objekt (=Fahrzeug) hingeführt werden.

Wie gesagt: Kritik auf hohem Niveau.

Ich wusste eigentlich das es nur eine Sonne auf dem Planeten gibt, aber schön das Du es mir noch mal erklärst. Du musst auch nicht denken das ich die Schatten nicht sehe nur weil ich noch Anfänger bin was die Fotografie betrifft.
Ich sehe aber auch das es kein 1 zu 1 Abbild sein sollte und deshalb stört mich das überhaupt nicht. Mich stört einfach das Du schreibst das sich jeder an die Grundlagen in der Nachbearbeitung halten muss. Viele geniale Sachen in allen möglichen Bereichen gibt es nur weil Leute einfach mal was anders gemacht haben als es die Regel ist. Wenn Du Dich immer an die Grundlagen hältst ist es ja ok, man kann das aber nicht veralgemeinern.

LG Tommy

Irgendwie finde ich sieht der 3er BMW sehr seiner ursprünglichen Form entfremdet aus. Ich bekomme den Eindruck es handelt sich um eine Collage eines BMW M1 - vermutlich wurde das Auto aus dieser Position mit einer unvorteilhaften Brennweite fotografiert.

Das gesamte Bild passt zwar vom Stil her, aber ganz hinten, am Bildhorizont ist es mir viel zu hell, das würde vielleicht bei einem schwarzen oder roten Auto passen, aber nicht bei einem weißen.

Apropos, wieso fotografierst Du immer nur weiße Autos?

Vielen Dank für eure Anmerkungen. Wieder einmal sehr viele verschiedene Meinungen. Verstehe ja auch das es nicht bei jedem ankommt :top:

Danke Dana! =) Freut mich das dir das Foto gefällt. Dieses nicht "reale" ist halt mein Stil. Ich mag das und werde das auch so durchziehen. Wenn das jemandem nicht gefällt kann ich das auch verstehen. :top:

Sorry, aber in die Gesetze der Physik kann ich leider nicht eingreifen. Das hat schon alles seine Richtigkeit. Hier wurde nichts verändert oder eingefügt. Das Foto wurde lediglich aus einer Belichtungsreiche zusammengestellt.
Du solltest du also mit den Spiegelungen schon anfreunden können :top: Verstehe auch nicht was da falsch ist? Die Scheibe ist schräg gekippt, das Gebäude nicht gerade hoch. Der Himmel muss sich darin spiegeln. Auf den Scheiben des rechten Gebäudes spiegelt sich übrigens das Gebäude auf der linken Seite - einfach mal genauer hinsehen :? :top:


Dank dir! Freut mich! Ein Making Of werde ich erstellen wenn du Interesse hast - gerne. Wie kann man denn nur einen Mustang verkaufen :roll::oops::flop::lol:


Dank dir. Versuche immer neue Sachen auszuprobieren. Schön zu hören das ich mich verbessert habe. :)

Warum verstecken? Ich mag, das das künstliche. Autos sind auch künstlich - es sind Maschinen. Also warum das Licht nicht dazu anpassen? :D

DANKE FÜR DIE WORTE. Woher weißt du was ich sagen wollte? :D

Aha, wo standen die Blitze denn :P

Auto ist schöner :D Da wären wir wieder beim Thema Geschmack :D

Habe noch ein paar Schatten die ich hinzufügen konnte. Wer will noch welche haben? :roll: :lol:

wer nur Lobhudelei haben mag, sollte nicht um Kritik bitten :roll: :flop: aber jeder, wie er kann oder mag ;)

Hier übrigens noch das gewünschte Making Of zu dem Foto:

BMW M3 Making Of - Über Blog

BMW M3 Making Of - Über Vimeo

Ich hoffe ihr hatte so etwas gemeint. Bitte keine großen Erwartungen stellen :lol:

Danke für dein Making of ...
mein Tipp - besorg dir ein mobile Softbox mit Handgriff und du wirst wunder erleben.
Kostet ned viel und wirst immer gebrauchen können.

Gerne. Habe ja eine Softbox. Aber irgendwie ist das Licht nicht so gut. Ohne Vorsatz finde ich es irgendwie besser. Was ich gern hätte wären Striplights oder auch Neon Röhren. Der lange, schmale Reflex ist ziemlich cool. Nur woher den Saft :D

kann ich dir nur empfehlen ...

http://www.priolite.com/de/produkte/...ite-mb500.html

aber ... kein Schnäppchen ...


oder mal grosse Schirme ... das Licht irgendwie "weicher" bekommen

Ich geb einfach mal wieder was mir (Einsteiger - noch ohne fotografischen Blick) nach dem 2. Ansehen so eingefallen ist.
Viel zu wenig m3 wenn dieser hier wirklich im Mittelpunkt stehen soll.
Ich entdecke an der Location interessantere Dinge als am m3.
Für mich zuviel auf einem Bild: Auto, Himmel, Gebäude, weitere Arbeitsmaschinen

Aber sonst schön gemacht, den Himmel nochmal farblich zurücknehmen und dann geht das Foto als Wandbild bei ikea durch.