Profi-Fotograf
 

Dieser Herr, wie auch noch einige andere Damen und Herren, ist Profi-Fotograf im Madrider Zoo. Leicht zu erkennen an seiner A230 Profikamera samt Profi-Kitzoom.


-> Bild in der Galerie

Erheiternd fand ich das automatische aufklappen des Blitzes als wir am Eingang fotografiert wurden.

Und wir warten auf eine A77 Semiprofi-Kamera. :roll:

LG
Gerhard

Sehe es doch nicht so eng,

an der Spitze ist es halt einsam! ;-))
In Deutschland würde man ihn bestimmt "Immage Manager" nennen.

Gruß
Oli

Muahaha,

im ersten Moment wollte ich mich schon bei Dir beschweren, dass man doch jedem seinen Spass an der Fotografie lassen sollte.
Aber wenn nun der EOS450 18-55IS und Alpha 230 Virus auch schon auf Profis (dazu zählt für mich, wer Geld damit verdient) umgreift ist das doch erheiternd.

Andererseits gilt doch das gleiche für für den Kamerahersteller, der sich denkt: " Wenn die Kunden alle eine DSLR für unter 300 Euro wollen, bauen wir eben eine".
Der Fotograf verkauft danach seine Bilder für den gleichen Preis als wenn er sie mit einer D3x gemacht hätte. Nur hat er sich 5000 Euro für andere Sachen aufgespart.


Was mich in Zoos viel mehr stört ist, dass jedes 2-jährige Kind mit einem be#¨!] I-Phone oder oder einer Digicam rumläuft und vor jedem Aquarium tausende Blitze und "Pieps" zu vernehmen sind. Noch schlimmer sind eigentlich nur ausgewachsende Menschen die das gleiche tun und scheinbar auch nach 6 Stunden im Zoo noch nicht bemerkt haben, dass man Scheiben nicht anblitzen sollte. Mal abgesehen davon dass das aus Respekt vor den Tieren nicht sein muss.

Ich würde mal vermuten dass hier der ästhetische Anspruch an die Bilder nicht der höchste ist und daher könnte der Angestellte hier seinen Job auch mit ner Ixus machen.
Zeigt halt, dass das Equipment nur den Anspruch erfüllen muss. Was soll der mit ner D3x? Die Bilder würden eh nicht besser, schöner, toller, mehr verkauft.
Vermute auch mal, dass der Mann eher n Nebenjob dort verübt, als Profi-Fotograf zu sein...
Und bei den Cent-Beträgen für ein Foto-Schnappschuss nehme ich nicht an, dass die Gewinnmarge so groß ist, dass der Zoo hier 5000 Eur. "gespart" hat, sondern es eher dauert bis sich Equipment und Angestellter amortisiert haben...

Wahrscheinlich musste der Zoo die Kameras nicht einmal kaufen.
Die werden von Sony gesponsert. An allen Ecken sind Sponsorentafeln aufgestellt.

Da ist Sony Espana aber nicht besonders spendabel.

LG
Gerhard

Wieso? Wieviel % der Besucher erkennt, was da am Bauch baumelt?
Für alle anderen wird mit einer Spiegelreflex fotografiert. WOW

Alles richtig gemacht.

bydey

Wie kann man den im SUF soooowas sagen:shock: ne ixus, pöööh ;)

Man muss bedenken, dass so etwas früher mit einer Polaroid gemacht wurde.

Aber da klappte wenigstens nicht der Blitz automatisch auf.

Seit wann kann man mit einer A230 keine anspruchsvollen Bilder machen? Das Ergebnis hat nämlich nicht zwingend etwas mit dem eingesetzten Equipment zu tun.

Ein Profi kann sich auch dadurch auszeichnen, das er mit minimalem Mitteleinsatz das notwendige Ergebnis zu einem vertretbaren Preis erzielt.

Viele schätzen den "Profi" falsch ein. Das ist nicht unbedingt der mit dem besten Equipment, sondern der seine Sache beherrscht, zufriedenstellende Qualität liefert und mit geringem Einsatz einen Gewinn erzielt, von dem er leben und sein Equipment finanzieren muss. Das könnte in diesem Beispiel alles passen.

Der Amateur finanziert sein Equipment meistens aus Erspartem, und holt diesen Betrag in der Regel nicht durch gelegentliche Nebenjobs wieder rein. Mit der Bildbearbeitung verbringt er Stunden, um das Allerbeste aus RAW und HDR und Blitzanlage und Superbody und Spitzenoptik herauszukitzeln. Oft genug nur, um hier im Album ein 1024er Bild zu zeigen...

Darüber kann der Profi nur leise lächeln, während er abends mit gefülltem Säckel zufrieden in seinen wohlverdienten Feierabend geht.

Das war nicht so gemeint, dass man mit der A230 keine anspruchsvollen Bilder machen kann, sondern eher umgehrt. Dass man bei nicht so ganz anspruchsvollen Szenen keine Materialschlacht braucht. Genau wie Du sagt "minmaler Mitteleinsatz" :)
Finde ich ja eigentlich eher sympathisch..., denn wie gesagt glaube ich nicht, dass der hinterher verkaufte Snapshot mit einer tollen Kamera besser würde...

Fotografiert man mit einer scheinbar kleinen Kamera ein brillantes Bild, dann werden alle den Fotografen bewundern. Macht man das gleiche Foto mit der großen DSLR, dann heißt es: "Die Kamera macht aber tolle Bilder". :cool:

Ja ja, das ist gleiche wie men man einem Sterne Koch sagt: sie haben aber tolle Töpfe!!

Ja?
Ich habe manchmal das Gefühl, dass bei großartigen Fotos mit mittelmäßigem Equipment eher die Tendenz dahin geht kleinere Mängel im Bild aufzuzeigen (beliebt: Schärfe) und das weniger großartig zu bewerten, als wenn es mit höherwertiger Ausstattung entstanden wäre.
Ähnliches auch Markenübergreifend: "Ach, das ist mit einer Sony entstanden... soso.. hmm, das rauscht aber ziemlich"... Mache selbst oft genug die Erfahrung, dass man sich als Sony-Fotograf erstmal bildtechnisch "behaupten" muss. Wie soll es da erst den Sony-Fotografen mit Einstiegs-Kameras gehen?
Diese Gedanken führen in diesem Thread aber zu weit...

Hier finde ich es einfach eine betriebswirtschaftlich richtige Entscheidung, den Mann mit einer kleinen Spiegelreflex auszustatten, einfach aufgrund der Zielsetzung.
Bei einem Hochzeitsfotografen wäre ich da schon etwas kritischer.

Warum? Die meisten sind doch schon wieder geschieden bevor der Scheidungsfotograf kommt.

Das macht doch sooo viel Spaß, damit erschrecke ich meinen kleinen Bruder immer bevor ich den knipse. :mrgreen: Das hat auch noch einen weiteren Vorteil: es gibt keine halbeingeschlafenen Augen mehr auf den Bildern.

Dem Herrn im Polo da weiter oben würde ich aber sofort ein Bild abkaufen! :D



Hola! :lol:

Da könnten Sie ihn wohl auch mit einer 39-Euro-Aldi-Knipse hinstellen. ;)

Ich wollte die A230 nicht schlechtreden, aber in diesem Thread wurde über Profis und Amateure diskutiert.

Und ehrlich gesagt waren diese Zoofotografen die ersten "Profis" die ich mit einer Alpha fotografieren sah. :lol:

LG
Gerhard

Eben nicht! Nur wenn Sony dran steht, dann! Einem Nikonian würde ich doch nichts abkaufen! :D
Sorry Kerstin... :mrgreen:;)

Besser kann man es kaum ausdrücken.
Und man bekommt hier ein Bild, auf dem man sonst, als Fotograf, typischerweise gar nicht drauf wäre.

Frank

Ich lach mir einen Ast! :lol:

Nicht über den Zoo-Fotografen. Dafür über all jene, die über eine Ausstattung die Guten (Profis) und Schlechten (Nichtprofis) definieren.

Warum das zum Lachen ist, wurde in einzelnen Beiträgen bereits erklärt.

Ich hoffe, Fastboy hat ihm wenigstens ein Bild abgekauft? War es überteuert?

Servus
Gerhard

Das Bild vom Eingang kostete 6,50€ das 2. dann 1,10€. Diverese andere Fotos waren für 5€ bis 20€ zu haben, je nachdem wer noch auf dem Foto drauf ist. Es gibt Fotos mit Schlangen, Delfinen, Condor...

Und nein, ich habe ihm kein Bild abgekauft...:oops:

LG
Gerhard

Nachdem was mir hier so liest hast Du Dir eine Rarität entgehen lassen, denn es scheint wohl nicht so viele Profibilder von einem Fotografen mit Sony-Kamera zu geben.

Grüße,

Jörg

Ich hab auch nur ne a230 und bin zufrieden damit :oops:
und so schlecht sind ja nicht alle bilder von mir oder ?

WENN du schlechte Bilder machst, hast du es selber verbockt. An der Kamera liegt es nicht.

Meine Tochter fotografiert mit der Alpha 200, auch viel mit dem Kit-Objektiv. Ich muss mich regelmäßig anstrengen, dass meine Bilder annähernd ihr Niveau erreichen. Sie hat's mit dieser Kamera hier auch schon in die Ausstellung geschafft.

Alex

So hatte ich das im Zoo gar nicht gesehen.

Vielen Dank für den Hinweis. :evil:

LG
Gerhard

Edit: Nur andererseits gibt es im Umkreis von Madrid sicher ein paar tausend solcher Zoobilder. Also doch keine Rarität. Oder ein Grund wieder hinzufliegen. :top:

Vielleicht ist das meine Kamera, die ihr gerade alle seht. Ich habe meine :alpha:230 an eine Freundin ausgeliehen, die gerade durch Spanien tourt. Wenn sie wieder da ist muss ich gleich mal nachschauen, ob sie die Kamera an einen Oscar verschebelt hat. :lol:

Respekt, ich würde meine Profikamera nicht so einfach verleihen ...

Grüße,

Jörg

Hast du einen Ratgeber zum Thema: Lebe nicht, schaffe dir Feinde gelesen??????????? SMILLAAAAAAAAAAAAA -wie kannst du sowas sagen???????????? Du liebst meine Bilder. Oder?


... warum lese ich sowas eigentlich immer zufällig????? :mrgreen:

JAAAA, definitiv, das war schon immer so und wird sich NIE ändern! (Bis auf das eine damals beim Wallo-Workshop in Köln, aber das lag weder an der Fotografin, noch an der Kamera. Das Motiv hat nur nicht gepasst.)

[Das mit dem Feinde schaffen geht in letzter Zeit einfach von alleine, ich tue keinem was und brauche noch nicht mal Bücher dafür. Aber ich hab aufgehört, mich darüber zu wundern. Egal!]

Du weißt doch, dass vor allem deinen amerikanischen Bildern mein Herz gehört! :D
Gehst du eigentlich nach Martha's Vineyard? Cranberries gibt es in der Gegend und Hummer, die Lobster Rolls waren so lecker!! :top:

Dieser Thread hier hat nun dafür gesorgt, dass ich demnächst dringend nach Madrid reisen will. Danke sehr! :lol:

Sure, my dear :)
6 Tage lang Cape Cod, Martha's Vineyard, Nantucket und Provincetown (liebe ich jetzt schon, obwohl ich noch nie da war) :)
Vielleicht bekomm ich ja ne Blasenentzündung, dann bin ich bei den Cranberries richtig HAHAHA
Mit wem bist du verfeindet?????????? Und sagt Frank zu den Madridplänen?

So schöööön!!! Da gibt es doch auch die Stellwagen Bank (Stellwagen Bank National Marine Sanctuary) vor der Küste, man kann mit dem Boot rausfahren und Wale beobachten. Weiß aber gerade nicht, wann die passende Zeit dafür ist. Wir waren im September und haben nicht viel gesehen.

Frank will nach Australien und hat jobbedingt dauernd neue australische Facebook-Freunde. :D:top:

Meine Damen, sie schweifen vom Thema ab. :mrgreen: ;)

Ich finde das orange Polo passt perfekt zur Alpha Kamera, erkennt man daran den "Profi"??? Irgendwie ist mir aber nachwievor nicht klar, warum der Herr ein "Profi" sein soll??? Hat er ein Fotostudio oder ist er Mitarbeiter des Zoos???

Immer wieder gerne :)
Wobei ich das ja nur deswegen passiert ist, weil Elke jetzt nach Madrid wollte:!:

Wie man am Foto erkennen kann ist der Mann Mitarbeiter des Madrider Zoos. Seine Hauptaufgabe besteht darin Besucher mit einer umgehängten Schlange zu fotografieren. Seine Kollegen fotografieren Besucher beim Eingang oder mit Delfinen oder bei einer Bootsfahrt.

Profi deshalb da er mit dem fotografieren der Besucher sein Geld verdient.

LG
Gerhard

Deswegen bin ich ja auch nur Semi-Profi.
:cool::lol:
:cry:

Aha, also ist er Mitarbeiter des Zoos! Das macht ihn für mich nicht zum Profi ;)

Es sei denn, er bekleidet die Stelle des Hausfotografen...

Grüße,

Jörg

Ihr macht euch einen Kopf ... der Zoo kann auch einen Profifotografen angestellt haben, oder?

Und außerdem frage ich mich ständig, wie sich Profi definiert ... oder besser, wie IHR Profi definiert.
Ein ganz superschlechter Berufsfotograf ist ja schließlich auch ein Profi :top: