|
Ja, sieht sehr gut aus. Hast Du sehr schön eingefangen. Auch das Licht ist recht weich, anders als die Schlagschattenbilder, die man sonst bei dieser Gelegenheit präsentiert bekommt. Das viertletzte Bild gefällt mir am Besten.
Hast Du keine Probleme mit der Dunkelpause/verschmiertem Sucherbild bei 10 B/s? Frontales Tracking geht ja noch, aber einen Mitzieher bekomme ich mit der A55 (noch) nicht hin. |
Hallo Lothar,
durchgehende Schärfe, schaut sehr gut aus, fühst Du da nach, so wie ich es gehört habe ist doch bei 10 Bilder der Autofocus auf das erste fixiert oder täusche ich mich da? Grüsse, Maik |
Zitat:
http://www.photo-ex.de/Birds/duck_20110416_01_tn.jpg (ok, die war jetzt einfach ;) aber immerhin 500mm...) Aber es stimmt, da ist noch Verbesserungspotential für Sony (A77). Zitat:
|
Hallo Lothar,
das ist wahrlich interessant, wusste ich nicht. Grüsse, Maik |
Mitzieher kein Problem, allerdings mit der 10fps Funktion aus meiner Sicht schwieriger. Frontalaufnahmen auf der Zielgerade in Hockenheim mit der 10fps Funktion gelingen nicht so gut. Seitliche Aufnamen schon.
Hier mit der normalen Einstellung S und Serienbild.  -> Bild in der Galerie Serienbild AE Prio  -> Bild in der Galerie |
Zitat:
Das der Fokus aber nachgeführt wird steht sogar im Alpha 33/55 Prospekt, vielleicht sollten die von Chip mal genauer recherchieren, aber ich habe auch schon in Spiegelreflex digital den ein o. anderen Klopper gelesen. |
es gibt 2 Funktionen, einmal mit und einmal ohne Nachführung. Steht auch so im Handbuch. Ich nutze immer die mit Nachführung.
|
Zitat:
Grüße, Jörg |
Zitat:
Ich nehme mal an, das war Spotmessung oder ein Auswahlfeld? Deine Serien waren übrigens mit ein Anreiz für mich, von der A500 auf die A33 zu wechseln ;-) Da ich hauptsächlich mit dem Sigma 70-200 2.8 fotografiere, nutze ich den 7fps allerdings nur in "unkritischen" Fällen, Frontalbilder kriege ich mit so wenig Ausschuss bei automatisch gewählter Blende 3.5 jedenfalls nicht hin. Bei Gelegenheit muss ich mal wieder das SAL55200 rauskramen, das hat bei 200 mm ja ebenfalls Blende 5.6. Mal sehen, ob ich da auch so weit komme. |
Versteh ich jetzt nicht so ganz, warum wählste denn nicht einfach die Blende selber die du brauchst, das geht doch auch mit dem Sigma 70-200 2.8 ? Da musste doch nicht extra das Objektiv tauschen.
|
Bei 7fps wählt die Camera die Blende.
|
Zitat:
Grüße, Jörg |
Zitat:
A33/A55 wählen im 7fps/10fps-Modus die Blende selbst aus. Maximal Blende 3.5 bzw. das, was das Objektiv hergibt. Hat das Objektiv als größte Blende 5.6, dann wählt die Kamera eben 5.6, wählt eine Zeit um 1/500 (bei mehr Licht auch höher) und stellt entsprechend den ISO-Wert ein. Ein Vorteil des 7fps/10fps-Programms liegt in der Auslösepriorität. Die gibt es im Modus A/S/M nicht, da es hier eine Schärfepriorität gibt, die sich nicht ausschalten lässt, da eine Auslösepriorität für A/S/M in der Kamera leider nicht vorgesehen ist. Das Sportprogramm hat zwar auch eine Auslösepriorität, allerdings fackelt das Sportprogramm gar nicht lange rum, wählt Blende 2.8, 1/2000 und den passenden ISO-Wert. Da hier aber die AF-Wahl automatisch auf [breit] eingestellt ist und sich programmseitig weder Spot noch ein AF-Feld auswählen lassen, ist der Sportmodus auch nur bedingt geeignet. So wie zur Zeit - Hunde im Gras oder auf dem Feldweg mit Gras in der Mitte des Wegs und rechts und links vom Weg - macht das Sportprogramm z.B. nicht wirklich Sinn. Bezogen auf "Hund - frontal": Die besten Ergebnisse habe ich "konventionell" im Modus A oder S, wobei es in manchen Situationen einfach nicht schlecht wäre, hier eine Auslösepriorität zu haben. Bei "Hund seitlich oder diagonal" hat der AF nicht so viel zu schaffen, da funktioniert dann auch der 7fps/10fps-Modus bei automatisch gewählter Blende 3.5 mit sehr wenig Ausschuss. Wenn man die Limits der Kamera kennt, kann man sich aber darauf einstellen. Ich stelle den Modus A immer nach Wetterlage ein und rädele je nach Situation zwischen A / 7fps / Sportmodus rum. :D Eine gute Übersicht zur Serienbildfunktion bietet folgende Seite: Mit Ausnahme der Einschätzung des Sportmodus, die ich - das gilt allerdings wirklich nur für mich und meine Motive - als in den meisten Fällen nicht brauchbar ansehe, teile ich diese Einschätzungen. |
Ok, das leuchtet ein wenn das bei der A33 so ist. Jörg sagt das geht aber bei der A55 und das finde ich auch besser. Aber ok, wenn du die A33 hast musst dich das wohl so machen wie weiter oben bereits von dir geschrieben ;).
|
Klasse Bilder !! :) Vorallem die serie mit dem Hund :)
Was ist denn die Alpha 55 für ne Kamera ? SLT, oder ? Die ist dann sowas wie ne Bridge, wenn man des so verstehen kann ? Gruß Dennis |
Zitat:
Es kommt einfach sehr stark auf das Motiv drauf an, ob das Sportprogramm verwendbar ist oder nicht. In manchen Situationen ist es :top: und in anderen durch die zu große Ablenkung einfach nur :flop:. Das gilt aber prinzipiell für alle Automatikprogramme, Einstellungen und Kameras. Da hilft nur testen und herausfinden, welche Kameraeinstellungen sich wofür eignen. Hat Joshi_H ja auch erwähnt: Zitat:
Auf freier Fläche (wenn man nicht gerade im 45°-Winkel Hund und Boden anvisiert) oder beim Greifvogel in der Luft ist die Ablenkung durch Hinter-, Neben- und Untergrund viel geringer und die Kamera wählt mit wesentlich größerer Wahrscheinlichkeit den richtigen AF-Punkt aus. Wenn ich also nach der nächsten Heuernte auf dem Bauch liegend den Hund auf der frisch gemähten Wiese auf mich zuhoppeln lasse, dann funktioniert auch das Sportprogramm großartig. :top: Für die A33 (gilt auch für die A55) habe ich daher nur 3 Wünsche: 1. Im Sportprogramm sollte zumindest die AF- Wahl (breit, Spot, Auswahlfeld) möglich sein. 2. Im 7fps/10fps-Modus sollte zumindest die Blende variierbar sein. 3. Freie Wahl zwischen Auslösepriorität und Schärfepriorität über's Menü. Mehr brauche ich nicht. :D |
Na ich denke deine Wünsche werden dann wohl eher mit den Nachfolgern erfüllt ;)
Was meinst du denn mit Sportprogram? Eines dieser Kreativprogramme oder die 10fps? |
Zitat:
|
Zitat:
Ich befürchte aber, dass diese Funktionen der A700-Nachfolgerin vorbehalten bleiben, genauso wie die Kamerasteuerung per Computer. Wobei: bei Sony kann ich mir schon vorstellen, dass ein A33/A55-Nachfolgemodell A33/A55-Besitzer dazu ermuntern soll, wegen geringfügiger Verbesserungen upzugraden. |
Ich habe das Sony SAL55200 wieder vorgekramt und einen frontal auf mich zurennenden Hund nur im 7fps-Modus fotografiert. Das 55200 kommt zwar an seine Grenzen, dennoch kann man dank der Serienbilder den ein oder anderen Treffer erzielen. Auch hier: Modus A/S/M ist besser als 7fps, da weniger Ausschuss.
Ich habe noch eine Reihe Fotos mit dem Sigma 70300 DG OS, ich muss allerdings noch schauen, ob da überhaupt was brauchbares dabei ist. Evtl. reicht's für ein paar wenige Einzelbilder. Alle seine Stärken spielt der 7fps/10fps-Modus meiner Meinung nach wirklich erst mit einem Sony SAL 70300 SSM oder SAL 70400 SSM aus. Da ich beides nicht habe, kann ich es leider nicht testen. :( Bilder (A33 + SAL55200 im 7fps-Modus) finden sich hier: http://www.flickr.com/photos/6216020...7626531048035/ Zitat:
|
Zitat:
Grüße, Jörg |
Zitat:
Man kann es aber auch: Schlussfolgerung, Schätzung, Vermutung, Spekulation nennen... Erwähnen hätte ich noch müssen, dass sich das natürlich nur auf Tele-Zooms bei Brennweiten ab 200mm bezieht. Demnächst kommt auch mal noch das SAL50f18 dran. Ich wollte ja unbedingt ebenfalls so eine "frontale Serienbildreihe" im schnellen Serienbildmodus schießen. Bei Frontalbildern wird der AF des Objektivs sehr stark gefordert. Mit dem Sigma 70-200 2.8 (Modus wählt automatisch Blende 3.5) habe ich ja öfter das Problem, dass der Hund im 7fps-Modus zu schnell aus der Schärfeebene rausrennt. Auf 5.6 abblenden (bei Malos SAL70400 G (?) ist 5.6 Offenblende) geht ja programmbedingt leider nicht. Würde das Abblenden im 7fps-Modus gehen - das zeigen Sigma-Serienbilder im A/S/M-Modus bei Blende 5.6, allerdings unter Berücksichtigung der Schärfepriorität - würde ich Malos Reihe sicherlich in etwa "nachbauen" können. Nachtrag: natürlich kann man mit dem Sigma im 7fps-Modus einige super Frontalfotos machen, man muss nur berücksichtigen, dass es bei Blende 3.5 einigen Ausschuss gibt. Eine kleinere Blende wie 5.6 ist in bestimmten Situationen einfach "gelingsicherer", z.B. wenn man Absprung, Flug und Landung beim Sprung über einen Graben fotografieren will. Das SAL55200 hat 5.6 Offenblende, gehemmt wird es aber durch die AF-Geschwindigkeit des Objektivs. Der SAM ist wirklich nicht schlecht, bei diesen Geschwindigkeiten ist er aber teilweise überfordert und kommt mit dem Nachregeln nicht immer nach. Das war ja - neben der größeren Lichtstärke mit mehr Freistellpotenzial - einer der Gründe für mich, das Sigma zu kaufen. Letzte Woche hatte ich im Geschäft das Tamron 55-200 und das Sigma 50-200 HSM vor der Kamera. Leider sind die Eindrücke natürlich sehr subjektiv, ich fand das Tamron etwas langsamer als das Sony 55200 und das Sigma etwas schneller in der Reaktion. Ich gehe jetzt aber nicht hin und "borge" mir das Sigma, bloß um Testreihen zu schießen. Mit dem Sigma 50200 könnte man in dieser Preisklasse evtl. mehr gute Frontalfotos im 7fps-Modus hinkriegen als mit dem SAL55200. Den SSM des SAL70300 fand ich im Vergleich zu den günstigen 55200-Objektiven dann doch wirklich sehr beeindruckend, deshalb steht es für nächstes Jahr auf meiner Liste - im Direktvergleich mit dem neuen Tamron 70-300 USD, das sollte es dann ja wohl geben. Die 7fps-Frontalbilder mit dem Sigma 70-300 DG OS sind übrigens fast vollständig unbrauchbar. Mit einigem guten Willen und Nachschärfen sind vielleicht 5 von ca. 150 Bildern nutzbar. Richtig zufrieden war ich nur mit einem. Ich hoffe, diese Ausführungen relativieren meine Aussagen genügend. Wenn jemand mal solche Frontalbilder mit dem SAL70300 G machen könnte, wäre das natürlich super. |
Bilder
Hi!
Ich hab' zwar 'nur' ein 70-200 G, aber mir fehlt der rennende Hund. Wenn sich jemand mit mir dazu treffen möchte..... Ich könnt's höchstens mit Eisenbahn oder Autos probieren. Grüße Jochen |
Zitat:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:15 Uhr. |