UV filter für tamron 10-24 auf A33 ???
 

liebe gemeinde,
ich habe gerade mit einem freundlichen filterverkäufer telefoniert
und er sagte dass es u.u. bei einem uv filter der auch die verwendung einer schutzkappe ermöglicht, zu abschattungen an den rädern kommen könnte.

weiss jemand welcher filter in dieser kombi funktioniert?

gruß
uli

bei verwendung der Shift-Taste kann es zur Groß-/Kleinschreibung kommen, wie es in den Forumsrichtlinien steht;)

ein UV-Filter ist nur ein Marketing-Gag und mehr nicht, also einfach weglassen;)

und die Suchfunktion wirft dazu sicher auch noch einiges aus

Warum überhaupt einen Filter?
Einzig ein Pol- oder Graufilter macht m.M. nach Sinn.
Für den Schutz der Frontlinse hast Du einen Deckel und während des Fotografierens hatte ich jetzt noch keine Situation, in der die vordere Linse ernsthaft in Gefahr war. Und ich bin viel auf Festivals und Metalkonzerten unterwegs ;)

Ergänzend zu Tommyknocker: Eine aufgesetzte Streulichtblende schützt auch noch.

nicht schon wieder das totgerittene Pferd aufzäumen. Ehe man fragt sollte man erst mal lesen was zu dem Thema schon alles gesagt wurde.
Das Filter nutzt nur dem Verkäufer - sonst niemanden.

Dann nehme ich mal an, dass DU nicht alles gelesen hast, wenn deine Meinung derart einseitig ist...

Es gibt selbstverständlich Fälle, wo ein (Schutz)-Filter sinnvoll ist - nur muss das jeder selber entscheiden. Eine bessere, weil objektivere, Darstellung findet der TO hier: http://www.sonyuserforum.de/wiki/Schutzfilter

hallo gemeinde,
die filter sollen einzig dem schutz dienen.
wenn ihr bessere alternativen dazu habt.... gern!!!!!

uli

Ich benutze seit Jahren keine Filter mehr ( vom Polfilter mal abgesehen) die Filter schützen zwar, aber das geht auch auf Kosten der Bildqualität und es macht meiner Meinung nach wenig Sinn, sich teuere Objektive zu kaufen und die dann mit solchen Glascheiben kaputt zu machen. Wie gesagt, seit Jahren keine Filter und auch noch nie Kratzer auf meinen Objektiven gehabt.

Hallo,

... da kein Schutzfilter keine Option ist, sollte man keinen davon abhalten Umsatz zu generieren und in seine Fotoausrüstung zu investieren!

Mir fällt da eigentlich nur der T* vergütete VF-77MPAM von Sony ein, gibt es ja schon ab ca. 75€.
Mir wäre der beste Filter gerade gut genug, da die billigen eben Probleme bereiten können.

http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/...38632#features

Gruß André

Wir können ja gerne mal eine Umfrage machen, wer schon mal "Schutzfilter" gekauft hat und wer sie jetzt noch einsetzt. Ich nehme an, dass alle, die jetzt UV-Filter ablehnen, ihre Gründe haben, die auf eigenen Erfahrungen beruhen. Ich bekenne, dass ich selbst solche Filter habe. Seit ich keine Fettfinger mehr auf den Frontlinsen hinterlasse, verzichte ich darauf.

Neben Randabschattungen verursachen Filter auch oft Spiegelungen.

Wenn Du das 10-24 noch nicht hast, dann verzichte noch ein halbes Jahr darauf. Dann hast Du genügend Übung und brauchst keinen Schutz mehr. Sonst musst Du eben besonders vorsichtig sein. Und putze nicht zu oft! Etwas Staub auf der Frontlinse richtet kaum Schaden an. Eine heruntergeputzte Vergütung kann aber in bestimmten Situationen schon problematisch sein.

Gruß, Falk

Zu Analogzeiten hatte ich immer Schutzfilter auf meinen Objektive, eben zum Schutz.

Mir war klar dass Filter die Abbildung verfälschen können, darum habe ich - nach einer anfänglichen Lernphase - nur noch hochwertig vergütete Filter verwendet. Damit sind mir dann keinerlei negative Auswirkungen mehr aufgefallen.

Nach Umstieg auf digital (bei mir erst letztes Jahr) und Kauf neuer Objektive habe ich mich hier mal umgesehen und bin dann der (ich glaube vorherrschenden) Forumsmeinung gefolgt, Filter besser wegzulassen.

Diese Meinung habe ich inzwischen revidiert!

Ich nehme lieber das eine oder andere minimalst verschlechterte Foto in Kauf als eine Beschädigung meiner guten und teuren Carl Zeiss und G Objektive, oder eine weitere Extrem-Verstaubung mit nachfolgender Profireinigung die schon bei nur einmaliger Durchführung weit mehr kostet als ein guter Schutzfilter, wie sie nach meiner Äthiopien-Reise nötig war.

naja, ich denke, das mit der Äthiopien-Reise wird jetzt auch nicht auf alle zutreffen und da war sicher nicht nur die Frontlinse zu reinigen (was man im Übrigen bestimmt auch selber machen kann...)

Ich habe das Objektiv an meiner Alpha 700 und es ist aktuell das einzige, welches ich nicht mit einem Filter ausgestattet habe. Wegen Abschattungen mache ich mir da eigentlich weniger Sorgen. Wenn man sich das Objektiv genau ansieht, dann erkennt man, dass die Frontlinse viel kleiner ist als das Filtergewinde. Das Objektiv hat quasi einen eingebauten Step-Up Filterring der hilft, Abschattungen durch Filter zu vermeiden. Ich hab grad mal spaßeshalber meinen 77mm Schutzfilter vom Tamron 70-200 draufgeschraubt und konnte keine signifikante Veränderung der (bei 10mm übrigens eh leicht sichtbaren, natürlichen) Vignettierung erkennen.
Ich habe konkret bei diesem Objektiv aus einem anderen Grund keinen Filter drauf: Bei 10mm würde das Licht an den Bildrändern in einem extrem spitzen Winkel auf den Filter treffen und mir ist das Risiko, dadurch die Bildqualität selbst mit einen richtig hochwertigen Filter zu vermurksen einfach zu groß. Die Bildecken gehören bei dem Objektiv vorsichtig ausgedrückt eh nicht unbedingt zu den Stärken (immer möglichst bis f5.6 oder mehr abblenden), da will ich nicht noch weitere Störfaktoren in den Weg werfen.
Das 10-24 setze ich eh nur recht selektiv ein und nicht etwa wie ein "Immerdrauf", dadurch ist das Risiko einer Beschädigung denke ich nicht so groß wie z.B. bei meinem 17-50.
Der Filter der bei mir bislang am meisten leiden mußte, ist der meines Tamron 60 Macros, schlicht weil ich damit dank der extrem kurzen Naheinstellgrenze schon einige Male versehentlich irgendwo angeeckt bin. Da ist ein Schutzfilter durchaus sinnvoll.