Auge in Auge
 

Eine kleine Fortsetzung aus der Reihe Auge in Auge, wiedermal mit meinem Lieblingsuhu, diesmal aber auch wieder als bewußte Lichtspielerei.

Ich hoffe, es gefällt, konstruktive kritik ist wie immer gerne gelesen

http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../1017/Uhu1.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../1017/Uhu2.jpg

Black

Wow, sehr gut eingefangen!

Bei #2 ist der Beschnitt nicht so mein Fall, aber wie man es mit der Flügelhaltung besser machen sollte, wüsste ich auch nicht. Hast du mal ein Hochformat probiert?

#1 ist einfach nur Top! Ich finde es gut, dass man den Hintergrund noch erahnen kann, wäre der ganz schwarz, würde es mir vermutlich zu gekünstelt wirken. Wobei der Uhu dann sicher noch mehr strahlen würde.

Mehr, bitte :top:

zwei extreme Posen. klasse, dabei auch die Augen. herrlich.
Mir persönlich gefällt das zweite etwas besser, weil der "Gesichtsausdruck" der Ente in beiden Bildern ein fester, grimmiger ist, wirkt die Flügelhaltung des zweiten Bildes konsequenter passend auf mich.
Im Ersten ist es ja eher Erhabenheit, Grazie, Schönheit, die durch die Flügelposition ausgedrückt wird, im Zweiten geducktes angespannt sein.

Ich würde den HG noch konsequenter abdunkeln, die Flecken da haben immer wieder mal zwischendrin meine Aufmerksamkeit gezogen.

Klasse Bilder

Schlecht gemacht , der Uhu guckt unfreundlich und direkt in die Kamera :lol:


Nein wirklich klasse ! :top:

Mit dem Hintergrund seh ich es wie daydreamer, das bißchen Rest "unschwärze" ist sehr gut.

Das erste gefällt mir besser weil die "Pose" dynamischer wirkt ( daher auch der schnitt ) aber das ist in der Situation natürlich nicht beeinflußbar. Dich trifft also keien Schuld :D

War das in Hellenthal ?

Hallo Black,

wow... ganz tolle Bilder :top:
Bild 1 ist mein Fav. ... total genial:top:

:shock:

Alles Enten. Immer. Ich bin Ornitologe und Botaniker. Ehrlich

Klasse Bilder, wobei mir das zweite fast noch besser gefällt weil man die Lederbänder nicht so sieht. Ich mag das irgendwie nicht, allerdings ist mir natürlich auch klar das es bei solchen Bildern kaum zu verhindern ist. Wildlife sind solche Bilder ja leider so gut wie unmöglich.

Das erinnert mich irgendwie daran das wir zu schweren Motorrädern im Mopped sagen;), egal ob 500er oder 1200er.

Beide sehr schön, beim ersten stört mich nur ganz leicht der Mast oder Laterne im Hintergrund da links vom Vogel. Hätte ich vielleicht etwas abgemildert.
Freu mich auch schon auf die neue Saison bei uns auf der Rosenburg.

Von der "Ente" hab ich noch so einige...
Nur mal so halt zur Ansicht.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...090926_096.jpg
(Experiment mit der Verschlusszeit)

Dann hab ich noch den hier, der wirkt aber in Originalgröße unverkleinert wesentlich besser
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...090926_095.jpg

Black

Also der letzte ist ja :shock:

Kann man den auf Keilrahmen bei dir bestellen? Grandios!

Dass das Licht wieder super ist muss man da ja schon gar nicht mehr extra sagen :top:

herrliche Bilder. mein Favorit bleibt die 2 aber sie alle sind sehr "intensiv"

Hallo Black,

wunderbare Bilder, erst sah ich die ersten zwei, das zweite hat mich doch eine ganze Weile abgelenkt:) tolle Studie, irgenwie gehört es aber zusammen, Flügel oben -Flügel unten, kommt gut in seiner Gesamtheit.

Die beiden letzten toppen das fast noch, obwohl der Hintergrund nicht so schön dunkel ist, macht aber nichts.

Mein Favorit ist nun die 3, gefällt mir wegen seiner Dynamik:top:

Grüsse, Maik

Hallo Black,

mein Favorit ist Nr. 2, obwohl die Haltung doch etwas verkrampft ;) wirkt.

Das sind Top Bilder, und Nr. 2 kuckt einfach am besten. :top:

Die ganze Reihe ist einfach klasse gelungen. Mein Kompliment!

:lol: :lol: :lol:

Unglaubliche Bilder.
Machst du das mit Bewegungsmelder oder sowas?

Die beiden oberen gefallen mir unheimlich gut.
Toll, wie du das hinbekommen hast!

Der Vogel ist wirklich ein Supermodel!
Ist der extra aufs Fotografieren abgerichtet?

Top Fotos!

Also... der unfreundliche Blick des Vogels in die Kamera ist wirklich kritikwürdig. So geht das nunmal nicht! ;)

Aber jetzt mal ernsthaft. Wirklich fantastische Bilder. Ich habe meine Kindheit und frühe Jugend in einer waldreichen Gegend verbracht und da war der Uhu und der Kautz öfter anzutreffen. Ich habe sie sehr oft gesehen, diese geräuschlosen Flieger, manchmal sogar aus weniger als 15-20 m.

Diese Fotos rufen meine damalige Begeisterung igrendwie zurück. Eines stört mich jedoch: Kein Vogel hatte damals diese Lederriemchen an den Beinen hängen. Ist das ein besonderer Uhu auf dem ersten Bild?

Wunderbare Bilder! :top:

Die beiden nachgelegten gefallen mir sogar noch besser als die ersten beiden, bei denen der Hintergrund - zumindest auf meinem Monitor - für mich zu dunkel rüberkommt. Die helleren Stellen wirken da einfach wie Flecken im Schwarz. Tolle Bewegungsstudien, auf die ich stolz wäre, sind es aber dennoch.

Auf diesem Niveau darfts Du gerne weiter experimentieren und uns daran teilhaben lassen. :D

Gruß
Bernd

Naja, es scheint ja paar wenige zu geben, dies bisschen anders sehen. Man beachte den Kommentar im ersten Bild.

Black

Schulterzuck...
Lieber hervorragende Bilder aus einer Canon besprechen und was für sich lernen als...

Übrigens - meine D7D hatte nie so verdreckten Sensor:)

Schöne Grüße

Ich tippe auf ein komplexes aber dennoch unschönes Gefühl - Neid. Diese Bilder sind nunmal gut und da ist nichts, woran ernsthaft herumkritisieren kann. Mit einer A900 sowie Zeiss-Superkanone hätte das Bild genauso gut geklappt. Mit einer Hasselblad und viel Aufwand wäre das Bild womöglich technisch besser, aber was es darstellt ist wirklich super und darauf kommt es doch an! Es ist letzendlich sch...egal mit welcher Kamera es gemacht wurde...

Hoffentlich entdeckt der meine Galerie nicht. Noch mehr Bilder, nicht halb so gut, und fast alle Canon :shock:

Füür Bildkritik hat es übrigens offensichtlich nicht gereicht, das interpretiere ich einfach mal als stillschweigende Zustimmung zu unserem Lob :top:

Die Kritik des Hintergrundes der beiden nachträglich gezeigten Bilder 3 & 4 auf dem jahre 2009 jucken mich, nochmal zum Wacom tablett zu greifen.

Hier mal der große Uhu nach Photoshop mit entsprechend angepasstem Hintergrund, wie beurteilt ihr denn das gegenüber dem originalem Bild 3.

Das Original
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...090926_095.jpg

Nach Photoshop
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...0926_095V2.jpg

nach Photoshop und den folgenden beiden Kritiken:
Nicht extrem runtergedunkelt und das in der Unschärfe liegende hintere Gebäude wegretouchiert
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...0926_095V3.jpg

Konstruktive Meinung dazu würde mich interessieren und vielleicht auch die Gründe, die zu der Meinung führen.

Thnx im übrigen zu den positiven Bildkritiken und dem Zuspruch bezüglich des (...zensored...) Bildkommentares.

Black

Erstmal: Tolle Reihe
Das letzte wäre mein Favorit. Im Original ist der Hintergrund etwas unruhig, in der Bearbeitung zu schwarz und konturlos. Beide mit 50% Deckung überlagern und es ist perfekt :top:

Hmm, wie ich mir gedacht habe - #2 ist der technischen Perfektion noch näher, die Farben leuchten mehr und der Kontrast zum schwarzen Hintergrund gibt dem goldenen Nachmittagslicht die Bühne, die es eigentlich verdient. Dennoch spricht es mich eher weniger an. Vermutlich wegen dieser "unnatürlichen" Perfektion.

Bei #1 hast du den Uhu im Kontext seiner Umgebung, es ist offensichtlich, dass er tatsächlich im Freien durch die Luft fliegt. #2 könnte genauso gut ein präpariertes Tier im Museum sein.

Das sind allerdings die Gedanken von jemandem, der vor seinem geistigen AUge sieht, unter welchen Bedingungen solche bilder entstehen. Jemand der sich mehr für Vögel als für Fotos interessiert mag das ganz anders sehen...

ich hab mal in der quick and dirty bearbeitung eine dritte version als Kompromiss zwischen der ursprungs und der extrem bearbeitung erstellt.

euren beiden Meinungen, dass V2 zu extrem steril wirkt, stimmt, ist was dran, wenn ich drüber nachdenk.

wie wirkt diese denn?

Black

:top:

Dem kann ich mich nur anschließen :)

Black, erstklassige Bilderserie. Und die Augen, man meint, direkt im Blickkontakt mit dem Vogel zu stehen, wobei du auch noch die Dynamik des Flügelschlages immer perfekt mit eingefangen hast.

Die Version 2 hebt zwar den Vogel in ein super Licht, aber das ganze wirkt irgendwie nicht als Naturbild, steril perfekt, könnte auch ein ausgestopftes Tier sein, wenn die Flügelunschärfe nicht wäre. Meine Meinung halt.

Version 3 ist absolut top :top: mein Favorit, sowas ist schon ein Kandidat für die Ausstellung.

grüße, Jens

Diese Vögel tauchen absolut geräuschlos aus dem Dunkel des Waldes auf und bleiben nicht lange in Blickweite. Sie lösen sich dann de facto im Nichts auf. So sieht es zumindest in der Natur aus. Das gibt irgendwie keiner dieser Bilder her, aber ich frage mich halt, wie man gerade DAS fotografisch darstellen sollte. Ich würde vielleicht das Grün der Gewächse im hintergrund so gestallten wie eine Nachtaufnahme gegen das Mondlicht.

Aber der Vogel auf den Bildern bleibt nach wie vor einsame Spitze :top: