Sony SEL FE 300mm F2.8 GM OSS
 

Und hier einmal ein Review von Mark Galer klick

1.5kg
6000$

Die Sony Homepage zum 300mm GM

FE 300 mm F2.8 GM OSS

Und noch eine Kurzvorstellung von B&H: https://youtu.be/oUx7Kdv0678?si=1Qv4L81X3MmLm_ot

Hier ein erster Testeindruck
https://petapixel.com/2023/11/07/son...et-your-first/

Sparen ist angesagt:lol::lol::lol:

Ein Satz BMW-Performance-Felgen ist teurer. Und das Objektiv schrappt keinen Bordstein entlang - normalerweise.
Beim Auto ist solches Leichtgewicht-Tuning richtig richtig teuer. Wenn auch noch die Leistung stimmt ist das ein grosser Wurf der Objektivkonstruktion. Und das ohne Fresnel-Linsen oder andere Kunstgriffe.

Du meist Reinhard soll Stahfelgen aufziehen:shock:

Siehe mein Edit. Zweimal den Bordstein meiden und das Geld ist wieder drin. Man muss sich´s ja schönrechnen. Und bei Reinhards Autos hat der TÜV was gegen Stahlfelgen weil die Pizzateller-Bremsscheiben keinen Platz haben.
Vielleicht was schönes vom ATU für den Winter ;-)

ATU?
Eher spar ich beim Single Malt:lol::lol::lol:

Der Scherben muss her. Basta.:crazy:

Ich finde die Linse auch sehr interessant..eben wegen dem Gewicht. wobei 300mm wildlife fast immer zu kurz ist.. gut sie soll auch mit TC sehr fix bleiben

6999,- hier wohl in D der Preis, ja nicht wenig, aber noch im Rahmen..

Lt. Pressemitteilung Sony 6699,-€

Ziel ist doch nicht Sparen, sondern kaufen.

OT gelöscht

nehme das Weniger an Kosten gerne mit... :top:

Mein Minolta 300SSM F2.8 hatte noch 2.5kg

Die 1,5kg sind schon echt gut.

Das noch aktuelle Nikon sogar 2.8 kg.
Mit den 1,5 kg hat Sony die Latte ganz schön hoch gelegt!

Ein geiles Objektiv.

GAS, GAS,GAS,GAS,GAS,GAS,GAS,GAS !!! :top::top::top:

Viel günstiger als erwartet und viel leichter als angenommen. :top::top::top:

Ich habe leider keine Anwendung für 300mm. :cry::cry::cry:

Und im Bereich von 400-600mm spare ich mir im Vergleich zum 100-400er nur ca. eine Blende, bei größeren Gewicht, längerer Naheinstellgrenze, größerem Packmaß und einem Preis, der mir fürs Regal zu hoch wäre, obwohl es angeleuchtet auf einem drehbaren Glasteller bestimmt ein Hingucker wäre. :crazy:

Aber diese Kompaktheit hätte ich nie und nimmer erwartet.

Richtig, richtig toll !! :top:

Was mich positiv überrascht hat, ist die Preisgestaltung bei diesem neuen Objektiv. Der Vorgänger für A-Mount (SAL300F28G2) hatte noch einen UVP von 8999,- EUR. Ich glaube, es gibt nicht allzu viele Beispiele dafür, daß Sony ein deutlich verbessertes Nachfolgemodell für ein Objektiv zu einem deutlich günstigeren Preis anbietet. Könnte ja evtl. auch der Konkurrenz geschuldet sein. ;););)

Ob das neue "deutlich" verbessert wurde zum alten bleibt abzuwarten. Ich bin auf den direkten Vergleich gespannt.
Von der Größe und dem Gewicht her dürfte das neue deutlich besser zu handhaben zu sein. Wir werden es prüfen.....:mrgreen::mrgreen:

Bisher haben Nikon und Canon kein 2,8/300mmObjektiv, also keine direkte Konkurrenz in diesem Fall.
Canon und Nikon sind nun gefordert!

Auf den Vergleich bin ich auch sehr gespannt, da ich ja seit einigen Jahren ein absoluter Fan des SAL300F28G2 bin. Es ist mit weitem Abstand mein bestes Objektiv. Es würde mich aber sehr wundern, wenn Sony das neue Objektiv nicht auch optisch nochmal verbessern könnte, obwohl die Latte da schon sehr hoch hängt :shock::shock::shock:

Naja, von beiden Herstellern gibt es natürlich 300mm F2.8 Objektive, wenn auch noch nicht für die spiegellosen Bodies. Diese Objektive werden aber mit Sicherheit kommen.

Stimmt nicht.

https://www.nikon.ch/de_CH/product/l...f2.8g-ed-vr-ii
https://de.canon.ch/lenses/ef-300mm-...s-ii-usm-lens/

Die funktionieren hervorragend mit Adapter und wer sie braucht hat sie schon.

Zumindest das Canon ist wohl schon ausgelistet und nicht mehr lieferbar
https://www.idealo.de/preisvergleich...usm-canon.html
Da wird wohl demnächst was kommen.

Bestellt ist, jetzt muss Sony nur noch liefern.

Hä?
 

Dir ist doch schon bewusst, dass Canon längst vor Monaten ein RF 100-300 F2.8 rausgebracht hat, oder? Oder habe ich was falsch verstanden in diesem Kontext?

Gruss

Aber das ist ein Zoom - kann man nicht wirklich vergleichen.
Beides hat Vorteile.

Wäre schön, wenn Sony so ein lichtstarkes Zoom bringen würde - ist halt schwer und noch teurer.

Das 300er GM ist heute angekommen. Der erste Eindruck: Das ist unglaublich leicht. Ich hatte bisher mal ein Canon 300 IS und ein Sony 300 SSM II adaptiert. Kurze Indoor Tests wegen bescheidenem Wetter und drei Zwergen im Haus machen einen extrem positiven Eindruck. Der AF ist super schnell (an der RV getestet), gefühlt sofort auf dem Ziel. Die Bildqualität ist überragend. Ich freue mich schon auf besseres Wetter und etwas Zeit, um damit rauszugehen. Dann stell ich auch ein oder zwei Bilder ein.

:top:

Yup ...
 

habe es Mitte letzte Woche bereits bekommen, ist ein geiles Teil :top: Ideal Ergänzung zu meinem 600 F4 GM. Dafür durfte mein 400 F2.8 GM gerne gehen .... :cool:

Cheers & viel Spass damit all jenen die's bestellt haben

Marco

Das wäre eine Möglichkeit, die mir bei Sony aber unwahrscheinlich erscheint. Eine andere wäre dass eine günstiger zu fertigende Optik verwendet werden kann weil schon bei der Konstruktion elektronische Korrektur mit eingerechnet wurde.

Würde sich das nicht extrem zeigen, wenn man das 300er an einer Nikon betreibt ?

Meins ist heute angekommen. Bin extrem gespannt wie es im Vergleich mit dem SAL 30072,8 abschneidet.

Hier mal fix zwei, drei Beispiel Bilder mit dem 300er. Es sind bearbeitete Bilder, also nicht OOC. Das 300 GM ist sehr scharf bei Offenblende und zeichnet wirklich sehr schön. Dazu ist es einfach super leicht. Macht Spaß :top:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

(Der Reiher ist im APSC-Modus aufgenommen.)

Das Bokeh beim ersten Bild ist sehr gefällig, da wirst Du noch tolle Motive perfekt umsetzen können.

Das ist anzunehmen. Und wie auch gerade an anderer Stelle erörtert (runterscrollen bis "Making lens correchtions") gibt es dafür keine einfache Lösung.

Ohnehin glaube ich nicht dass Sony diese "artfremde" Anwendung bei der Konstruktion berücksichtigte.

Im jpg ooc kannst du die Korrekturen ja abschalten und damit vergleichen. Dafür brauchst du keine Nikon. ;) Oder auch im RAW Konverter Capture One.
Auf die Art kam ich seinerzeit zu dem Schluss, dass mir das FE 16-35mm PZ doch nicht zusagt, obwohl ich es eigentlich haben wollte.

Aber: Wenn ich die unglaublich gestiegenen Leistungen der Objektive in den letzten Jahren sehe, gehe ich nicht davon aus, dass digitale Korrekturen in der Rechnung berücksichtigt werden, um billiger fertigen zu können, sondern um sich auf die Eigenschaften zu konzentrieren, die nicht digital korrigierbar sind und um dort weniger Kompromisse eingehen zu müssen (z.B. Koma, Astigmatismus, sphärische Aberration, Randschärfe bei Offenblende). Ich bin sehr kritisch bei meinen Objektiven und was in den letzten Jahren machbar ist, liegt wirklich sehr weit über der Leistung der Möglichkeiten davor.
Wobei auch bei mir bei manchen Objektiven eine Grenze überschritten wurde, besonders in der Verzeichnungskorrektur, die mir persönlich nicht mehr zusagt.