|
Zweites Shooting
Hallo zusammen,
am vergangenen Wochenende hatte ich eine zweite Möglichkeit für ein Shooting in der Natur. Hier zwei Ergebnisse daraus:  -> Bild in der Galerie  -> Bild in der Galerie Was meint ihr dazu? Kritik? Lob? Gruss Strahlemann |
Von Natur sehe ich da nix... :D
Das zweite finde ich zu übertrieben in der Bearbeitung. Die ganze Bildaufteilung gefällt mir auch nicht. Rechts so dunkel und das Gesicht nach links gequetscht. Warum dann noch ein CK?! Ok, sowas ist Geschmacksache und gefällt mir sowieso in den wenigsten Fällen... hier aber definitiv nicht. Das erste Bild sieht auch nicht nach "Shooting" aus (darunter verstehe ich immer irgendwas mit Planung und gezielter Lichtsetzung). Sieht eher aus wie mal flott von oben geknipst. So auf den Scheitel drauf finde ich dann auch sehr unvorteilhaft. Wohin verschwindet da der Ohrring?! Der sieht irgendwie deplaziert aus. Was macht das Stück Jeans und der angeschnittene Arm noch da?! Von Shooting sehe ich also letztlich auch nix... :); deswegen leider kein Lob und nur Kritik... :D |
Hallo
Bild 1 gefällt mir recht gut. Gerne würde ich aber beide Augen ganz sehen. Ansonsten für mich ein 'natürliches' Bild das dem Model sicher Freude bereitet. Bild 2 hätte ich gerne den rechten Bereich ein wenig heller. Die braunen Augen sind nicht so mein Ding im sw. Denke in Bergseeblau wäre es klasse. :D René |
Zitat:
ich machs mal deutlicher...beide Bilder sind nix:oops: und was ich an Kritik nicht verstehe... wie man etwas gut finden kann...dann aber die Augen bemängelt :roll: wir können uns hennesbender anschließen... hier ist ein Versuch gemacht worden der als nicht gelungen bezeichnet werden kann :cool: das CK obendrauf macht es noch komplizierter :cry: das Posing generell... sollte sich auch immer am Objekt(Modell) festmachen... wenn eine lange Beine hat...kann man sie hervorheben, schöne Augen auch die Oberweite erst recht :P hier passt leider nix ;) Mfg gpo |
Was ist denn bitte ein CK?
so, nun aber von meiner Unwissenheit zu den Bildern. Wie ich schon mal im Forum erwähnt habe, bin ich kein Portrait-Profi, aber ich weiss was mir gefällt. Bild 1 würde ich als gelungenen Schnappschuss von einer Wanderung (wenn es denn tatsächlich in der Natur war :) ) mitbringen. Es als Ergebnis eines "Shootings" zu verkaufen finde ich dann doch etwas übertrieben. Schätze mal, der Begriff war nicht bewusst gewählt. Bild 2 kommt einem Shooting schon näher. Allerdings ist hier der grösste Teil der Arbeit nach der Aufnahme am Computer investiert worden, statt -wie es sein sollte - in vorherige Überlegungen geflossen. Dennoch ist das Bild ganz Gelungen, auch wenn es von Kritik nur so hagelt. Wenn schon EBV ohne Ende eingesetzt wird, würde ich aber noch einen einfachen aber wichtigen Punkt korrigieren: In Blickrichtung sollte normalerweise mehr Platz sein als auf der anderen Bildseite. Und wenn die unwichtige Bildseite schon in Schwarz ersäuft, dann doch Bitte nur Schwarz. Oder eben mit Zeichnung. Ich denke damit könnte man Bild 2 noch auf den Nachttisch stellen :D |
Wenn man Licht ausmacht sowieso... :D... Spass!
CK = ColorKey (z.B. http://www.google.de/images?um=1&hl=...lorkey&spell=1) |
Zitat:
es heisst: gefällt mir recht gut, dass heisst ich finde es nicht gut sondern recht gut, also eine abgeschwächte Form von gut. Die Augen bemängeln ja genau. Aber ich denke Strahlemann wird mit meinem 'gerne würde ich beide Augen ganz sehen' mehr anfangen können als mit deiner Aeusserung und Kritik zum Bild die wohl kaum ein 'Hobbyist' versteht :P. Was ich an deiner Kritik nicht verstehe Zitat:
Grüsse René |
Moin Strahlemann,
eigentlich ist alles schon gesagt. Was mir aber besonders nicht gefällt sind die Augen. Wenn ich schon ein Gesicht fotografiere, dann sind die Augen ein wesentlicher Bestandteil des Fotos. In deinen beiden Bildern gleitet der Blick irgendwo ins Leere, so dass ich keinen Bezug zum Model bekomme. Bild 2 finde ich diesbezüglich sehr extrem, oder ist die nette Dame auf Droge? Bild 1: Den Kopf mehr nach links, im rechten Bereich mehr Bein, und den Blick vielleicht direkt zur Kamera, jedenfalls würde ich die rechte Pupille nicht so "abschneiden" oder "beschneiden". Gruß Klaus |
Hallo Strahlemann,
Schon vorweg: Sorry für die harten Worte, die jetzt kommen: Was erwarte ich - Mann - vom Portrait einer Frau: Die Frau steht im Mittelpunkt des Bildes Das Du als Fotograf bei mir Interesse weckst an ihr, dass ich etwas sehe, was ich interessant finde. Dass Du mir ihre Persönlichkeit zeigst, dass Du einen schönen Moment erhascht hast, sie natürlich zeigst Was erwarte ich nicht: Dass sich der Photoshopper austobt. Für mich als Betrachter wirkt das zweite einfach nur grausam. Das hier ist kein Portrait, das ist für mich ein weichgepültes Colorkey mit absaufenden Tiefen. Egal ob braune Augen oder kristallblaue. Redet sie noch mit Dir ? VG Jürgen |
Zitat:
das heißt, das die Summe aller Elemente irgendwie +75% erreichen muss...um gut zu sein Bild 1 aber erreicht(für mich) nicht mal 25% und wie man an den anderen Reaktionen sehen konnte...liege ich durchaus mittig ich wette das ein paar Grad mehr, gekipptes Haupt schon alles gerichtet hätte...hat aber nicht. Bild 2 liegt damit nich mal bei 5%...uninteressant :cry: deshalb meine Bewertung: entweder= oder :cool: der zweite Part den du nicht verstehst... ist eigentlich ganz einfach... wenn ein "Model Gesicht hat">>> dann mach Gesicht, hat sie Beine>>> dann mach Beine will sagen, jeder hat so seine Schokoladenseiten, das wird zu wenig ausgenutzt(oder gesehen) hier wurde...passend zu Modell nix genutzt was in ihr stecken könnte :P Mfg gpo |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:04 Uhr. |