Carl Zeiss 1,4/85
 

Also, heute habe ich ja die ersten Versuche gemacht, wer zu faul ist die Kamera ständig zu verstellen, der kann es dann vergessen.
Das Teil arbeitet messerscharf, aber es verzeiht auch keine Einstellungsfehler.
Man muß genau über Beschaffenheit, Krümmung oder Winkel des Motives zur Kamera nachdenken:top:
Wer etwas tolerantes braucht, der muß was anderes kaufen:D
Wissen über Schärfentiefe ist abgesagt:D
Aber wer sich damit beschäftigt (ich bin allerdings auch noch nicht durch) der bekommt ein sehr schönes Teil:top:
Hier mal drei kleine Beispiele wie genau es einzusetzen ist.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6/PICT3199.jpg


http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6/PICT3198.jpg


http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6/PICT3197.jpg

Dann noch Paul,das Bild sollte ich für den Mann machen der da sitzt, er wollte noch viel vom Haus sehen, aber man kann die gute Zeichnung sehen.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...s/843/Paul.jpg

Danke für den ersten Erfahrungsbericht!

Das deckt sich ja alles ziemlich genau mit meinen Erfahrungen. Eine Schnappschussoptik ist was anderes - und die wenigen Bilder, die ich bis jetzt mit dem Teil gemacht habe, brauchten ihre Zeit!

Aber mal 'ne ganz dumme redaktionelle Frage: wieso im Forum "Zubehör" und nicht in "Objektive"? ;)

Schöne Grüße,
Holger

ja nu ... dann festhalten und hepp ...

zum Thema:
Ich hatte das Teil einen Tag lang in den Fingern (bevor es an Fritz ging).
Es ist tatsächlich kaum bis gar nicht aus der Hand bei Öffnungen größer als 2,0 scharfzubekommen, aber das kenne ich vom 85er Minolta.

Ich hatte dann zum Spaß mal mit meinem Standardaufbau direkt mit meinem uralt-85er Schätzchen verglichen.
Bei Öffnungen kleiner als 2,8 geben sie sich nicht viel. Drunter offenbaren sich schon Unterschiede. Der Abstand in der Schärfe wird immer deutlicher ja weiter man sich der 1,4 nähert. Bei Offenblende ist das CZ klar schärfer. Die Fokusschwankungen bei Blende 1,4 waren beim CZ deutlich kleiner als beim alten MAF.

Der AF ist merklich flotter und erheblich leiser als beim alten 85er.
Die Farben sind beim CZ eine klitzekleinen Tick wärmer, der Unterschied ist aber sehr klein.


Für mich ist und bleibt 85 meine Lieblingsportraitbrennweite. Und die Schärfeleistung z.B. bei Blende 2,8 ist (bei beiden 85ern) grandios.

Na, das beruhigt mich ja. Da geht es ja nicht nur mir so!

Oft blende ich auch gar nicht weiter ab, wenn es nicht sein muss. Ich habe zwar keine Ahnung, bei welcher Blende das Ding seine maximale Auflösung hat, aber das ist bei den 6 MP der D7D ohnehin nicht relevant - denn da liegt man schnell drüber!

Gruß, Holger

Könnt ihr mal bitte aufhören - nun kommt zu der langen Liste auch noch das 1,4/85.
Ihr macht mich fertig...

MfG
Stubi

Wieso? Du musst bei Deiner Signatur doch bloß 50 durch 85 ersetzen. Wenn Du das 85 hast, ist das 50/1.4 eine so lahme Gurke, dass Du gar nicht mehr mit fotografieren willst. Und schon wieder ein Objektiv "gespart"...

Edit: Wenn ich nur eine einzige Festbrennweite zu wählen hätte - dann wäre es das 85er! :P

Hier Blende 2.0

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ickkontakt.jpg

Hmmm... ich überlege mir gerade, welche Festbrennweite das bei mir wäre. Wahrscheinlich das 1.4/35. (Vielleicht habe ich das 85er noch nicht lange genug? ;))

Das wäre doch fast mal eine interessante Umfrage wert, oder? :)

Gruß, Holger

Bitte nicht, da müßte ich 5 mal Antworten :crazy:.

Nämlich? :lol:

H.