![]() |
Alpha 100 oder 700: SAL 75-300 oder besser ein gebrauchtes Ofenrohr
Hallo Allerseits,
wir werden demnächst auf digital umsteigen, Alpha 100 + 700 für Männlein und Weiblein (Reihenfolge wird nicht verrraten). Ein sehr konkrete Frage: Im Kit gibt es das 75-300 für knapp 200.- € mehr mit dazu, ist nicht ganz wenig Geld. Ich gehe derzeit davon aus, dass ich gebraucht zum gleichen Preis ein deutlich besser Objektiv auftreibe. Eure Meinung? Gibt es Alternativen zum Ofenrohr 70-210/4? Brennweite 210 statt 300 macht mir nix aus, hatte bisher auch "nur" 300 mm an der Spiegelreflex Danke für jede konkrte Info Transeurope (Christian S) |
Zitat:
als echte Alternative sehe ich das Sigma 75-200 / 2,8-3,5. Deutlich lichtstärker, optisch gleichauf und für vergleichbare Preise zu haben. Ist allerdings deutlich seltener auf dem Gebrauchtmarkt vertreten und man sollte darauf achten, ein Exemplar zu ergattern, dessen Seriennummer mit 2 beginnt, da es sonst ggf. nicht zu DSLRs kompatibel ist (wird von den Kameras nicht erkannt). Gruß, Justus |
100-300 APO
oder wenns etwas ,ehr sein darf das 100-400er mfg |
Ich werfe mal das Tokina 80-200 f/2.8 ins Rennen. Sollte es mit etwas Glück auch so um die 200,00 Euro geben.
Oder ein Tamron AF 70-300 f/4-5,6/ Di LD Macro. Gibt es neu schon für ca. 130,00 Euro. Edwin |
Zitat:
Da man das Sony 75-300 günstig im Kit bekommt, würde ich das auf jeden Fall mitnehmen. Man bekommt auch 2 Jahre Garantie und bei Fokusprobleme stellt Sony Kamera oder Objektiv kostenlos ein. Bei Fremdobjektiven kann sich Sony bei Fokusproblemen leicht rausreden, daß es am Fremdobjektiv und nicht an der Kamera liegt. Gruß Michi |
Zitat:
Zitat:
Bei der Sigma 75-200 / 2.8-3.5 ist die 2 als Seriennummer leider keine Garantie für Kompatibilität! Hab schon zahlreiche Exemplare dieser Linse (Ja, ich bin Fan dieser Sigma:lol:) besessen. Es gibt 1er die laufen und 2er die nicht erkannt werden. Daher unbedingt selber probieren oder sich vom Verkäufer die Kompatibilität garantieren lassen. Gruß Michael |
Hallo
Wenn du auf Schärfe bedacht bist, wirst du wohl kaum am Ofenrohr vorbeikommen :top: Alternativ noch das 100-200 Ofenröhrchen oder das großes Ofenrohr 70-300. Alle drei lecker und sehr scharf :cool: Oder als Alternative den Nachfolger vom Ofenrohr: 70-210/3,5-4,5. Fast ebenso scharf aber leichter, kompakter und schnellerer AF. Gruß Holly |
Zitat:
Das Ofenrohr ist zwar nicht unbedingt schlecht, aber besonders tolle Schärfe oder Abbildungsleistung konnte ich bei verschieden von mir getesteten Exemplaren nun wirklich nicht nachweisen. IMHO ist es bestenfalls Mittelklasse. Gruß Michael |
Den Aufpreis von 200 Euro für das 75-300 finde ich ungünstig. Zumal man das baugleiche Minolta 75-300/4,5-5,6 hier und da neu bei diversen Online Shops und vor allem Fotohändlern für ca. 130-150 Euro noch findet. Zumindest bei meinem Fotohändler um die Ecke für 146 EUR. 2nd Hand ist es nochmal deutlich preiswerter.
Somit sehe ich derzeit das Doppelkit -im Vergleich mit dem dem Einfachkit 18-70/3,5-5,6- nicht als preisliche Alternative. Wenn Du nicht auf die 450mm KB Telebrennweite angewiesen bist, halte ich optisch und preislich das Minolta 100-200/4,5 oder das Minolta 70-210/3,5-4,5 für die bessere Wahl. Erst recht, wenn man diese als Reisezooms für Motorradtouren nutzen möchte. Die sind deutlich handlicher, leichter und kompakter als das sperrige Minolta 70-210/4. Gruß Dieter |
Zitat:
genau dieses Zoom würde ich empfehlen, da nicht 300 mm benötigt werden! Ich selbst habe es und liebe es. Es ist schon bei Offenblende sehr scharf, siehe meinen simplen Zeitungtest - Klick Meines kam bei Ebay ca. 70 EUR. :P |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:13 Uhr. |