HDR-Bilder zur Blauen Stunde
 

Hallo Leute,

ich habe die Gelgenheit genutzt und vorgestern ein paar schöne HDR-Bilder von meinem Wohnort gemacht - ich hoffe sie gefallen.

Gruss

http://farm1.static.flickr.com/213/4...09fc3980_m.jpg http://farm1.static.flickr.com/188/4...58fe95d5_m.jpg http://farm1.static.flickr.com/186/4...32cdaef2_m.jpg http://farm1.static.flickr.com/222/4...724af8bc_m.jpg http://farm1.static.flickr.com/182/4...beed0ea8_m.jpg http://farm1.static.flickr.com/219/4...5fc548e7_m.jpg http://farm1.static.flickr.com/203/4...3562eb91_m.jpg http://farm1.static.flickr.com/148/4...e1e1e6af_m.jpg


http://farm1.static.flickr.com/248/4...6226f968_m.jpg

Hallo,
gefallen mir gut deine Bilder, wenngleich die Gebäude überstrahlt sind. Aber für mich tolle farben. Was hattest du für ein Objektiv drauf?

Hallo Wutzel,

Ja, ich wollte die Bilder insgesamt richtig strahlen lassen. Ich finde das macht ein gutes HDR-Bild aus, hohe Farbbrillanz, starker Kontrast, leuchtende Erscheinung und gute Bildschärfe. Ein HDR-Bild muss absolut klar sein und es sollte nicht nach übermäßigem Tone Mapping (TM) Einsatz aussehen, obwohl natürlich TM hier zum Einsatz kam.

Ich habe für alle Bilder das Sigma 17-70 F2,8-4,5 benutzt bei 17 mm Brennweite.

Gruss,

Udo

Vom DRI her ganz passabel. Jetzt nur noch die Lampen ein wenig dämpfen. (Noch eine kürzere Aufnahme drüberlegen)
Was mich allerdings durch die Bank bei allen Bildern stört, ist, daß Du offensichtlich nicht darauf geachtet hast, stürzende Linien zu vermeiden. Sei es durch waagerechtes Halten der Kamera während der Aufnahme oder durch Entzerrung in der EBV. Gerade im Weitwinkelbereich passiert sowas sehr schnell und sollte durch entsprechende Gegenmaßnahmen minimiert werden.
(Ich kann da ein Lied von singen!)

Hallo lehmannudo!

Deine Fotos sind wirklich 1a! Gefallen mir sehr gut.
Mit welchem Programm hast du daraus HDR Fotos gemacht?

Gruß

Mike T

Hallo,

erst mal vielen Dank für eure Anmerkungen.

Ja, man könnte die Lampen noch dunkler gestalten aber ich wollte ein strahlendes Bild, wo die Lampen durchaus überbelichtet wirken dürfen - aber alles Geschmacksache.

Du hast recht und ich habe mir lange überlegt ob ich sie korrigieren soll. Im ersten Bild habe ich die Linien korrigiert aber nur auf einer Seite. Mir ist es nicht gelungen das Bild gleichmäßig zu korrigieren, hier hätte ich eine asymmetrische Korrektur benötigt die leider z.B. ShiftN und co. nicht hergeben.

Bei den Gassenbildern habe ich die Linien nicht korrigiert, da es sich um eine Altstadt mit vielen schiefen Fassaden handelt und so der Charakter der Altstadt, so meine ich zumindest, am besten rüberkommt. Aber darüber gehen die Meinungen stark auseinander - ich vertrete die Meinung dass nicht jede stürzende Linie korrigiert werden muss, besonders dann nicht wenn dadurch der Charakter eines Motives unterstrichen wird.

Es freut mich dass dir meine Bilder gefallen. Ich habe für die Hertsellung von HDR-Bildern eine eigene Technik entwicklet die im Wesentlichen so aussieht, dass ich eine art Basis-HDR-Bild mit z.B. Photomatix erstelle, sozusagen ein Rohling, und diesen dann durch die Ebenentechnik in z.B. CS2 weiter bearbeite. Hierbei beschränke ich mich nicht nur auf die Lichter im Bild sondern auch noch auf Farbe und den Tiefen- und Mitteltönen.

Gruss,

Udo

Alles klar, danke.
Das heißt, ich muss noch viel tüfteln. :D

Hi Udo,

so ganz ehrlich - bei den ersten dreien stört mich das Schiefe schon sehr! Und zwar nicht wegen der Verzerrungen/stürzenden Linien durch das WW-Objektiv, sondern weil die Vertikalen im Fluchtpunkt nicht senkrecht sind.

Beim ersten ist mir entschieden zu viel Blechgerümpel mit drauf. Ein paar Schritte nach vorne und dann auf das Haus ganz links verzichten könnte ich mir deutlich interessanter vorstellen.

Beim fünften finde ich den Bildaufbau recht langweilig: Viel uninteressanten Parkplatz, dahinter ein mittig platziertes Gebäude. Bei diesem Bild hast Du es für mein Empfinden mit dem Tonemapping massiv übertrieben, das schaut für mich total unnatürlich aus und wird dem an sich wirklich hübschen Gebäude nicht gerecht (ja ich weiß, Geschmackssache, und Du wolltest es so ;) ).

LG, Hella

Hallo,

Ja, aber das macht doch spass und wenn man mal ein wenig den Dreh raus hat dann ist man umso mehr begeistert. Ich drück dir die Daumen beim Üben und wenn du ein paar Ergebnisse hast dann zeige sie einfach, vielleicht kann ich dir dann ein paar Tipps zur HDR-Technik geben, wenn du das dann noch nötig hast :top:

Nun ja, wie soll ich es besser machen? Wenn du Lust und Zeit hast dann korrigiere doch mal ein Bild und poste es, damit ich was lernen kann.

Also beim TM sind viele Dinge zu beachten damit der Effekt gut rüber kommt, dazu gehört in meinem Fall auch dass ich mehr auf Lichter und schöne Effekte schaue als auf Bildaufbau - ich weiß, mein Fehler ich übe noch. Wenn natürlich beides zusammen kommt, dann ist es perfekt.

Ob ich den TM-Effekt übertriebenhabe ist wohl Geschmacksache, mir gefallen eben solch strahlende Motive. Aber hier gibt es auch solche und solche Bilder. HDR-Bilder strahlen immer etwas surreales aus, nach meinem Geschmack müssen sie klar, scharf, brillant und strahlend sein, zumindest was die Nacht-HDR-Bilder ausmacht.

Auf meiner Fotoseite habe ich auch noch HDR-Bilder von Kircheninnenräumen, die sehen dezenter und realistischer aus. Bai Tages-HDR-Bilder gelten wieder andere Gesetza als bei den Nacht HDR-Bildern.

Gruss,

Udo

Also ich beschaftige mich auch ein wenig mit EBV, aber alles kann ich nicht so unterstreichen.
Es kommt wohl erst mal auf die Belichtugsreihe an, dann habe ich auch nicht solche Überstrahlungen und es sieht immer noch so gut aus.

Wie viele Bilder hattest du denn am Anfang ?
Wie weit bist du runter gegangen ?