SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Nach der Aufnahme (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   RAW Bearbeitung mit ImageDataConverters (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=178548)

fwfotos 17.04.2017 21:06

RAW Bearbeitung mit ImageDataConverters
 
Hallo,

alle Welt redet hier nur von LR oder C1.

Ich benutze bisher den ImageDataConverter von Sony und komme damit gut klar. Nach dem JPG Export arbeite ich öfters mit den Programmen der NIK Collection weiter, die jetzt auch als selbstständige Programme laufen. Ggf. kommt auch noch Paint.net zum Einsatz.

Versäume ich etwas, wenn ich mit ImageDataConverter arbeitete und nicht mit LR oder C1?

Grüße
fw

guenter_w 17.04.2017 21:18

Ja!

fwfotos 17.04.2017 21:31

Zitat:

Zitat von guenter_w (Beitrag 1908468)
Ja!

:flop:

Mal sehen, ob die Moderatoren hier schon eingreifen.

dey 17.04.2017 21:33

Ich habe lange den idc genutzt. Es sind nur sehr wenige Bearbeitungsschritte eines modernen Konverter möglich.
Das alles relativ langsam und unkomfortabel.
Der große Vorteil bei meiner A65 war, dass ich mit dem idc jpg sehr ähnlich dem Ergebnis aus der Cam hinbekommen habe. So gut ging das weder mit dxo noch mit C1.
C1 in der kostenlosen Sony Express Variante ist sicherlich der bessere Sony Converter.

Windbreaker 17.04.2017 21:34

Zitat:

Zitat von fwfotos (Beitrag 1908469)
:flop:

Mal sehen, ob die Moderatoren hier schon eingreifen.

Verstehe ich nicht. Du hast eine geschlossene Frage gestellt und eine von zwei möglichen Antworten erhalten.

fwfotos 17.04.2017 21:38

Zitat:

Zitat von Windbreaker (Beitrag 1908471)
Verstehe ich nicht. Du hast eine geschlossene Frage gesttellt und eine von zwei möglichen Antworten erhalten.

"Geschlossene Frage" vielleicht für einen Grundschüler...

fwfotos 17.04.2017 21:42

Zitat:

Zitat von dey (Beitrag 1908470)
Ich habe lange den idc genutzt. Es sind nur sehr wenige Bearbeitungsschritte eines modernen Konverter möglich.
Das alles relativ langsam und unkomfortabel.
Der große Vorteil bei meiner A65 war, dass ich mit dem idc jpg sehr ähnlich dem Ergebnis aus der Cam hinbekommen habe. So gut ging das weder mit dxo noch mit C1.
C1 in der kostenlosen Sony Express Variante ist sicherlich der bessere Sony Converter.

Mit C1 hatte ich auf einem etwas älteren Rechner installationsprobleme, LR in der 7 Tage Testversion lief. Konnte ich aber nicht ausreichend probieren. So bin ich erstmal bei idc gelandet.

guenter_w 17.04.2017 21:48

Wenn du mit dem IDC zufrieden bist, dann bleib dabei! Zu LR und C1 gibt es zuhauf Themen, die die Features genügend beleuchten. Musst dich halt einlesen bzw. mal im Freundeskreis am PC ansehen. Aber vielleicht hast du keine Freunde...

XG1 17.04.2017 21:52

Zitat:

Zitat von fwfotos (Beitrag 1908465)
Versäume ich etwas, wenn ich mit ImageDataConverter arbeitete und nicht mit LR oder C1?

Schon der Grundschüler lernt, dass das eine Entscheidungsfrage ist, die Prinzip bedingt nur mit ja oder nein beantwortet werden kann. Und ebenso lernt auch schon der Grundschüler (sollte er zumindest...), dass er, sollte er mehr Informationen wollen, die dann auch konkret erfragen sollte, um nicht missverstanden zu werden. Aber manche haben große Schwierigkeiten allein schon mit dieser eigentlich simplen Grundschulerkenntnis...

fwfotos 17.04.2017 21:55

Zitat:

Zitat von guenter_w (Beitrag 1908477)
Wenn du mit dem IDC zufrieden bist, dann bleib dabei! Zu LR und C1 gibt es zuhauf Themen, die die Features genügend beleuchten. Musst dich halt einlesen bzw. mal im Freundeskreis am PC ansehen. Aber vielleicht hast du keine Freunde...

Man kann sich in alles einlesen.
Ich dachte, vielleicht kann man so eine Frage auch im Forum stellen. Sonst bräuchte man in diesem Forum die Rubik "Nach der Aufnahme" nicht.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:14 Uhr.