schnelles leistungsfähiges Blitzgerät
 

Hallo, Forum.

Ich habe mal ne Frage zum Blitz.
Ich benutze die a850 und den Metz54 MZ3 (mit dem aktuellsten Update 8) mit Eneloops.
Wenn ich einmal blitze, muss ich gefühlte 3 Sekunden warten, bis er wieder blitzen kann.

Gibt es da einen schnelleren?

Wenn die 3 Sekunden (egal ob gefühlt oder gemessen) für Vollleistungsblitze gelten dann ist das schon mal sehr gut. Ich habe einen Minolta 5600 HS D, der - ebenfalls mit eneloops betrieben - nach einem Vollleistungsblitz gemessene 10 Sekunden braucht bis die Blitzbereitschafts-LED wieder aufleuchtet.

Leistungsfähige Zusatzgeräte zu Blitzen die noch schneller als 3 s nachladen sind recht teuer. Gibt's z.B. von Quantum.

Moin

nun übertreibt mal nicht....3 Sek. sind doch gut :top:

sonst hier mal schauen>>>
http://qtm.com/

Mfg gpo

Nebenbei kannst froh sein, dass er nicht schneller ist, sonst würde er nämlich sehr schnell durchbrennen. Diese kleinen Blitze bringen die Wärme nicht weg. Daher wird da generell mit ext. Blitzpacks gearbeitet. Damit wird der Kondensator direkt geladen und die Verluste durch den Generator sind schon mal weg. Allerdings schalten die Blitze in der Klasse dann trotzdem relativ schnell ab, weil die Blitzröhre zuviel Wärme entwickelt. Immerhin kommt man da auf unter 1,5s bei Vollblitz.

Also: Iso höher, dann kommt auch das Raumlicht besser und sonst ext. Batteriepack, wie eh oben schon geschrieben. Gibts übrigens auch von Metz selbst.

Na, da bin ich doch überrascht. :roll:

Ein Foto-Kollege mit Nikon hat seinen 10-20 Jahre alten Blitz ca. nach 3/4tel Sekunden wieder abfeuern können. Da war ich schon neidisch. Manuell eingestellt natürlich.

Dann schau mal genau hin, wieviel Leistung der Blitz in der konkreten Situation abgeben mußte. Nur diese Energiemenge muss der Blitz nachladen, dass geht natürlich schneller als wenn du volle Leistung abfeuerst und der leere Blitz wieder komplett "gefüllt" werden muss.
Stell' deinen Blitz auf manuell und dann beobachte mal die Zeit bis zur vollen Bereitschaft nach einem Auslösen, wenn du den Blitz auf 1/1, 1/2, 1/4, 1/8 bis 1/32 runteregelst.
Dananch hast du eine Vorstellung wieviel Leistung der Blitz abgeben mußte, wenn er nach kanpp einer Sekunde wieder voll war.

Es grüßt Matthias

Auf eine kurze Entfernung (sagen wir mal 2m, iso 400) schafft der Metz 58 (z.B.) 12 Bilder mit 12 fps, also quasi ohne Nachladezeit.
Macht man nur ein Bild, ist er quasi sofort wieder da.

Bei voller Leistung wäre eine 3/4s schon außergewöhnlich.

Gruß, Johannes

Nicht ungewöhnlich, sondern schlichtweg unmöglich. Nachdem jeder dieser Blitze die gleichen Zellen verwendet, wird der max. Strom nicht so unterschiedlich sein und damit ist die Nachladezeit die wesentlichen die Gleiche. Ältere Blitze habe noch eine andere Auslegung gehabt, neuere schaffens heute in etwa 5s.
Mit einem ext. Pack mit 1 leistungsstarken Generator (Quantum) oder 2 Generatoren(Pixel) zuz. dem eingebauten Generator schafft man die 1 - 1,5sec bei Volllast.
'
Nebenbei gibt es schlichtweg heute nur mehr wenige Situationen, in denen man die Vollleistung abrufen muß. am ehesten beim Aufhellen im Freien über HSS. Und da schmilzt dann eh nach 50 Blitzen die Frontscheibe, wenn der Hitzeschutz nicht ausschaltet.

Danke. Forum.
Wieder was dazu gelernt.

Die Geschwindigkeit der Serienbildfunktion (3fps) erreiche ich mit meinem Blitz bei manueller Einstellung der Leistung auf ~1/32tel.

Soll der Blitz also schneller da sein, manuell runter damit.

Ich habe die Blitzleistung sonst immer mittels der EV-Werte des Blitzes über die Kameraeinstellung geregelt. Beim nächten mal versuche ich mal die manuelle Einstellung über den Blitz.

Danke an alle Fachkundigen! :top:

Das sind aber 2 Paar Schuhe. Wenn du das mit EV regelst, blitzt du im Automatikmodus und je nach Bedingungen brauchst du viel oder wenig Licht. Bei viel Licht und Serie kanns passieren, dass der Blitz aussetzt und du ein Bild ohne Blitz machst. Wenn du am Blitz die Leistung begrenzt, dann setzt er nicht aus, aber das Bild ist dann unterbelichtet, wenn er mehr Leistung brauchen würde. Das muß man je nach Anwendung schon abwägen und die ISO so wählen, dass das im sinnvollen Bereich bleibt.