microdrive <> compactflash
 

Hallo Alle zusammen,

als absoluter aber interessierte Neuling möchte ich mich ganz herzlich für dieses aufgeschlossene und fachkundige Forum und Eure wirklich sehr hilfreichen Erläuterungen bedanken.
Nachdem ich eine Menge Bilder geschossen habe (von denen wirklich ein großer Teil einfach nur Schrott waren) war ich selbstkritisch genug, nicht nur meiner A2 die Schuld zu geben. Nach langem Suchen und über Umwege habe ich dieses Forum gefunden und siehe da der Prozentsatz an Ausschuss hat sich verringert. Viele von mir gemachten Fehler sind hier dokumentiert und die aufgeführten Abhilfevorschläge waren für mich sehr hilfreich.
Also, nochmals vielen Dank an Alle, die sich hier so viel Mühe geben! :top:

:?: Nach dem Umstieg von Dimage5 auf A2 komme ich nicht umhin, mir größere Speichermedien zu kaufen. Gibt es aktuelle Erfahrungen und Empfehlungen von Eurer Seite was den Unterschied zwischen Microdrive und Compactflash ( auch im Hinblick auf Zuverlässigkeit und Übertragungsgeschwindigkeit) betrifft? :?:

Viele Grüße
Uwe aus Thüringen

Microdrives waren lange Zeit aufgrund des besseren Preis-Leistungsverhältnisses im Vorteil.
Mittlerweile sind jedoch CFs aus meiner Sicht aufgrund der höheren Zuverlässigkeit zu
bevorzugen. Zudem erhält man 1GB Cfs zur Zeit bereits für etws mehr als 60 €. Für
mich kommen nur CFs in Frage.

Es gibt aber schon ein Menge Threads zu diesem Thema, schmeiss einfach mal die Suche an ;)

Hallo Uwe,

ein herzliches Willkommen im Forum und viel Spass mit uns.

Ich habe beide Medien ohne Probleme im Einsatz, bei einer Neuanschaffung würde ich aber zur CF raten, der Preis stimmt , keine mechanisch beweglichen Teile und dadurch robuster.

Re: microdrive <> compactflash
 

Ich würde bei der A2 zu mindestens 2GB pro Speicherkarte raten, insbesondere, wenn man in RAW abspeichern möchte. Das wären dann ca. 160 RAWs pro Karte.

Derzeit werden 2GB-Hitachi Microdrives bei Ebay für UHU (unter 100 Euro) angeboten, wenn man etwas Geduld hat. 2GB-CFs sind da noch deutlich teurer.

MDs sind etwas langsamer und mechanisch auch etwas empfindlicher als Flashspeicher. Man sollte tunlichst vermeiden, Druck auf die MDs auszuüben. Ansonsten ist das ein absolut zuverlässiges Medium.

Hallo
Ich würde lieber mehrere kleinere CFs als eine Grosse kaufen. Wenn dann mal eine defekt ist,sind nicht alle Bilder weg.

Beste Grüsse, Heinz

Grosse Karten sind effizienter ;) , man hat weniger Verschnitt. Und mir ist bisher noch keine Karte kaputt gegangen. Weder CF noch MD.

Mir ist eine 1GB MD und 1 500 MB CF kaputt gegangen. Ich kaufe nur noch kleinere. Wenn eine kaputt geht, alleine hier ist nach zu lesen, wie oft das passieren kann, es ist kein Ausnahmefall, muss man kein Vermögen mehr investieren, um sie zu ersetzen. Und dass bei Minolta mal eine Karte nicht mehr lesbar ist, ist auch keine Seltenheit. Eine Kamera, die mal eine CF lesen und formatieren kann, ist häufiger zu finden, als für MD.
Ob jemand der Verschnitt stört, bezweifle ich.
Ich werde eine riesige überhaupt nicht mehr kaufen. Ich habe eine 30 GB Platte, daher brauche ich keine 1GB mehr. Ja, ich weiß, auch die kann kaputt gehen. Aber das Risiko ist statistisch gesehen geringer, als bei den Kleinen.

Was meinst Du mit Verschnitt?

Ich habe auch beides, 1 GB CF (Sandisk) und 4 GB MD (IBM/Hitachi). Bin mit beiden zufrieden. CF ist schneller startbereit.
Bei den aktuellen Preisen würde ich mich vermutlich auf CFs konzentrieren.
Allerdings gibts das 4 GB MD bei Mix-Computer gerade für 160 Euro, das ist natürlich immer noch sehr interessant. Auf mein MD bekomme ich 350 RAW-Bilder, da braucht man sich keine Sorgen wegen Speicherplatz zu machen.
Technische Probleme habe ich bisher mit beiden Speichertypen nicht gehabt.
Das Abspeichern geht vergleichbar schnell.

Hallo Uwe, Willkommen im Forum :D ,

ich schwöre, in Verbindung mit der A2, auf Sandisk ULTRA II CF-Karten, da diese eine sehr hohe Übertragunsrate haben.
Ich habe davon 3 Stück mit 256 MB, habe mir aber natürlich auch schon gelegentlich eine 1 GB -Karte gewünscht.
Es ist Ansichtsache und eine Philosophie für sich, ob man lieber mit vielen, "kleinen" Karten, oder einer "großen" arbeitet.
Sollte so eine 1 oder 2 GB Karte mal am A.... gehen, dann sind halt leider eventuell riesen Datenmengen weg und dies passiert dann auch meißt noch im Urlaub (erfahrungsgemäß).

Derzeit kostet die Sandisk 1 GB ULTRA II bei Saturn 149,-€,
ich habe im April für die 256er noch 59,-€ bezahlt :evil:
Die Preise werden sicher noch weiter fallen, da lohnt die Anschaffung eines "empfindlichen" Microdrive sicher kaum noch.

Liebe Grüsse
Bernhard :cool: