Welches Superzoom?
 

hallo zusammen

mein sony DT 18-250 (SAL18250) hat leider einen mechanischen defekt erlitten, im bereich von ca. 150-250 lässt sich nix mehr fokussieren, die kamera zoomt endlos hin und her. habe das an mehreren bodies probiert (2x dynax 7d, a700, a900) und kann es überall reproduzieren, scheint also wirklich das objektiv zu sein.

wie auch immer, mit dem sony war ich - bis auf diesen mechanischen (?) defekt - sehr zufrieden (sicher 10-15'000 fotos). ich würde mir das teil jetzt wieder kaufen, habe aber natürlich die gelegenheit, stattdessen auch was anderes zu nehmen. in der engeren wahl stehen jetzt nur noch:

Sony DT 18-250
Tamron 18-270 Di II PZD

preislich liegen beide in etwa im selben rahmen (chf 550-600), und vom zoombereich her würde ich die auch grob gleichwertig einschätzen.

das sony hat den vorteil, dass ich es die letzten 4 jahre ausgiebig getestet habe und es mir wirklich zugesagt hat - vom aktuellen defekt mal abgesehen, von dem ich ja auch nicht weiss, ob das eine schwachstelle ist an der das nächste (selbe) objektiv wieder knicken wird.

das tamron hätte den vorteil des ultraschallmotors, ich kann es aber überhaupt nicht einschätzen. wird das auch so lange halten, oder länger, oder weniger lange?

wer kann mir hier einen rat geben? ich brauche das objektiv als standard-linse, bisher auf der dynax 7d, ab jetzt meist nur noch auf einer a700. ich bin nur hobbyfotograf, habe die kamera mit dem superzoom aber oft dabei, man könnte sagen es ist meine alltags-reiseausrüstung. robustheit und wetterfestigkeit sollte also auch gegeben sein. möglicherweise hat mein sony 18-250 diesen winter zu stark unter den arktischen temperaturen gelitten? -20 grad während einer woche (tagsüber, draussen).

vielen dank für jeglichen input :)

Das Sony ist dem alten Tamron 18-250 ja recht ähnlich. Optisch war dieses OK, aber der AF sehr nervig. Ich hatte damals auch mit starker Vignettierung zu kämpfen. Hatte daher selbst zum Sigma 18-250 gegriffen und war bislang sehr zufrieden. Das Sigma hat zudem auch noch einen eingebauten Stabilisator, welcher ein stabilisiertes Sucherbild liefert, was gerade bei Teleaufnahmen hilfreich ist (SSS muss dafür ausgeschaltet werden).
Meine Empfehlung daher:

-gebrauchtes Tamron 18-250 für ca. 200 EUR suchen oder
-Sigma 18-250

Der 20mm mehr Telebrennweite des 18-270 sind völlig belanglos.
Das Sony 18-250 hat den Vorteil, an neueren Kameras bzgl. etwa Verzeichnung und Vignettierung korrigiert werden zu können, im Gegensatz zum ansonsten optisch baugleichen Tamron.
Sollte eine neue Kamera aber auch auf längere Zeit nicht geplant sein würde ich dem günstigeren Tamron den Vorzug geben, ansonsten dem Sony.

Frank

Hallo!

Ich hatte lange das Tamron 18-250 und war damit sehr zufrieden. Gebraucht für ca. 200.- Eu zu bekommen.

Grüße,
Frank

danke für eure antworten :top:

wie es scheint gibt es gegen keines der 3 objektive (sony/tamron/sigma) ein wirklich negatives argument, das ist schon mal sehr beruhigend zu wissen.

bevor ich mich jetzt aber entscheide, würde ich gerne wissen was es mit dem ultraschallmotor vom tamron auf sich hat. leiser als herkömmliche zoom-mechanik ist der ja, aber ist er auch spürbar schneller (mit sprübar meine ich so einen aha-effekt, nicht zentel die man nur mit der stoppuhr messen kann). und ist das ganze auch langlebig? kenne mich da nicht aus, gefühlsmässig würde ich sagen ultraschall ist langlebiger (oder zumindest nicht deutlich kurzlebiger) aber ich kann ja auch total daneben liegen :roll:

Du benutzt nicht gerne Suchmaschinen oder Forensuchen, oder?

Sieh mal hier unter dem Buchstaben "U":
http://www.tamron.eu/de/objektive/te...ossarylist_pi1[char]=U&cHash=87721f66ab2a2b83d915013a7b4d9b10#USD%20%2 8Ultrasonic%20Silent%20Drive%29

vielen dank für den link!

zur verlinkten seite ein paar dinge:
- die info befindet sich auf der homepage vom hersteller selber (klingt immer alles super...)
- angaben zur schnelleren USD fokusgeschwindigkeit gibt es leider keine, nur marketingwörter wie "Turbogeschwindigkeit" (= ?), aber gut ich nehme einfach mal an dass das deutlich schneller ist als mit herkömmlicher mechanik (leiser ist es ja sowieso)
- das in frage stehende tamron 18-250 hat ein USD mit "stehenden wellen", beschrieben wird hier aber nur das system mit "wanderwellen" -- ersteres baut kürzer, was ein vorteil ist, hat aber sicher auch einen nachteil, sonst gäbe es das andere system ja nicht. wie sich das ganze auf die langlebigkeit auswirkt weiss ich damit immer noch nicht

hat denn hierzu keiner erfahrungswerte? "ich benutze ein objektiv mit USD seit x jahren und habe keine probleme damit." sowas stelle ich mir vor ;)

@tuscan: Weshalb kommt eine Reparatur nicht in Frage?.

auf eine erste abschätzung was genau kaputt ist und was eine reparatur kosten wird warte ich noch. wenn der preis im rahmen liegt und ich darauf bauen kann, dass mir eine reparatur ein mehr oder weniger neuwertiges objektiv bringt (zumindest bezüglich dieses defekts), dann werde ich das auch machen lassen, unabhängig von der neuanschaffung. da ich mittlerweile 2x dynax 7d und 1x a700 habe, kann ich ein zweites superzoom schon brauchen (kann dann z.b. eine kamera im büro lassen, oder mal meiner frau geben wenn wir gemeinsam unterwegs sind, usw.).

ein neues sony 18-250 bekomme ich hier für unter 600 CHF, eine reparatur wird schnell mal ein paar 100er kosten, je nachdem was alles repariert und ersetzt werden muss, da bin ich mal gespannt was die mir sagen werden ;)

btw: woinem klingt stark nach weinheim :cool: