Ein 18MP APS-C Crop aus der A99II ist besser als ein 24MP APS-C aus der A77.

Diese Brennweite muss man aber auch tragen und bezahlen können.

Aber diese Diskussion ist irgendwie ziemlich sinnlos. Das muss doch jeder für sich selbst wissen. Ich weiß, dass mir die 42MP große Vorteile bringen, die ich gern nutze. Werd die nicht haben oder nutzen will, nimmt sie nicht. Ich weiß auch, dass die A7s mit 12MP ihre Stärken hat und daher nehme ich die dann, wenn ich diese benötige.

Natürlich ist dem so und du hast vollkommen Recht.
Ich kenne einige gute Tierfotografen, die zur Zeit auf die Nikon D500 mit einem 400/500/600 mm TK setzen und damit hervorragende Bildergebnisse erzielen. Marke, Senorgröße, MP, alles total egal, wenn hinterher das Ergebnis passt. Und da ist, wie so oft, der limitierende Faktor der Fotograf und nicht die Kamera oder das Objektiv. Doch das geht bei Diskussionen dieser Art meist unter.

Gruß Wolfgang

Hmm, ich kenne nicht viele Tiere, die mittags bei praller Sonne fotografiert werden können. Für Kamera und Objektiv gibt's da schon noch Grenzen, wenn man in der Dämmerung unterwegs ist. Aber klar, auch der Fotograf hat seine Herausforderungen. Er muss den Wecker hören und aus dem Bett kommen :D

Ist doch schön, dass es, um gute Fotos machen zu können verlässliche Technik, Hirn und Kreativität braucht ...

Ich bin mir sicher, Nikon wird die (vorläufig) beste Vollformat DSLM auf den Markt bringen, die sie je gebaut haben. :D Die A9 ist sicher eine ziemlich perfekte Kamera und Marktführer, aber nicht jeder braucht so einen hochgezüchteten und seelenlosen Minicomputer. :D :D :D

Oh verdammt, ich hatte die Smileys am Ende des Satzes vergessen.

Ab wann ist denn eine Kamera kein seelenloser Minicomputer mehr? Meine Kodak Instamatic 233 ist zwar gänzlich unverdächtig irgendwas elektronisches in sich zu tragen, aber hat sie eine Seele? Vielleicht eine alte Leica M3? Oder gibt es eine Nikon Soul 1? Hat reine Mechanik mehr Seele als ein Chip? Vielleicht mehr Charme - manchmal, mit bloßen Augen zu verstehen - durchaus, unverwüstlich - möglicherweise.
Doch was immer Nikon (und alle anderen) herausbringen ist doch genauso seelenlos computerisiert wie die A9. Und sollte dieses Miststück einen Deal mit dem Teufel gemacht haben, weiss ich jetzt nicht wofür. :-)

Sprich - bis vor wenigen Jahren, also von D800 und A99 waren keine Naturphotos möglich:shock:

Darauf fällt mir gerade ein anderes Zitat ein:




:roll::D

Oh, ich habe sogar mit Diafilm Wildschweine fotografiert? Ich hole nachher den Projektor raus und schaue nach, ob sie noch da sind. :lol:

Stehende Wildwutz auf Kodak Royal Gold, 25 Iso, in Dynax 9. Lecker! :lol:

Siehe.....Nikon mirrorless camera price
1st set of pricing received:
Nikon 45MP full frame mirrorless camera: $4,000/€4,000 in a kit with the 24-70mm lens
Nikon 24MP full frame mirrorless camera: under $3,000/€3,000 (also including a lens)

2nd set of pricing received from Europe:
Nikon 45MP full frame mirrorless camera: €4,000 (around $4,670, 20% VAT included in price)
Nikon 24MP full frame mirrorless camera: €2,500 (around $2,900, 20% VAT included in price)

3rd set of pricing received from the UK:
Nikon 45MP full frame mirrorless camera (body only): around £2,400
Nikon 24MP full frame mirrorless camera (body only): around £1,700

4th set of pricing from Nikkei (Japan):
Reported pricing between ¥200,000 - ¥300,000 ($1,800 - $2,700)

Here is the current Sony pricing for comparison:
The Sony a7r3 with 24-70mm f/4 lens is now $3,896 (currently $500 off).
The Sony a7m3 with 24-70mm f/4 lens is now $2,896 (currently $300 off).


Read more: https://nikonrumors.com/2018/07/27/n...#ixzz5OGy0LzS1