Warum soll er es denn nicht kritisieren?

Ist doch völlig normal, dass man einen Hersteller kritisiert, an den man sich gebunden hat, der Produkte nicht bzw. nicht schnell genug entwickelt, die den eigenen Präferenzen entsprechen.
Alternativ müsste der User gleichgültig bzw. masochistisch gestrickt sein. :cry:

Warum du ihm daraus einen Vorwurf machst bzw. ihn gängelst, erschließt sich mir beim besten Willen nicht. :zuck:

Ich vermute, dass du meine Aussage nicht so, wie sie von mir gemeint war, verstanden hast?

Abgesehen davon blickt jeder durch seine Brille und hat auch das Recht, z.B. unzufrieden zu sein. Das hat weder etwas mit schlechtem Stil oder Hypersensibilität zu tun.
Wenn du ihm das zugestehen würdest, bräuchtest du auch kein Problem damit zu haben. Aber fehlende Toleranz lässt sich eben schlecht kompensieren.

Kritik an Sony (E-Mount) ist kein Sakrileg! :top:

Von daher ist dieser Gesprächsfaden für mich hier eigentlich überflüssig wie ein Kropf. :lol:

Schade, dass du so uneinsichtig bist...:(

Wahrscheinlich, weil sich mit e-Mount sovieles wunderbar adaptieren lässt (Minolta MD/MD, Canon FD, alte Nikkore) was gar keinen AF hat?
Das macht jede Menge Spaß, ist oftmals sehr kompakt (kein Stabi, kein AF) und bietet dennoch mit einer modernen Kamera das Potential tolle Bilder zu machen.

Ich weiß, natürlich nichts für Wildlife ;)

Vielleicht sollten hier alle mal die Luft anhalten und sich in "die Gegenseite" hineindenken.
Alle haben doch nur ihre Bedürfnisse im Kopf - richtig so. Aber diese sind nicht für alle "die Richtigen".

Daher ist es doch eigentlich schön, dass bei Sony beide Welten bedient werden (noch gibt es alles zu kaufen) :)

Das ist nett, dass du es ihm an meiner statt so schön erklärst. :P

Ich steige aus der Debatte jetzt aus, da ich hier ein anderes Verständnis habe.

Ich hoffe mal, dass Sony für den e-Mount noch Cams bringt, die mit den langen Tüten besser umgehen können.
Grundsätzlich spricht ja nix gegen lichtstarke Telezooms mit nativ e-mount. Richtig dran glauben mag ich nicht. Auch für a-mount gibt es da ja nicht viel von Sony.

Ja wem das adaptieren alter Optiken Spaß macht, warum nicht. Ich hab damit kein Problem. Ich hab auch kein Problem mit E-Mount. Außer eben das es meinen Bedürfnissen eben nicht gerecht wird. Ich hab ein Problem damit, das einige hier meinen, das A-Mount wegen des Erscheinens des E-Mounts, ständig tot reden zu müssen. Das A-Mount hat durchaus seine Berechtigung, vielleicht nicht für jeden, aber für mich und viele andere sehr wohl.

Warum denn immer nur Zooms, Festbrennweiten mit 300 und 400mm können doch kompakter gehalten werden und somit besser zum E-Mount passen von der Größe her.Telefestbrennweiten sind wohl nicht mehr im Trend.:|

Bisher hat Sony ja auch Nichts verlauten lassen was dem widerspricht.

Mal ganz ehrlich. Wie viele Leute würden sich ein 300mm 2.8 kaufen?

Anders wäre es bei einem 300mm 4, das fehlt auch für A - außer man nimmt das alte HS...

Wenn ein Zoom kommt, dann maximal eines in der Kategorie der alten Silberbüchse, ich tippe aber eher auf ein 70-300mm 4-5.6...

Das nicht aber sie zu sehr wenig, um das Gegenteil zu beweisen.

Aber das wissen wir doch seit gefühlt (xy) Jahren...;)

Wenn wwjdo dein Post zitiert, wird er wohl auch dich angesprochen und gemeint haben. ;)

Wenn E-Mount Befürworter doch mal soviel Toleranz gegenüber dem A-Mount zeigen würden, wie sie es vom A-Mount User gegenüber dem E-Mount erwarten. ;)