SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Die Glaskugel (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=104)
-   -   Zukunftsaussichten - Sony Alpha System (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=134562)

meshua 04.06.2016 12:45

Hallo,

Zitat:

Zitat von hpike (Beitrag 1825849)
Im unteren Brennweitenbereich magst du ja vielleicht recht haben. Aber was ist mit den langen Brennweiten? Was da im E-Mount abgeht ist für mich größtenteils eine Zumutung.

Hierzu kann ich leider nicht viel sagen, daher nur soviel: der Benny kommt damit im professionellen Bereich offenbar so gut damit klar, das es mittlerweile seine Hauptkamera ist. ;) Es kann um diesen Brennweitenbereich für Wildlife daher nicht so schlimm stehen... ;)

Viele grüße, meshua

dey 04.06.2016 12:46

Guido
Es geht nicht darum, was du brauchst, sondern dass du e-mount pauschal als beschränkt beschreibst. A-Mount hat eben auch seine Grenzen.
Und dem System seine Kompaktheit wegzuschreiben, weil es durch lange Tüten an Kompaktheit verliert ist nicht objektiv argumentiert.
Die A3000 hat ja gezeigt, dass es auch anders geht. Leider der falsche günstige Ansatz. Ich hätte gerne eine wettbewerbsfähige Qualität gesehen.
Vllt bekommen wir ja mal eine A7000 in der Größe der A3000 als Wildlife-Contender. Mit AF der 6300 und laea4.1 wäre doch mal eine Ansage.

Ernst-Dieter aus Apelern 04.06.2016 12:48

Zitat:

Zitat von hpike (Beitrag 1825856)
300mm ? Da fängt das, mit viel positivem Denken, bei den langen Brennweiten grad mal an. 90% meiner Aufnahmen entstehen bei 500mm. In der Wildlife Fotografie würde ich hier bei uns mit 300mm erst gar nicht losgehen. 300mm ist was für Zoo und in Gegenden wo man sehr nah ran kommt an die wilden Tiere. Hier bei mir ist das viel zu wenig.

Deswegen habe ich ja ein "konvertertauglich" zugefügt, er kann natürlich auch eingebaut sein wie bei einem Canon Objektiv.Ein 5,6/400mm müßte auch noch hinzubekommen sein, das nicht klobig ist.

hpike 04.06.2016 12:49

Naja, wenn man weiß, das er in letzter Zeit und grad mit dem E-Mount fast ausschließlich Landschaft fotografiert, ist das richtig. Wenn er aber was flottes, für flotte Tiere braucht, greift er zur A77II. Ich schreib relativ häufig mit ihm, deshalb bin ich da ganz gut informiert. ;)

Ernst-Dieter aus Apelern 04.06.2016 12:51

Zitat:

Zitat von dey (Beitrag 1825859)
Die A3000 hat ja gezeigt, dass es auch anders geht. Leider der falsche günstige Ansatz. Ich hätte gerne eine wettbewerbsfähige Qualität gesehen.
Vllt bekommen wir ja mal eine A7000 in der Größe der A3000 als Wildlife-Contender. Mit AF der 6300 und laea4.1 wäre doch mal eine Ansage.

Das wäre auch mein Wunsch, der Denkansatz der A3000 war gut nur die Ausführung miserabel.

Ernst-Dieter aus Apelern 04.06.2016 12:54

Zitat:

Zitat von hpike (Beitrag 1825861)
Naja, wenn man weiß, das er in letzter Zeit und grad mit dem E-Mount fast ausschließlich Landschaft fotografiert, ist das richtig. Wenn er aber was flottes, für flotte Tiere braucht, greift er zur A77II. Ich schreib relativ häufig mit ihm, deshalb bin ich da ganz gut informiert. ;)

Guido, ich glaube Sony verbessert erst merklich den AF, dann werden die Telefestbrennweiten kommen.

meshua 04.06.2016 13:00

Hallo Guido,

Danke für diese Info bzgl. Benny - dies war mir so noch nicht bekannt. Wobei grasende Giraffen oder Elefanten in der Savanne für keine Kamera sicherlich kein Problem darstellen sollten. Bei einem Geparden auf Beutejagd ist das wiederum eine ganz andere Situation - das leuchtet ein. ;)

Beste Grüße, meshua

hpike 04.06.2016 13:06

Doch Dey , es geht mir persönlich ausdrücklich darum was ich brauche. Darum schreibe ich auch immer "mir persönlich " und das so oft, das ich mir schon blöd dabei vorkomme. Ich kaufe mir vielleicht ne Kamera mit Objektiv, aber das niemals objektiv, sondern immer subjektiv und das tut jeder, auch du. Und natürlich ist E-Mount für meinen Teil der Fotografie beschränkt, sogar erheblich beschränkt. Selbst mit aller Objektivität kann ich das nicht anders sehen. Selbst dein damals geäußerten Argument, das du die A77II nicht möchtes weil sie dir zu groß ist, akzeptiere ich ja auch, auch wenn das eine rein subjektive Empfindung ist. ;)

hpike 04.06.2016 13:10

Zitat:

Zitat von meshua (Beitrag 1825867)
Hallo Guido,

Danke für diese Info bzgl. Benny - dies war mir so noch nicht bekannt. Wobei grasende Giraffen oder Elefanten in der Savanne für keine Kamera sicherlich kein Problem darstellen sollten. Bei einem Geparden auf Beutejagd ist das wiederum eine ganz andere Situation - das leuchtet ein. ;)

Beste Grüße, meshua

Genauso ist es. Benny nimmt die A77II dort wo es auf einen schnellen AF und eine schnelle Bildgeschwindigkeit ankommt. Grasende Zebras oder Giraffen, traue ich selbst meinem Smartphone zu. :top:

wwjdo? 04.06.2016 13:50

Zitat:

Zitat von hpike (Beitrag 1825869)
Doch Dey , es geht mir persönlich ausdrücklich darum was ich brauche. Darum schreibe ich auch immer "mir persönlich " und das so oft, das ich mir schon blöd dabei vorkomme. Ich kaufe mir vielleicht ne Kamera mit Objektiv, aber das niemals objektiv, sondern immer subjektiv und das tut jeder, auch du. Und natürlich ist E-Mount für meinen Teil der Fotografie beschränkt, sogar erheblich beschränkt. Selbst mit aller Objektivität kann ich das nicht anders sehen. Selbst dein damals geäußerten Argument, das du die A77II nicht möchtes weil sie dir zu groß ist, akzeptiere ich ja auch, auch wenn das eine rein subjektive Empfindung ist. ;)

In deinem Fall ist es nicht nur eine subjektive Äußerung.

Vielmehr bezieht du dich ja auf einen objektiv beschreibbaren Umstands bzw. eine Tatsache.

Dass jeder in der Regel persönlich argumentiert, ist ebenso klar.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:17 Uhr.