Die Freude muß man sich immer selbst machen, das stimmt, da sollte man Sony oder Jemanden anders keinen Vorwurf machen.Aber etwas mehr Zement zur Freude könnte Sony in homöopatischen Dosen liefern!

An seine zweite, noch vorhandene A99 :cool:

Genau eine a99 + 135mm bleibt bei uns, Rest wird Nikon.

Das Sony :a: System hat es in knapp drei Jahren aus der Niesche zum Marktführer bei Vollformat und zur Nummer drei (oder besser) im Weltmarkt bebracht. Ganz nebenbei hat Sony die Spitze bei den Sensoren erklommen.

Und das trotz allen Abgesängen in diesem Forum! :twisted:

Wer jetzt von Sony zu Nikon wechselt, geht (bei ähnlichem Preis) von der Überholspur auf die LKW-Spur. Wer gar zu Canon wechselt geht auf den Standstreifen.

Ich, auf jeden Fall, freue mich jedes Mal, wenn ich meine Sony in die Hand nehme, weil ich schon vorher sicher sein kann, dass das Ergebnis nicht von mangelhafter/magerer Technik limitiert wird.

Ich freue mich jedes Mal wenn ich meine Sony in die Hand nehme weil ich erkenne, dass ich noch Idealist bzgl. A-Mount bin.
Ich betrachte im Übrigen Dein Urteil hinsichtlich der Konkurrenz der Sony als wirklich hahnebüchenen Unsinn, der der Sache nicht dienlich ist.
Oder habe ich Dich falsch verstanden?Dann ziehe ich meine meinung zurück.

Ich bin mir da nicht sicher, ob Canon oder Nikon Stillstand bedeutet. Allerdings in Anbetracht der Millionen Nutzer dieser Marken und der jahrzehntelangen Tradition beider Marken darf man trotzdem sicher sein, dass die weitermachen werden.

Was Sony anlangt, bin ich bei ecce, dass das derzeit zumindest die Überholspur ist. Entgegen mancher der hier geäßerten Meinungen halte ich die A99 als eine geniale Kamera, die ihrer Zeit voraus war bzw. ist. Auch das SLT Prinzip halte ich für gut. Dieses und der EVP müssen aber deutlich verbessert werden, vor allem die Helligkeit bei Tageslicht läßt doch sehr zu wünschen übrig. Die Möglichkeit einerseits den AF wie bei einer SLR zu nutzen und andererseits mit M42 Objektiven alte Schätze zu heben und derart präzise scharfstellen zu können ist schon eine tolle Sache. Da kommt weder Canon noch Nikon mit. Ich habe seit einiger Zeit das Zeiss Jena Biotar 1,5/75 mittels M42 Adapter, das Objektiv ist bei 1,5 gerade zu zauberhaft, wenn man es auf den Punkt scharf kriegt.

Daher erwarte ich nicht nur eine A99II sondern eine Weiterentwickliung und Verbesserung des SLT Prinzips; das technische Know how traue ich Sony absolut zu.

Die Kontinuität fehlt mir allerdings, es werden mehrere Objektivlinien aus der Taufe gehoben, Zeiss liefert eigene MF Linsen (Loxia) und AF Linsen (Batis), nunmehr legt Sony mit GM nach. Cui bono? Und hier setzt das Mißtrauen möglicherweise vieler Sonyuser an: welchen Sprung machen die als nächstes? Oder bleiben die mal bei der Linie und führen das fort. Das ist nämlich die Stärke von Canon und Nikon. Und das bringt Marktvertrauen und viele dauerhafte Kunden, die gerne weitere neue Dinge kaufen, die dazu passen.

Uff, das ist lang geworden :oops:

Kurz und bündig! Dem A-Mount User wird seit einiger Zeit doch einiges an Idealismus abverlangt.Prakmatiker mögen es anders sehen.

Unter Wert sehe ich jetzt nicht. Sie kann Dinge anders oder besser als D750 oder A7*, aber allgemein besser ist sie nicht und somit ist ein Preis um die 1.500€ für diese Cam gerechtfertigt.
GII soll doch sehr dem AF der A7RII helfen. Somit würde ich das nicht als ein positives, maximal als neutrales Signal sehen.
Kann ich gut verstehen. Auch wenn ich nicht zu den Todengräbern gehöre, finde ich auch keine triftigen beweisbaren Argumente das zu zerstreuen.
Und niemand kan gezwungen werden das Sony-A-Mount-Glas als halbvoll anzusehen.

Ich glaube, du wiederholst dich. Die Posts von dir lese ich dennoch sehr gerne. da muss ich immer so lachen. Du machst mir richtig Freude. :cool:
Über Seiten hinweg wird hier der Nachweis geführt anhand nachprüfbarer Indikatoren, dass sich beim A-Mount nichts mehr rührt und andere Mounts davongezogen sind. Der eine verkauft seine A99, der andere bemüht sich darum. Und dann kommst immer du aus der Hecke gesprungen und rufst: "E-Mount verkauft sich bombig! Und A-Mount verkauft sich noch viel bombiger!! Sony ist Weltmarktführer!!! Canon taugt nichts!!!!" Du bist zu köstlich :top: Lass dir von Tatsachen nicht die Laune verderben. Das ist prima :top:

Weder bei Canon noch bei Nikon sind wesentliche Fortschritte zu beobachten, mal ganz nüchtern betrachtet! Von der "durchgängigen" Objektivkompatibilität mal ganz zu schweigen! Bei Nikon z.B. muss man ganz genau hinschauen, welches Objektiv zu welchem Gehäuse passt - auch wenn das Bajonett mechanisch gleich ist. Die Rückgänge sind, gemessen an den Marktanteilen, bei beiden Herstellern dramatisch, wobei Canon das noch durch Kompensation aus anderen Bereichen abfedern kann. Nikon ist ein Wackelkandidat erster Güte!

Das Bemerkenswerte bei Sony ist, dass Sony kein traditioneller Kamerahersteller ist, sondern sich auch 10 Jahre nach der Spartenübernahme von Konica-Minolta, die ja auch keine Anbieter für den Profi-Bereich waren, einfieseln muss. Dass es da zu Irrungen und Wirrungen kommen kann und muss, aber auch Fehlentwicklungen und Einbahnstraßen begangen werden, ist klar. A-Mount musste wegen des Übergangs sein, E-Mount war eigentlich nur für APSC gedacht und bereitet größentechnisch extreme Probleme sowohl bei der Kamera- als noch mehr bei der Objektiventwicklung, die SLT-Technik war nicht das Gelbe vom Ei und wird wohl einschlafen (obwohl da garantiert noch Potential drin steckt). Hinderlich für Sony, aber auch die gesamte japanische Fotoindustrie sind a) konjunkturelle Entwicklung in Japan seit Jahren und ungünstiger Wechselkurs zu Dollar und Euro, b) rückläufige Umsätze querbeet durch alle Kamerasysteme, c) teilweise schlechtes ROI bei Neuentwicklungen, d) nicht zuletzt das Erdbeben. Da Sony der einzige der gorßen Drei ist, der noch einigermaßen Gewinne im Kamerasektor erzielt und sensortechnologisch unbestritten die Nummer eins ist, sehe ich für die Zukunftsaussichten von Sony nicht so schwarz wie für die von speziell Nikon, aber auch Canon.