![]() |
Stimmt, die Lofoten sind tatsächlich etwas weit weg :crazy:
Gut getroffen, die beiden Adler |
Für die Entfernung habe ich es mit 600mm doch doch verdammt gut hinbekommen! :lol:
|
|
Tolles Licht :top:
Davon hatte ich heute nicht viel. Gute Gelegenheit, um meine neue Z8 mit 6.3/600 PF zu testen. Ich habe mir schon länger geschworen, dass die erste Firma, die ein 600mm mit PF-Element herausbringt, den Zuschlag erhält. Nun ist es da. Erster Eindruck: Supertele-Qualität, logischerweise mit Abstrichen bei der Lichtstärke und bei der erzielbaren Freistellung. Der Bildstabilisator ist für mich beeindruckend. Ich konnte heute teilweise 1/30s aus der Hand halten und hatte auf Pixelebene perfekte Ergebnisse. Für statische Motive überkompensiert das die fehlende Lichtstärke. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie |
Zitat:
Geile Kombi !! |
Moojen
Auch von mir Gratulation zur neuen Kombi. Zum Pirschen die richtige Kombi, jedenfalls bei einigermaßen guten Licht. Hattest Du nicht das Sony 400/2.8 gehabt?Gewaltige Umstellung auf 6.3.oder? Ich habe ja auch mein 600ter f4 Verkauft und mir das 800ter /5.6 zugelegt. Und das ist für meine Fotografie schon eine gewaltige Umstellung, gerade wenn ich los ziehe, was am frühen Morgen oder am späten Abend ist. Aber ich bin ja sowieso nur der Ansitzfotograf und Pirsche sehr selten durch den Wald. Mein Schwerpunkt liegt ja in der Säugetierfotografie. Ich wünsche Dir viel Spaß mit Deiner neuen Kombi und gute Bilder. Gestern Morgen habe ich auf Fischotter angesessen. Jede Menge Spuren habe ich ja schon an den Vortagen im Schnee gefunden. Um so wärmer es wurde, um so mehr Dunst stieg vom Boden auf. Nach 2 Stunden konnte ich einpacken, weil ich keine 10 Meter mehr sehen konnte. Der Otter hat sich natürlich nicht gezeigt. Ich war ja mit dem 800ter los, was bei der Suppe nicht so Klever von mir war. Also habe ich mich dem lieben Federvieh hingegeben was eben so dort war. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie |
Tolle Serie, die Stimmung kommt gut rüber. Einen Zwergtaucher mit Fisch habe ich noch nicht erwischt, das sieht man nicht alle Tage :top:
Ich bin recht schnell vom 2.8/400 auf das 4/600 gewechselt, da ich für 400mm nur recht selten Verwendung finde. Ab und zu hätte ich davon profitieren können, z.B. auf Helgoland. Meist sind aber auch 600mm eher am kurzen Ende des Machbaren. Da ich leider in den letzten 2 Jahren sehr viel gearbeitet habe, brauche ich die wenige Zeit draußen nicht nur als Sinnes- sondern auch als Bewegungsausgleich, weshalb ich wesentlich öfter pirschend als ansitzend unterwegs bin. Zuletzt habe ich meist das 4/600 am Einbeinstativ über die Schulter getragen. Das funktionierte ganz okay, so lange ich nicht zu viel mitnehmen musste. In gewissen Situationen ist man aber viel zu auffällig damit. Das Aufstellen des Einbeins - also das Bewegen des Einbeins von der Schulter auf den Boden - hat das Motiv öfters verscheucht. Mir ist aufgefallen, dass ich mit dem 100-400 deutlich näher heran gekommen bin, obwohl das Objektiv nicht mal getarnt war. Für solche Zwecke ist das 6.3/600 also wie gemacht. Ob ich das 4/600 verkaufe, weiß ich noch nicht. Kann schon sein, dass ich mir gelegentlich doch die Freistellung wünsche. Erstmal probiere ich den Megadap-Adapter an der Z8 aus. Ein Objektiv für die Pirsch und eins für Ansitze zu haben ist ja nicht verrückt, höchstens finanziell. Ich warte die nächsten Monate mal ab. Wenn ich mich wirklich bei Nikon zurecht finde, gibt es dort ja das 6.3/800. Das wäre auch eine gute Wahl für stationäre Vogelfotografie. Hier noch ein Steinschmätzer im Dämmerlicht. → Bild in der Galerie |
Zitat:
Der ist wunderschön !! :top: Über das andere Thema -> Mach doch mal nen Thread auf. :crazy: |
Zitat:
Und wenn die putzigen Zwergtaucher dann auch noch erfolgreich Beute machen konnten und Du das vor allem so plakativ eingefangen bekommst... :top::top: Ich wünsche allen eine schöne dritte Adventswoche! |
Zitat:
Aber zu Deiner Serie; sehr beeindruckend!! :top::top: Sicher war das auf Düne, quasi Helgoland. Da gibt es ja beide Arten noch recht reichlich, und ich hatte auch schon von Leuten dort Entsprechendes gehört (aber noch nie selbst gesehen). |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:25 Uhr. |